Дело № 2а-1383/2021

УИД: 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года город Брянск 

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Ерохине А.В.,

с участием помощника прокурора 

Фокинского района города Брянска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 3 Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник отдела полиции № 3 Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором Фокинского районного суда г. Брянска от 

<

дата> ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного 

<

...> УК РФ к 

<

...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

<

дата> освобождена условно-досрочно от отбывания наказания. 

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 

<

дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, а также административные ограничения: запрет выезда за пределы территории Брянской области, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Вместе с тем, в период административного надзора ФИО2 совершил два административных правонарушения против порядка управления и одно административное правонарушение против на здоровья населения и общественной нравственности. На беседы и меры профилактического характера административный ответчик не реагирует.

В связи с чем, административный истец просит суд: дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, обязав явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ОП № 3 УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявил о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении административного дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим частичному удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 

<

дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, а также административные ограничения: запрет выезда за пределы территории Брянской области, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора в отношении ФИО2 постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда вступило в законную силу 

<

дата>, в связи с чем, срок административного надзора в отношении ФИО2 подлежит исчислению с указанной даты.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, приговором Фокинского районного суда г. Брянска от 

<

дата> ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного 

<

...> УК РФ к 

<

...> лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 

<

дата> окончательно назначено наказание в виде 

<

...> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

<

дата> освобождена условно-досрочно от отбывания наказания на 08 месяцев 14 дней.

В период административного надзора ФИО2 привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушения против порядка управления, допуская нарушения ограничений административного надзора, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (совершенного 

<

дата>), против здоровья населения и общественной нравственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ (совершенного 

<

дата>), против общественного порядка и общественной безопасности по ст.20.21 КоАП РФ (совершенного 

<

дата>). 

В соответствии с положениями п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) судимость за преступление средней тяжести погашается по истечению трех лет после отбытия наказания, то есть судимость ФИО2 погашается 

<

дата>.

Срок административного надзора, установленный решением Фокинского районного суда г. Брянска от 

<

дата>, в период рассмотрения дела в суде не истек. Какие-либо изменения, улучшающие положение ФИО2, в уголовный закон не вносились.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (пункт 1 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона).

В период административного надзора ФИО2 совершались административные правонарушения против общественного порядка и безопасности, порядка управления, общественной нравственности и здоровья населения, ею допускались нарушения ограничений административного надзора. На проведенные с административным ответчиком беседы профилактического характера о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений ФИО2 не реагирует.

С учетом личности ФИО2, фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, с целью предупреждения совершения последним других преступлений и правонарушений, а также оказания на нее профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 решением Фокинского районного суда г. Брянска от 

<

дата> административные ограничения, обязав являться в орган внутренних дел по избранному после освобождения месту жительства три раза в месяц для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 3 Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения, установленные решением Фокинского районного суда города Брянска от 

<

дата>: обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному после освобождения месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 июля 2021 года.

Председательствующий судья К.А.Устинов