П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 3 октября 2024 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при помощнике судьи Лаворко О.Н.,

с участием государственного обвинителя Антоновой К.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Ермаковой А.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, военнообязанного, судимого 23 ноября 2023 года приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч.1 ст.116.1 УК РФ к ста двадцати часам обязательных работ, 12 января 2024 г. постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области наказание заменено на лишение свободы сроком на 14 дней, освобождённого 26 января 2024 г.,

проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 7 июля 2024 г. нанёс побои Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея неснятую и непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 23.11.2023 года по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. 7 июля 2024 года около 21 часа 30 минут, находясь в 

<

адрес> Коллективного сада № 

<

адрес>, умышленно, в ходе ссоры, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, с силой нанёс последней один удар кулаком правой руки по лицу, в область носа с левой стороны, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 9 августа 2024 года у ФИО2 имело место: кровоподтек спинки носа с переходом в левую подглазничную область. Указанное повреждение могло образоваться в результате однократного травмирующего воздействия твердого тупого предмета по механизму удара с приложением в соответствующую анатомическую область лица. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в нанесении побоев признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая, не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 при проверке показаний на месте показал место и обстоятельства совершённого преступления, имеет малолетнего ребёнка, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка у виновного.

ФИО1 имеет судимость за преступление небольшой тяжести по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 23.11.2023 года, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений на основании п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступления, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принял во внимание, что ФИО1 признал вину, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершенное преступление не относится к категории тяжких, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, в силу чего, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание - шесть месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись В.Ю.Зайцев Приговор вступил в законную силу