№ 2-579/2020

.. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Балтинвестбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В иске указано, что 16.02.2019 года, между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 19-0006-1с-001263 на следующих условиях:

- сумма кредита - 724 060,00 руб.

- процентная ставка - 16.85% годовых.

- срок возврата кредита - 16.02.2026 года.

Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит, а именно: автомобиль - DATSUN/mi-DO. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла - 722 700,00 руб., на дату заключения Кредитного договора.

Предоставление кредита подтверждаются прилагаемой выпиской по кредитному счету Ответчика.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

За время действия Кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям Кредитного договора, Истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, по возврату суммы кредита.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по Кредитному договору за период с момента выдачи по 02 марта 2020 г. составляет:

- задолженность по основному долгу - 695 135,72 руб.

- задолженность по процентам - 30 553,83 руб.

Итого: 725 689,55 руб.

Согласно Исполнительной надписи, выданной нотариусом 

<

адрес> ФИО8 с ФИО1 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № 19-0006-1с-001263 от 16.02.2019 в размере 725 689,55 руб.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества, согласно Кредитному договору, в настоящее время изменилась, Истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества.

Согласно отчёта об оценке № 1470 от 02.12.2019, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля DATSUN/mi-DO составляет: 466666 рублей.

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль: Марка автомобиля - DATSUN/mi-DO, VIN автомобиля — № год выпуска автомобиля — ДД.ММ.ГГГГ паспорт транспортного средства автомобиля — №, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля — 466 666,00 руб., в соответствии с отчетом об оценке № 1470 от 02.12.2019 г.. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. 

Ответчики ФИО1 надлежащим образом уведомлённая о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. От неё поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие и указывает, что иск признаёт полностью.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Принимая во внимание, что ответчик иск признала полностью, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении. При этом суд учитывает, что в силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль марки - DATSUN/mi-DO, VIN автомобиля — № год выпуска — ДД.ММ.ГГГГ г., паспорт транспортного средства автомобиля — №, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля — 466666 (четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, в соответствии с отчетом об оценке № 1470 от 02.12.2019 г..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись А.Л. Жарков