уголовное дело № 1-231/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 23 мая 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О.

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Клыковой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Агаркове А.О., а так же с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 30 декабря 2016 года около 09 часов 45 минут, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, при осуществлении выезда с места остановки, расположенного по правому краю проезжей части улицы Кравченко города Ачинска по направлению со стороны улицы Зверева в сторону лицы ФИО2 города Ачинска Красноярского края в рай оне строения 8а/3 улицы Кравченко г. Ачинска, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего движения с посвледующим выездом на нерегулируемый пешеходный переход, чем нарушил требования п.п. 8.12 и 8.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на пешеходном переходе на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде автодорожной политравмы в виде перелома хирургической шейки левой плечевой кости, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Нарушение водителем ФИО1 требований п.п.8.11 и 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как ФИО1 вред загладил, материальный ущерб возместил полностью, оказывал ей помощь после ДТП, она претензий к ФИО1 не имеет, простила его. 

Подсудимый ФИО1, защитник Клыкова Н.В. поддержали заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Киселевич О.О. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не возражала, поскольку основания для прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирилсяь с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, полностью возместил материальный ущерб. 

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката следует отнести за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ за примирением с потерпевшей.

Меру принуждения- обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, оставить по принадлежности у ФИО

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. 

Судья Н.М. Римская