Дело № 1-80/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 января 2019 года 

Центральный районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Фатеевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Исаенко В.В., 

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО3,

её защитника – адвоката Потамошневой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ являясь директором магазина «Спар 61», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя служебное положение, совершила присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Молл» (далее по тексту ООО «Молл»), на общую сумму *** рублей, что составляет крупный размер.

Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ФИО3 согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Молл», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и приказа ООО «Молл» № МОЛ00003278 от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность директора магазина Розничной Сети «Спар 61», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно Должностной инструкции директора магазина формата гипермаркет, супермаркет, экспресс от ДД.ММ.ГГГГ., с которой ФИО3 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ. в день назначения на должность директора магазина «Спар 61», ФИО3, в силу своего должностного положения, была наделена полномочиями лица, осуществляющего организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Являясь материально – ответственным лицом, директором магазина розничной сети «Спар 61», ФИО3, согласно Договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от ДД.ММ.ГГГГ принимала на себя материальную ответственность за сохранность вверенного имущества и за всякий ущерб, причиненный работодателю как в результате умышленных действий, так и в результате небрежного или недобросовестного отношения к своим должностным обязанностям, а так же наделялась рядом обязанностей по ведению учетов, составлению и представлению в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного имущества; по участию в проведении инвентаризаций, ревизий, иной проверке сохранности и состояния вверенного имущества. При выполнении своих должностных обязанностей ФИО3, занимающая должность директора магазина розничной сети «Спар 61», руководствуется положениями Регламента работы Главной кассы от ДД.ММ.ГГГГ. (предыдущие редакции от 24.ДД.ММ.ГГГГ.). В соответствии с которым: При закрытии Главной кассы: 1) Ежедневно до окончания рабочей смены, после закрытия всех кассовых узлов, пересчитывает все денежные средства в Главной кассе. 2) Формирует в MSAxapta отчет «Кассовая книга» с отчетными данными об остатке в Главной кассе на конец текущего дня, сверяет фактические и отчетные данные, заполняет, распечатывает и подписывает. 3) Заполняет журнал сведения Главной кассы. 4) В случае если сумма остатка денежных средств в Главной кассе на конец торгового дня превышает норму, сумма излишка документально оформляется в подотчет. При этом утром следующего дня данная сумма документально возвращается из подотчета. 

5) Подписывает все документы-основания и направляет с машиной Распределительного центра в Бухгалтерию Распределительного центра бухгалтеру по кассовым операциям. 

6) После получения кассового отчета бухгалтер по кассовым операциям проверяет комплектность и корректность составленного кассового отчета: - соответствие данных MSAxapta и отчете «Кассовая книга»; - наличие всех документов-оснований, указанных в отчете «Кассовая книга»; - корректность составления и наличие необходимых реквизитов на документах-основаниях; - соответствие данных в документах-основаниях и отчете «Кассовая книга»; - соответствие данных в Z-отчете и отчете по безналичным продажам; - наличие передаточных чеков ОФД в Z-отчете. 7) Бухгалтер по кассовым операциям утверждает отчет «Кассовая книга» в MSAxapta. 8) Бухгалтер по кассовым операциям архивирует кассовый отчет. При инвентаризации Главной кассы: 1) На основании всех приходных-кассовых ордеров и расходных-кассовых ордеров с момента открытия Главной кассы, отчета «Кассовая книга» записывает в акт инвентаризации наличных денежных средств сумму денежных средств по учетным данным. 2) Пересчитывает денежные средства в Главной кассе и записывает в акт инвентаризации наличных денежных средств покупюрно фактическую сумму денежных средств. 3) Подписывает акт инвентаризации денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, имеющей задолженность по кредитному договору, достоверно осведомленной о порядке оприходования наличных денежных средств, полученных в течении рабочего дня от покупателей, о предоставлении отчетов в бухгалтерию ООО «Молл», возник преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения, вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Молл», с использованием своего служебного положения, с целью личного обогащения и погашения собственных кредитных обязательств. 

Реализуя задуманное ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте в магазине «Спар 61» по адресу: 

<

адрес>, похитила из Главной кассы магазина вверенные ей денежные средства, то есть присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «Молл», на общую сумму *** рублей, в крупном размере. 

При этом ФИО3, находясь в своем служебном кабинете, самостоятельно, либо при участии неосведомленной о её преступных намерениях заместителя директора ФИО2, на персональном компьютере в специальной программе ООО «Молл» MSAxapta формировала отчет «Кассовая книга» о движении всех денежных средств за день, которые складировала и хранила в Главной кассе магазина (сейфе), расположенном в служебном кабинете ФИО3, доступ к которому ФИО3 имела единолично. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 вынимала из Главной кассы указанного магазина денежные купюры, обращала в свою пользу, тем самым похитила, путем присвоения, денежные средства на общую сумму *** рублей, формируя недостачу. После чего с целью завуалировать образовавшуюся недостачу, ФИО3 самостоятельно формировала в программе MSAxapta в отчетах «Кассовая книга» расходные кассовые ордера о фактически несуществующей выдаче в подотчет ФИО2 недостающих в Главной кассе денежных средств. ФИО2, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3, находясь в непосредственной зависимости от ФИО3 в силу служебного положения, и, заблуждаясь, что добросовестно выполняет свои обязанности, согласовывала своей подписью Служебные записки от имени ФИО2 о выдаче в подотчет денежных средств, сформированные ФИО3 к фиктивному расходному кассовому ордеру, создавая в финансовом отчете фиктивные сведения о наличии в Главной кассе денежных средств, превышающих установленный лимит. Согласно Регламента работы Главной кассы выданные в подотчет при перелимите денежные средства на следующий день должны быть возвращены из подотчета в кассу ООО «Молл». ФИО3, не намереваясь возвращать похищенное, желая избежать ответственности за свои противоправные действия, при формировании отчета «Кассовая книга» за следующий день, намеренно не указывала приходный кассовый ордер на возврат из подотчета денежных средств, распечатывала отчет, собственноручно подписывала и хранила в магазине «Спар 61» по вышеуказанному адресу, что бы в случае проведения инвентаризационной проверки денежных средств Главной кассы магазина, предоставить отчет «Кассовая книга», в котором данные будут соответствовать фактическому наличию денежных средств в Главной кассе магазина «Спар 61», тем самым скрыть свои противоправные действия и избежать уголовной ответственности. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя согласно ранее разработанного плана, при истребовании руководством ООО «Молл» отчетной документации, находясь в своем служебном кабинете через персональный компьютер вносила изменения в программе MSAxapta в отчеты «Кассовая книга», сформированные ранее, распечатанные, подписанные и хранящиеся в магазине «Спар 61», скрывая от руководства ООО «Молл» наличие недостачи. ФИО3 распечатывала «Кассовый отчет» с учетом внесённых ранее ею корректировок, приобщала расходный кассовый ордер на выдачу денежных средств в подотчет ФИО2, приходный кассовый ордер на возврат подотчетных денежных средств ФИО2 в Главную кассу магазина «Спар 61», без обеспечения денежными средствами, тем самым предоставляла вышестоящим руководителям ООО «Молл» не соответствующие фактическим обстоятельствам сведения о соблюдении в магазине «Спар 61» финансовой дисциплины, показывая документально, что похищенные ФИО3 денежные средства находятся в Главной кассе магазина «Спар 61». Распечатанный отчет с внесенными изменениями ФИО3 подписывала собственноручно и передавала с неосведомленным о преступных намерениях ФИО3 курьером Распределительного центра в Бухгалтерию ООО «Молл», где бухгалтер, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, проверив отчеты, утверждала их в программе MSAxapta. 

Тем самым своими преступными действиями ФИО3, пользуясь своим служебным положением, из Главной кассы магазина «Спар 61», расположенного по адресу: 

<

адрес>, беспрепятственно похитила вверенные ей денежные средства, причинив ООО «Молл» материальный ущерб на общую сумму *** рублей, в крупном размере. Присвоенные денежные средства ФИО3 обратила в свою личную собственность и распорядилась по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

ФИО3 виновность свою в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении, признала полностью и, полностью согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимой ФИО3 понятно, с обвинением согласна, ходатайство ФИО3 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего представил письменное согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат высказал согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимой: ранее не судимой, её желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание ФИО3

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает: полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; явку с повинной (л.д.); частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением; положительные характеристики на подсудимую; наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении ФИО3 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3, суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления против собственности, считает, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения иного вида наказания, также назначения ФИО3 в качестве дополнительного наказания штрафа либо ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Рассматривая исковые требования потерпевшего ООО «Молл» к ФИО3 о взыскании ущерба причиненного преступлением в сумме *** рублей, суд считает требования потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании стороной защиты не представлено надлежащих доказательств по возмещению ущерба потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на три года. 

Обязать условно осужденную в силу ч.5 ст. 73 УК РФ - не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Молл» в счет возмещения ущерба причиненного преступлением *** рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- вещ.доки. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Шершикова И.А.

копия верна

судья

секретарь