Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, - Бабенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самутичевой А. ИвА. к ООО «Микрофинансовая организация «Альфа Займ» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с иском к ООО «МФО «Альфа Займ» о взыскании денежных средств, которым просит взыскать с ООО «МФО «Альфа Займ» в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 808 250 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 151 481,16 рублей, а также взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 797,31 рублей.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указала, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МФО «Альфа Займ» от нее получены денежные средства в размере 300 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 6 % годовых ежемесячно, с ежемесячной выплатой 9 000 рублей, и общей суммой выплаты по договору займа в размере 388 920 рублей. В ходе исполнения данного договора ей были выплачены ежемесячные выплаты за 6 месяцев (январь-июнь 2017 г.) в сумме 54 000 рублей. Ежемесячные выплаты за 6 месяцев (июль-декабрь 2017 г.) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 54 000 рублей не произведены. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 внесены путем довложения денежных средств в размере 200 000 рублей, с суммой выплаты по договору займа в размере 314 840 рублей. Согласно дополнительному соглашению, содержащемуся в данном договоре, его действие пролонгировано до ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях. При этом ежемесячной оплате подлежат 9 000 рублей, в общей сумме 27 000 рублей и проценты по окончании срока действия договора в размере 23 490 рублей. Общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МФО «Альфа Займ» перед ФИО1 составила: 388 920 рублей + 314 840 рублей + 54 000 рублей + 27 000 рублей + 23 490 рублей = 808 250 рублей. Также, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МФО «Альфа Займ» от ФИО1 получены денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 7 % годовых ежемесячно, и суммой выплаты по договору займа в размере 236 540 рублей. В ходе исполнения данного договора ФИО1 были выплачены в сумме 105 000 рублей. П. 5.4. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в случае несвоевременного Займодавцу оговоренной и в сроки суммы Заемщик обязан выплатить Займодавцу неустойку в размере 0,05 % от суммы в день. По состоянию на дату направления претензии задолженность по уплате неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МФО «Альфа Займ» перед ФИО1 с учетом частичного погашения долга составляет 19 941,16 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МФО «Альфа Займ» перед ФИО1 составляет: 131 540 рублей (основной долг) + 19 941,16 (пени) рублей = 151 481,16 рублей. Однако в указанные выше сроки ООО МФО «Альфа Займ» своих обязательств не исполнило, неоднократно, в течение длительного периода времени, перенося сроки выплаты полученных денежных средств, что существенно нарушило права и законные интересы ФИО1 С целью надлежащего досудебного урегулирования возникшего спора представителем истца в адрес ответчика было направлено предложение в добровольном, досудебном порядке выплатить указанные денежные средства. Совокупность необходимых действий предлагалось совершить в течение 10 дней с момента получения данного предложения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обращалось внимание, что ФИО1, в лице своего представителя, открыта для конструктивного диалога, направленного на разрешение сложившегося спора по обоюдному, взаимовыгодному соглашению сторон в кратчайшие сроки. Также указывалось, что в случае неисполнения данного предложения в установленный разумный срок, и при отсутствии с его стороны конструктивных предложений по урегулированию сложившейся ситуации, ФИО1 оставляет за собой право на обращение в суд соответствующим иском в целях защиты и восстановления своих нарушенных прав и законных интересов, что, в свою очередь, неизбежно повлечет за собой взыскание с него всех значительных судебных расходов, понесенных ФИО1, в связи с таковым обращением. Однако ООО «МФО «Альфа Займ» по настояшее время не исполнило свои обязательства. 

В судебном заседании представитель истца адвокат Бабенко И.И., действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ООО «МФО «Альфа Займ», уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, представителя не направило, о причинах неявки, их уважительности суду не сообщило и не просило рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы и пояснения представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменения условий обязательства не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно предоставленным доказательствам, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МФО «Альфа Займ» от ФИО1 получены денежные средства в размере 300 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 6 % годовых ежемесячно, с ежемесячной выплатой 9 000 рублей, и общей суммой выплаты по договору займа в размере 388 920 рублей. В ходе исполнения данного договора ФИО1 были выплачены ежемесячные выплаты за 6 месяцев (январь-июнь 2017 г.) в сумме 54 000 рублей. Ежемесячные выплаты за 6 месяцев (июль-декабрь 2017 г.) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 54 000 рублей не произведены. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 внесены путем довложения денежных средств в размере 200 000 рублей, с суммой выплаты по договору займа в размере 314 840 рублей. Согласно дополнительному соглашению, содержащемуся в данном договоре, его действие пролонгировано до ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях. При этом ежемесячной оплате подлежат 9 000 рублей, в общей сумме 27 000 рублей и проценты по окончании срока действия договора в размере 23 490 рублей. 

Тем самым, общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МФО «Альфа Займ» перед ФИО1 составила: 388 920 рублей + 314 840 рублей + 54 000 рублей + 27 000 рублей + 23 490 рублей = 808 250 рублей. 

Также, согласно предоставленным доказательствам, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МФО «Альфа Займ» от ФИО1 получены денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 7 % годовых ежемесячно, и суммой выплаты по договору займа в размере 236 540 рублей. В ходе исполнения данного договора ФИО1 были выплачены в сумме 105 000 рублей. П. 5.4. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в случае несвоевременного Займодавцу оговоренной и в сроки суммы Заемщик обязан выплатить Займодавцу неустойку в размере 0,05 % от суммы в день. На дату, указанную истцом, задолженность по уплате неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МФО «Альфа Займ» перед ФИО1 с учетом частичного погашения долга составляет 19 941,16 рублей. Общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МФО «Альфа Займ» перед ФИО1 составляет: 131 540 рублей (основной долг) + 19 941,16 (пени) рублей = 151 481,16 рублей.

Однако в указанные выше сроки ООО МФО «Альфа Займ» своих обязательств перед ФИО1 не исполнило, что существенно нарушило права и законные интересы ФИО1

Согласно материалам дела, с целью надлежащего досудебного урегулирования возникшего спора представителем истца в адрес ответчика было направлено предложение в добровольном, досудебном порядке выплатить указанные денежные средства. Совокупность необходимых действий предлагалось совершить в течение 10 дней с момента получения данного предложения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обращалось внимание, что ФИО1, в лице своего представителя, открыта для конструктивного диалога, направленного на разрешение сложившегося спора по обоюдному, взаимовыгодному соглашению сторон в кратчайшие сроки. Также указывалось, что в случае неисполнения данного предложения в установленный разумный срок, и при отсутствии с его стороны конструктивных предложений по урегулированию сложившейся ситуации, ФИО1 оставляет за собой право на обращение в суд соответствующим иском в целях защиты и восстановления своих нарушенных прав и законных интересов, что, в свою очередь, неизбежно повлечет за собой взыскание с него всех значительных судебных расходов, понесенных ФИО1, в связи с таковым обращением. 

Однако данное отправление по обстоятельствам, объективно зависящим от ответчика ООО МФО «Альфа Займ», не было ему вручено и возвращено представителю истца, спустя 30 дней, по причине истечения срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Тем самым, в силу указанных положений закона отправление считается врученным ответчику ООО МФО «Альфа Займ», а обязанность по соблюдению досудебного порядка разрешения настоящего спора истцом считается выполненной надлежащим образом.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они обоснованны, полно и всесторонне отражают фактические обстоятельства, необходимые для правильного разрешения данного гражданского дела и принимаются судом в качестве надлежащих доказательств, при этом расчет произведен верно и ответчиком не оспорен.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении в деле доказательств в их совокупности, суд считает правильным удовлетворить исковые требования, взыскав с ООО «МФО «Альфа Займ» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 808 250 рублей и задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 151 481,16 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по настоящему делу истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 797,31 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 12 797,31 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Самутичевой А. ИвА. к ООО «Микрофинансовая организация «Альфа Займ» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Микрофинансовая организация «Альфа Займ» в пользу Самутичевой А. ИвА. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 808 250 рублей. 

Взыскать с ООО «Микрофинансовая организация «Альфа Займ» в пользу Самутичевой А. ИвА. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 151 481,16 рублей.

Взыскать с ООО «Микрофинансовая организация «Альфа Займ» в пользу Самутичевой А. ИвА. понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 797,31 рублей.

Ответчик ООО «Микрофинансовая организация «Альфа Займ» вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов