Дело № 5-165/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

7 марта 2019 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Везикко Л.В.,

при секретаре Комаровой Ю.А., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

.....>, гражданина Российской Федерации, неработающего, имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л :

3 марта 2019 года в 11 часов 45 минут ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Твой» ООО «Меркурий», расположенного в 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитил с прилавка находящийся на реализации товар: «Oxion» наушники с микрофоном черные арт. HS200BK в количестве трех штук по цене 221 рубль 00 копеек за каждую, чем причинил ООО «Меркурий» материальный ущерб на общую сумму 663 рубля 00 копеек. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривает, в содеянном раскаивается. 

Представитель потерпевшего ООО «Меркурий» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и проверив материалы дела, суд установил, что ФИО1 допустил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении № 108791/1977 от 05.03.2019, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.03.2019, заявлением представителя потерпевшего от 03.03.2019; актом ревизии и счетом-справкой от 03.03.2019, распиской о получении на хранение похищенного товара; письменным объяснением свидетеля ФИО, объяснением ФИО1, в котором он подтверждает факт хищения товара, протоколом административного задержания от 05.03.2019.

Данные обстоятельства, по мнению суда, объективно свидетельствует о том, что ФИО1 не намеревался покупать в магазине товар, а умышлено совершил мелкое хищение путем кражи наушников с целью их обращения в свою пользу.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется, срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.

Признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Учитывая тяжесть правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии с п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 3.5, 4.1, 4.2, 7.27, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Назначенный штраф необходимо уплатить УФК по Мурманской области (МО МВД России «Апатитский») на расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка по Мурманской области ИНН 

<

***>, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880451190001087913.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: «Oxion» наушники с микрофоном черные арт. HS200BK в количестве трех штук выданные на хранение представителю потерпевшего, оставить в пользовании ООО «Меркурий».

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Везикко