Дело №12-28/2023

УИД: 45RS0018-01-2023-000236-43

РЕШЕНИЕ

 

с. Целинное 

20 июля 2023 года

Судья Целинного районного суда Курганской области Тельманов А.С.,

рассмотрев протест прокурора Целинного района Курганской области Казеева М.Х. на постановление административной комиссии Целинного муниципального округа Курганской области №52 от 16.06.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1 Закона Курганской области от 20.11.1995г. № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области» в отношении ФИО1,

установил:

постановлением административной комиссии Целинного муниципального округа Курганской области №52 от 16 июня 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 1 Закона Курганской области от 20.11.1995 № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области» в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Прокурор Целинного района Курганской области Казеев М.Х. опротестовал данное постановление, просил его отменить, дело об административном правонарушении отправить на новое рассмотрение. В обоснование протеста указывает, что при изучении административного материала установлено, что ФИО1 Н.П. 09.05.2023г. около 00 ч. 30 мин. находясь по адресу: ул. 

<

адрес>, с. Целинное, Целинный район Курганская область, громко стучал в дверь квартиры ФИО7, чем нарушил ее право на покой в ночное время. ФИО1 пояснил, что в указанное время в квартиру ФИО2 не стучался. В своем объяснении ФИО8 подтвердила факт нарушения ФИО1 ее права на покой в ночное время. Кроме этого в объяснении ФИО4 указано, что ФИО1 действительно в тот день стучался в дверь ФИО7 Однако указанному доказательству административной комиссией оценка дана не была, что привлекло к необоснованному прекращению административного производства. Поскольку срок давности административного правонарушения истекает 09.07.2023г. дело может быть пересмотрено. 

В ходе рассмотрения дела помощник прокурора Целинного района Воскреса И.Н. доводы протеста поддержал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, на рассмотрение протеста не явился, о времени и месте рассмотрения протеста извещался надлежащим образом.

Представитель административной комиссии Целинного муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, доводы протеста, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона Курганской области от 20.11.1995 № 25 (ред. от 30.06.2021) "Об административных правонарушениях на территории Курганской области" нарушение требований Закона Курганской области "Об отдельных вопросах обеспечения права граждан на тишину и покой на территории Курганской области", выразившееся в совершении действий, предусмотренных статьями 3 и 4 указанного закона Курганской области, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2000 рублей до 4000 рублей; на должностных лиц - в размере от 4000 рублей до 6000 рублей; на юридических лиц - в размере от 6000 рублей до 8000 рублей.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 09 мая 2023 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1 Закона Курганской области от 20.11.1995 № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области» согласно которому 09.05.2023 года в период времени с 00 час. 30 мин. до 00 час. 42 мин. ФИО1 находясь в коридоре общежития, расположенного по адресу: ул. 

<

адрес>, с. Целинное, Целинный район Курганская область,, своими действиями мешал полноценному отдыху ФИО7, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с. Целинное, Целинный район Курганская область, громко стучал в дверь ее квартиры, чем нарушил право на тишину и покой ФИО6 в ночное время. 

Аналогичную формулировку содержит постановление административной комиссии Целинного района Курганской области № 52 от 16 июня 2023 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 1 Закона Курганской области от 20.11.1995 № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области» в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина.

Из объяснений ФИО1 от 09.05.2023г. следует, что 09.05.2023 в квартиру ФИО2 в ночное время он не стучал. 

В своем объяснении ФИО7 подтвердила факт нарушения ФИО1 ее права на покой в ночное время. 

Из объяснений ФИО4 от 19.05.2023г. указано, что ФИО1 действительно в ночное время 8 мая 2023 года стучался в дверь ФИО7

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что административной комиссией указанным выше фактам оценка дана не была. Состав указанного административного правонарушения в действиях ФИО1 имелся.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносит одно из перечисленных в данной норме решений, в том числе об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. 

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении Административной комиссией существенных процессуальных нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления, допущено не было, срок давности привлечения к административной ответственности на день рассмотрения представления истек, возможность ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу прекращено, исключается, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, протест прокурора без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление административной комиссии Целинного муниципального округа Курганской области №52 от 16 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1 Закона Курганской области от 20.11.1995 № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области» в отношении ФИО1, оставить без изменения, протест прокурора Целинного района Курганской области без удовлетворения.

Судья А.С. Тельманов