Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Куренковой О.А.,

с участием административного ответчика ФИО2Н

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МРИ ФНС России №7 по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, 

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России №7 по Нижегородской области (далее – МРИ) обратилось в Богородский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам.

В обоснование иска указывают, что ответчик являлся плательщиком транспортного и земельного налога в связи с чем ей начислялись налоговые платежи. Указанные налоговые платежи она не платит, в связи с чем за ней имеется недоимка в размере 472,59 рубля, которую просит взыскать с ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Ответчик является плательщиком транспортного налога и имеет по нему недоимку в сумме 468,04 рубля (из них пени 468,04 рубля).

Также ответчик является плательщиком земельного налога и имеет по нему недоимку в сумме 4,55 рубля (из них пени 4,55 рубля).

Указанные недоимки образовались за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Налоговой инспекцией ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлялось требование об уплате данных недоимок со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста требования следует, что на момент его выставления задолженность ответчика составляла 3382,10 рубля.

Согласно ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, срок на подачу искового заявления истек ДД.ММ.ГГГГ.

МРИ обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя три года с момента истечения срока давности.

Согласно ст.62 КАС РФ обязанность доказывания уважительности причин пропуска срока возложена на лицо, заявившее ходатайство о восстановлении данного срока. Истцом таких доказательств не представлено, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Пропуск срока на обращение в суд с иском является основанием для отказа в иске.

Кроме того, несмотря на требование суда о предоставлении доказательств несвоевременности уплаты налога (карточки расчетов с бюджетом по соответствующим видам налогово и за соответствующие – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) административный истец в нарушение ст.62 КАС РФ уклонился от предоставления этих доказательств, предоставив карточки расчетов лишь за ДД.ММ.ГГГГ, из которых невозможно установить период возникновения долга по уплате налога и момент погашения долга, на который начислялась пеня.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности проверить правильность предоставленного административным истцом расчета суммы недоимки, что также влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России №7 по Нижегородской области о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам в размере 472,59 рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области. 

Судья С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>