Дело 1-67/2025 

УИД 36RS0004-01-2025-001069-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 17.02.2025

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бизюкиной Л.В., с участием прокурора – Кириллова С.В., обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников-адвокатов Старцевой Р.А., Акимова О.Н., Помогалова М.Н., рассмотрев в порядке предварительного слушанья уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком.9, не работающего, не судимого, гражданина РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не судимого, гражданина РФ,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не судимого, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении умышленных преступлений средней тяжести при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 имеющий корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить имущество для удовлетворения своих потребностей, направленных на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, решил организовать хищение имущества ИП ФИО4

Понимая, что в процессе изъятия чужого имущества, одному ему не справиться, ФИО1 24.09.2024 в 14 часов 35 минут привлек к участию в преступлении ранее знакомого ФИО3 и, заручившись его согласием, действуя по предварительному сговору, решили совершить хищение имущества по адресу: 

<

...>, чтобы в последующем распорядиться им по своему усмотрению. 

Реализуя свой общий преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно и согласовано, распределив между собой преступные роли каждого ФИО1 и ФИО3 25.09.2024 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 40 минут незаконно проникли на огороженную забором территорию по адресу: 

<

...>, после чего убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер, подошли к строящемуся зданию, в котором расположено подсобное помещение. ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись запасным ключом, открыл дверь в подсобное помещение и незаконно проник внутрь подсобного помещения, открыл окно. ФИО1 в указанное время согласно отведенной ему преступной роли, стоял и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО3 ФИО1 совместно с ФИО3 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 50 минут из подсобного помещения, по адресу: 

<

...>, 

<

данные изъяты> похитили кабель «ВоронежКабель ПКФ ВВГнг(А)-LS-n 3*1,5 Кабель плоский силовой медный ГОСТ 100 м» в количестве 20 бухт по 100 м каждая, общей длиной 2000 м стоимостью за 1 м 42,66 рублей, общей стоимостью 85320 рублей (стоимость одной бухты составляет 4266 рублей), кабель «ВоронежКабель ПКФ ВВГнг(А)-LS 3*6 Плоский кабель силовой ГОСТ 100 м» в количестве 4 бухт по 100 м каждая, общей длиной 400 м стоимостью за 1 м 154,08 рублей, а всего на общую сумму 61632 рублей (стоимость одной бухты составляет 15408 рублей), кабель «ВоронежКабель ПКФ ВВГнг(А)-LS-n 2*1,5 Кабель плоский силовой медный ГОСТ 100 м» в количестве 2 бухт по 100 м каждая, общей длиной 200 м за 1 м 28,89 рублей, общей стоимостью 5778 рублей (стоимость одной бухты составляет 2889 рублей), а всего 26 бухт на общую сумму 152730 рублей, принадлежащих ИП ФИО11

После чего, с похищенным имуществом ФИО1, ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО3 ИП ФИО11 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 152730 рублей. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 обвиняются в том, что совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ФИО1, имеющий корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить имущество для удовлетворения своих потребностей, направленных на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, решил организовать хищение имущества ИП ФИО11

Понимая, что в процессе изъятия чужого имущества, одному ему не справиться, ФИО1 18.10.2024 в 14 часов 30 минут привлек к участию в преступлении ранее знакомых ФИО3, ФИО2, и, заручившись их согласием, действуя по предварительному сговору, решили совершить хищение имущества по адресу: 

<

адрес>, чтобы в последующем распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой общий преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно и согласовано, распределив между собой преступные роли каждого ФИО1, ФИО3, ФИО2 20.10.2024 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 20 минут, незаконно проникли на огороженную забором территорию по адресу: 

<

адрес>, после чего убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер, подошли к строящемуся зданию, в котором расположено подсобное помещение. ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, открыл окно и совместно с ФИО2 незаконно проникли внутрь подсобного помещения. ФИО3 в указанное время согласно отведенной ему преступной роли, стоял и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО1 и ФИО2 ФИО1, ФИО2, ФИО3 в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 10 минут 20.10.2024 из подсобного помещения, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ИП ФИО11, а именно согласно заключению эксперта № 5419 от 28.11.2024 кабель ООО ПКФ «Воронежкабель» марки «ВВГнг(А)-LS-n» 3*1,5 длиной 100 метров стоимостью 5118,74 рубля, согласно заключения эксперта № 5420 от 28.11.2024 кабель ООО ПКФ «Воронежкабель» марки «ВВГнг(А)-LS-n» 3*1,5 длиной 100 метров стоимостью 5118,74 рубля, согласно заключению эксперта № 5421 от 28.11.2024 кабель ООО ПКФ «Воронежкабель» марки «ВВГнг(А)-LS-n» 3*1,5 длиной 100 метров стоимостью 5118,74 рубля, согласно заключению эксперта № 5422 от 28.11.2024 кабель ООО ПКФ «Воронежкабель» марки «ВВГнг(А)-LS-n» 3*1,5 длиной 100 метров стоимостью 5118,74 рубля, согласно заключению эксперта № 5423 от 28.11.2024 кабель ООО ПКФ «Воронежкабель» марки «ВВГнг(А)-LS-n» 3*1,5 длиной 100 метров стоимостью 5118,74 рубля, согласно заключению эксперта № 5424 от 28.11.2024 кабель ООО ПКФ «Воронежкабель» марки «ВВГнг(А)-LS-n» 3*1,5 длиной 100 метров стоимостью 5118,74 рубля, согласно заключению эксперта № 5425 от 28.11.2024 кабель ООО ПКФ «Воронежкабель» марки «ВВГнг(А)-LS-n» 3*1,5 длиной 100 метров стоимостью 5118,74 рубля, согласно заключению эксперта № 5426 от 28.11.2024 кабель ООО ПКФ «Воронежкабель» марки «ВВГнг(А)-LS-n» 3*1,5 длиной 100 метров стоимостью 5118,74 рубля, согласно заключению эксперта № 5427 от 28.11.2024 кабель ООО ПКФ «Воронежкабель» марки «ВВГнг(А)-LS-n» 3*1,5 длиной 100 метров стоимостью 5118,74 рубля, согласно заключению эксперта № 5428 от 28.11.2024 кабель ООО ПКФ «Воронежкабель» марки «ВВГнг(А)-LS-n» 3*1,5 длиной 100 метров стоимостью 5118,74 рубля, согласно заключению эксперта № 5429 от 28.11.2024 кабель ООО ПКФ «Монэл» марки «ВВГ-Пнг(А)-LS – 0,66 3*6 ok (N, PE)» стоимостью 18500 рублей, согласно заключению эксперта № 5430 от 28.11.2024 кабель ООО ПКФ «Воронежкабель» марки «ВВГнг(А)-LS-n» 2*1,5 длиной 100 метров стоимостью 3466,32 рубля, согласно заключению эксперта № 5431 от 28.11.2024 кабель ООО ПКФ «Воронежкабель» марки «ВВГнг(А)-LS-n» 2*1,5 длиной 100 метров стоимостью 3466,32 рубля, а всего 13 бухт на общую сумму 76620,04 рубля. Действуя заодно ФИО1, ФИО3, ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 01 часа 10 минут, погрузили бухты с кабелем, принадлежащие ИП ФИО11 в автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.н. № для последующего его перевозки с целью сбыта. 

Однако довести свой преступный умысел до конца, покинуть место преступления и распорядиться похищенным имуществом ФИО1, ФИО3, ФИО2, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как после совершения преступления были задержаны сотрудниками полиции.

В случае доведения ФИО1, ФИО3, ФИО2 своих преступных действий до конца, ИП ФИО11 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 76620,04 рубля.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в том, что своими действиями, совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитниками обвиняемых заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемые полностью возместили причиненный преступлениями вред, что подтверждается распиской потерпевшего.

Обвиняемый, потерпевший (в своем заявлении) и прокурор поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1, ФИО3, ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекались, обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, полностью возместили причиненный преступлением вред, примирились с потерпевшим. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП№8 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить; хранящиеся в материалах дела – оставить там же; возвращенные представителю потерпевшего и свидетелю ФИО12 – оставить в распоряжении этих лиц; мобильный телефон «IPhone X» - возвратить ФИО3; мобильный телефон «IPhone 15» - возвратить ФИО2; мобильный телефон «Realme» - возвратить ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.В. Гриценко