Дело № 1-1152/2024 

(12401460026002318)

УИД 50RS0031-01-2024-026266-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Одинцово Московской области 

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Доля С.А., при помощнике судьи Епишевой И.А., с участием государственного обвинителя Гуськовой Ю.С., защитника – адвоката Старокожевой Л.Н., подсудимого ФИО1 ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС АДРЕС, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холост, иждивенцев не имеющего, работающего в должности куратора объекта ..... военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ

(в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ),

установил:

ФИО1 ФИО15, совершил организацию незаконной миграции, а именно организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ФИО16, являясь менджером на основании трудового № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с .....» в лице генерального директора ФИО11, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Работодатель», с одной стороны, и гр. ФИО1 ФИО17, именуемый в дальнейшем «Работник», с другой стороны, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено по 19 часов 00 минут 02.10.2024, согласно контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по санитарному содержанию объектов и внешней территории ..... в 2024-2025 годах, и договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ..... приказа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому ФИО1 ФИО18, назначен временно исполняющим обязанности куратора объекта, ответственным за организацию, качество и контроль выполнения работ по вышеуказанному контракту на объекте ....., и имея право на размещение и заселение работников на объекте, зная о дешёвой оплате труда иностранному гражданину за выполненную им работу, имея преступный умысел на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на извлечение прибыли с трудовой деятельности иностранного гражданина, так как иностранные граждане осуществляют трудовую деятельность за более низкий уровень заработной платы, чем граждане Российской Федерации, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, желая наступления указанных последствий, не имея законных оснований на предоставление иностранным гражданам площади для временного проживания, вопреки установленного порядка и в нарушении миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренном положениями № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановлением правительства РФ № 413 от 16.08.2004 (в редакции от 07.12.2020) «О миграционной карте», в целях реализации преступного умысла, направленного на организацию незаконной миграции принял на работу граждан Республики Узбекистан, а именно: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 без соответствующего документального оформления в должности разнорабочих по адресу: АДРЕС заведомо зная о том что вышеуказанные иностранные граждане находятся на территории Российской Федерации незаконно, обеспечив их работой с последующей оплатой труда, проинструктировав о необходимости принятия мер к конспирации в случае проведения проверки компетентными органами власти, а также предоставил временное место жительства в заранее обустроенном помещении корпуса инв. № расположенном на цокольном этаже АДРЕС АДРЕС АДРЕС АДРЕС, не являющимся жилым, но приспособленным им для проживания, обеспечив их комнатой отдыха, помещением для приготовления пищи. Своими умышленными действиями, ФИО1 ФИО19 организовал незаконное пребывание иностранных граждан Республики Узбекистан, а именно: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на территории Российской Федерации в помещении корпуса инв. № расположенном на цокольном этаже АДРЕС АДРЕС городского округа АДРЕС, в период времени с 26.08.2024, более точное время в ходе дознания не установлено по 19 часов 00 минут 02.10.2024, то есть до момента выявления его незаконной деятельности сотрудниками полиции, тем самым лишив возможности компетентные органы ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учёта, передвижения на территории Российской Федерации, чем нарушил интересы Российской Федерации в сфере миграции. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым К-вым ФИО20 в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 ФИО21 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объёме, и подтвердил совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подсудимому понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый К-вым ФИО22 обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Доказательства получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Права подсудимого ФИО1 ФИО23 на защиту в ходе дознания соблюдены, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Преступные действия подсудимого ФИО1 ФИО24 суд квалифицирует по части 1 статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как организацию незаконной миграции, а именно организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ, действовавшего на момент совершения преступления. Наказание в указанной редакции закона предусматривало лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО1 ФИО25 в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО26 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Обсуждая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд, может назначить ФИО1 ФИО27 уголовное наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия.

Поскольку дело в отношении ФИО1 ФИО28 рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания, суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ.

В ходе судебного заседания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания, применить положения статьи 64 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ, принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. 

Учитывая вышеизложенное, а также имущественное и семейное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, считая возможным назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, исполняя которые подсудимый обязан доказать свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на ФИО1 ФИО30 обязанность не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не менее одного раза в месяц проходить регистрацию в дни, установленные государственным органом. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Доля