Дело № 12-1277/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В., 

при секретаре Мосикян А.А., 

с участием защитника Черноморца Ю.В. – Пушкарёва А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черноморца Юрия Викторовича на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 28 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2019 г. в отношении Черноморца Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому Черноморец Ю.В. 19 мая 2019 г. около 00 часов 56 мин. в районе ул. Тепличной, д. 5/5 г. Благовещенска управлял автомобилем «Хонда Одиссей», государственный регистрационный номер ***, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 28 июня 2019 года по делу об административном правонарушении Черноморец Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Черноморец Ю.В. подал в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить, как принятое с существенными процессуальными нарушениями, без всестороннего полного исследования всех обстоятельств дела и порядка привлечения к административной ответственности. 

В судебном заседании защитник Черноморца Ю.В.– Пушкарёв А.И. жалобу поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в оригинале протокола об административном правонарушении время составления указано 01.40 ч., время нарушения – 00.56 ч., а в копии протокола проставлено синими чернилами время составления 01.45 ч., время нарушения – 01.05 ч.; в оригинале есть запись о том, что «поверка от 04.12.2018 результат 0,583 мг/л», в копии этой информации нет, также отсутствуют координаты места нарушения. В оригинале протокола об отстранения от управления транспортным средством время составления указано 01.00 ч., время управления – 00.56 ч. и вписано чернилами другого цвета, в копии протокола время не проставлено совсем; изменения в протоколы не вносились в присутствии заявителя. Также считает нарушенным порядок медицинского освидетельствования Черноморца Ю.В., поскольку инспектор ГИБДД не назвал номер прибора – средства измерения, не представил сертификат о поверке, контрольный забор воздуха через мундштук технического средства измерения не производился. 

В судебное заседание не явились Черноморец Ю.В. (обеспечил участие своего защитника), представители ОБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Амурской области, о месте и времени рассмотрения дела извещены, уважительных причин неявки не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанных лиц.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 19 мая 2019 г. в отношении Черноморца Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому Черноморец Ю.В. 19 мая 2019 г. около 00 часов 56 мин. в районе ул. Тепличной, д. 5/5 г. Благовещенска управлял автомобилем «Хонда Одиссей», государственный регистрационный номер ***, находясь в состоянии опьянения. Черноморец Ю.В. протокол подписал.

19 мая 2019 г. Черноморец Ю.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением автомобилем с наличием одного из признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, о чем составлен протокол от 19 мая 2019 г. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлялся при осуществлении видеозаписи на автомобильный видеорегистратор. Черноморец Ю.В. протокол подписал.

19 мая 2019 г. в 01.34 час. на основании исследования выдыхаемого Черноморцем Ю.В. воздуха с использованием технического средства измерения было которого установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0,583 мг/л. С результатами освидетельствования Черноморец Ю.В. согласился, акт подписал. В Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 106871 зафиксированы показания прибора «Юпитер» Алкотектор, а также дата последней поверки прибора с указанием пределов допустимой абсолютной погрешности. С показаниями прибора Черноморец Ю.В. согласился.

Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 106871 от 19 мая 2019 года мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные документы составлены сотрудниками ГИБДД в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством. 

Освидетельствование Черноморец Ю.В. на состояние опьянения проведено с согласия Черноморец Ю.В., с учетом установленных норм ст. 27.12 КоАП РФ, Правил освидетельствования лица, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. 

Как следует из материалов дела, освидетельствование на месте совершения правонарушения проведено с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер № 001394, который прошел поверку 04 декабря 2018 года, о чем сделана соответствующая запись в акте освидетельствования. Оно соответствует требованиям ст. 26.8 КоАП РФ. 

Представленный видеоматериал также свидетельствует о том, что Черноморец Ю.В. неоднократно подтверждал сотрудникам ГИБДД, что он выпивал алкоголь, согласен с результатами освидетельствования. Каких-либо фальсификационных действий с мундштуком технического средства измерения со стороны сотрудников ГИБДД видеозапись не подтверждает.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Черноморец Ю.В. действительно управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Мировым судьей были допрошены сотрудники ГИБДД, составлявшие протоколы в отношении Черноморца Ю.В. – ФИО1 и ФИО2, которые пояснили отсутствие на копиях протоколов сведений о времени плохой калькой, недостаточным «продавливанием» текста на оригинале; производство изменений в протоколах отрицали. Записи ручкой на копиях протоколов, выданных Черноморцу Ю.В., объяснить не смогли – копии были выданы Черноморцу Ю.В. сразу после составления протоколов, и после этого в них дописать сведения мог кто угодно.

Суд считает, что низкое качество копий протоколов с учетом показаний свидетелей не опровергает самого факта административного правонарушения Черноморца Ю.В., уровень показаний абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе которого превысил допустимый порог более чем в 3,5 раза.

Факт совершения Черноморцем Ю.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью и иными доказательствами.

Вышеприведенные доказательства исследованы мировым судьей при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены мировым судьёй по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

Проверив настоящий административный материал, прихожу к выводу о том, что доказательства вины Черноморца Ю.В. собраны в соответствии с требованиями закона, порядок освидетельствования должностным лицом не нарушен, меры производства в отношении Черноморца Ю.В. проведены в соответствии с требованием главы 27 КоАП РФ.

Таким образом, вина Черноморца Ю.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена. Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности Черноморца Ю.В. в совершении данного правонарушения суд не усматривает. 

Административное наказание Черноморцу Ю.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 - 4.3. КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел, который в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год. 

В силу ст.ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, не имеется. Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Черноморца Ю.В. допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Черноморца Ю.В. подлежит оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 28 июня 2019 года по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Черноморца Юрия Викторовича – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение судьи может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда В.В. Вискулова