УИД 86RS0001-01-2024-000351-75

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дадыко О.М., 

с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-790/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна плюс» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна плюс» обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ФИО5 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за арендную плату в размере 436 249 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 781 рубль 25 копеек. Судебный приказ не обжалован и вступил в законную силу.

Отделением судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району возбуждено исполнительное производство, судебный приказ не исполнен.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 279 рублей 14 копеек.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 279 рублей 14 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 3 366 рублей.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требования, пояснила, что хотела выплатить долг продажей имущества, с ней никто не пробовал связаться и договориться.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, решением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна плюс» задолженности за арендную плату в размере 436 249 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 781 рубль 25 копеек

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ханты-Мансийску и району в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, согласно ответа ОСП по г.Ханты-Мансийску и району от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на депозит не поступали, задолженность ответчика не погашена.

В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом указанных положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего спора не подлежит доказыванию вновь обязанность ответчика по возврату денежных средств истцу.

При рассмотрении настоящего спора судом должны быть проверены период взыскания, сумма, погашенная в спорный период истцом и проверен расчет истца.

Ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности перед истцом, контррасчета не представлено.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет истца судом проверен, произведенный расчет суда полностью совпадает с расчетом истца и с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 279 рублей 14 копеек.

Так же в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3 366 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна плюс» (ИНН 

<

***>) к ФИО3 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна плюс» денежные средства процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 279 рублей 14 копеек и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 366 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 01 марта 2024 года. 

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А.Калиниченко