Дело № 2-723

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 октября 2017 года 

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

с участием представителя ответчика администрации Федоровского сельского совета Каменского района Пензенской области в лице главы администрации ФИО1, 

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Федоровского сельского совета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом, –

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что в 1969 году в ... он выстроил жилой дом общей площадью 60,9 кв.м., жилой 21,1 кв.м. Дом был построен на земельном участке площадью 0,25 га, выделенном ему администрацией Федоровского сельсовета. На жилой дом истец имеет технический паспорт с инвентарным номером .... ФИО2 жилым домом пользуется до сих пор, несет бремя его содержания, производит оплату коммунальных услуг. С момента постройки дома он открыто, добросовестно и непрерывно владеет домом. В связи с Указом Президента РФ по урегулированию земельной реформы по передаче в собственность граждан земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства от 30.11.1992 года, земельный участок площадью 0,25 га, на котором выстроен жилой дом был передан истцу в собственность постановлением Федоровского сельсовета от 14.07.1993 года и выдано свидетельство о праве собственности на землю по номером ... от 22.07.1993 года, земельный участок имеет кадастровый номер и место положение его определено относительно домовладения.... он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области для постановки жилого дома на кадастровый учет, но в связи с принятием Закона РФ № 218 изменились требования постановки на кадастровый учет жилых помещений и по новому закону требуется разрешение на строительство жилого дома, которого у истца нет, поэтому государственная регистрация была приостановлена. Считает, что имеет право на признание за ним права собственности на данный жилой дом, так как он построил его на отведенном для этих целей земельном участке. С 1969 года, каких либо претензий по строительству жилого дома на земельном участке не предъявлялось, в ЕГРПН отсутствуют сведения о правообладателе данного домовладения. Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 60,9 кв.м., расположенный по адресу: ....

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против признания иска ответчиком.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Федоровского сельского совета Каменского района Пензенской области в лице главы администрации – ФИО1, с иском ФИО2 о признании права собственности на жилой дом общей площадью 60,9 кв.м., расположенный по адресу: ..., согласен, иск признал. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Федоровского сельского совета Каменского района Пензенской области в лице главы администрации – ФИО1 иск признал.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований представителем ответчика администрации Федоровского сельского совета Каменского района Пензенской области в лице главы администрации – ФИО1, поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, – 

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом общей площадью 60,9 кв.м., расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: