Дело № 2-1117/2017 14 февраля 2017 года 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.Е.,

при секретаре Тереховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Полярный районный суд Мурманской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Полярного районного суда Мурманской области от 25.11.2016 гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 направлено по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.12.2016 гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, по правилу, установленному ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена.

Как следует из материалов гражданского дела между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности. В соответствии с п. 6.3 статьи 6 (Прочие условия) кредитного договора 

<

***> от 00.00.0000, заключенного между сторонами, споры по указанному договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по искам кредитора к заемщику в Октябрьском районном суде г. Мурманска.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.

Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1117/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: