Гражданское дело № 2-892/2020

86RS0004-01-2019-015662-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: г. 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права. Ответчик была зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о расторжении брака 1-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. В настоящее время ответчик по указанному адресу не проживает, ее адрес проживания истцу не известен, в связи с чем решить спор в досудебном порядке не предоставляется возможным. Считает, что ответчик не является членом семьи, выехала из квартиры, забрав все свои личные вещи, с тех пор в указанной квартире не проживает, оплату за жилищно-коммунальные услуги не вносит. Регистрация ответчика по спорному жилому помещению создает ему препятствия как собственнику жилья распоряжаться указанным жилым спорным помещением по своему усмотрению. Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие и исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 80,1 кв.м.

Согласно справки паспортиста ООО УК «ЖИЛСЕРВИС» от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - жена, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь.

Заявляя требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, истцом указано, что он с ответчиком членами одной семьи не являются, ответчик не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

Как следует из копии паспорта истца, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Спорное жилье приобретено в период брака, титульным собственником является истец. 

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, как усматривается из брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, все недвижимое и движимое имущество, приобретенное супругами в период брака и с момента заключения брачного договора является раздельной собственностью супругов, в том числе – недвижимое имущество, а также иное имущество, права на которое подлежит государственной регистрации, будет являться собственностью того из супругов, на чье имя прошла регистрация права собственности в компетентных органах.

Как определено в ч. 1 ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Таким образом, истец является единоличным собственником спорной квартиры, и, в силу ст. ст. 209, 304 ГК РФ имеет право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, а также требовать устранения всяких нарушений их прав. 

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичные нормы содержатся и в Жилищном кодексе Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Как усматривается из материалов дела, после расторжения брака истец и ответчик перестали быть членами одной семьи, что свидетельствует об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением, тем более, что по доводам истца, ответчик в спорной квартире не проживает. 

Поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, иного суду не представлено, не является членом семьи собственника, добровольно сняться с учета не желает, а его регистрация в квартире истца в силу ч. 1 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» носит лишь учетный характер и не порождает каких-либо жилищных прав, суд считает, что ответчик может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. 

Судья Л.М. Никитина