№ №.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бирск 17 сентября 2018 года 

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

заместителя прокурора Бирской межрайонной прокуратуры Гайнетдинова Т.Ф., 

подсудимой ФИО1, 

адвоката Черновского А.В. удостоверение № №, ордер №,№,

потерпевшего Л.В.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки 

<

данные изъяты>, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

09 июня 2018 года около 16ч.30мин., ФИО1, находясь в зале дома №36 по ул.Фатхинурова г.Бирск, похитила с тумбочки сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 12500 рублей с защитной пленкой 

<

данные изъяты> стоимостью 1300 рублей, принадлежащие ФИО2, с похищенным с места преступления скрылась, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 13800 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Л.В.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с ФИО1, загладившей причиненный вред. 

Подсудимая согласна на прекращение дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшей стороной.

Выслушав мнение участников процесса, прокурора, адвоката, суд считает возможным прекратить дело за примирением сторон. 

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица совершившего преступление с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а именно, что на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд установил, что на потерпевшего давления с целью примирения никто не оказывал, материальный ущерб возмещен в ходе предварительного следствия, потерпевший считает, что вред возмещен в полном объеме. Основания освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.27, ст.256 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», возвращенный потерпевшему Л.В.А. - оставить в распоряжении потерпевшего Л.В.А.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий судья А.Р. Корнилова