Дело №2-84/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Навля, Брянской области 07 апреля 2017 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - В.А. Мазовец,

при секретаре - Г.А. Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>», Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>, ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по 

<

адрес>», в котором просит внести изменения в государственный кадастровый учет объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> с «комнаты» на «квартиру».

Определением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчика Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, в качестве третьих лиц Навлинский филиал ГУП «Брянскоблтехинвентаризация».

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 уточнила исковые требования, просила признать реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о виде помещения и исправить данную реестровую ошибку, изменив сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером № с «комнаты» на «квартиру».

Определением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены ГУП «Брянскоблтехинвентаризация».

Судебное разбирательство по данному гражданскому делу было назначено на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, и от нее не поступило заявления о разбирательстве дела в ее отсутствие. 

Допрошенная в судебном заседании представитель ответчика ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>», ФИО2 не требовала рассмотрения дела по существу в отсутствии не явившегося истца.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>», согласно поступившего от них заявления просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при рассмотрении дела полагаются на усмотрение суда, при этом не требовали рассмотрения дела по существу в отсутствии не явившегося истца.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился представитель ответчика ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», своих возражений суду не представили, при этом не требовали рассмотрения дела по существу в отсутствии не явившегося истца.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился представитель третьего лица Администрации Навлинского района Брянской области, согласно поступившему заявлению просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился представитель третьего лица Навлинского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», своих возражений не представили.

В связи с неявкой истца и невозможностью рассмотрения дела – судебное разбирательство было назначено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела назначенного на 09-30 часов ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась по повторному вызову в судебное заседание. 

Допрошенная в судебном заседании представитель ответчика ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>», ФИО3 не требовала рассмотрения дела по существу в отсутствии не явившегося истца.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>», согласно поступившего от них заявления просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при рассмотрении дела полагаются на усмотрение суда, при этом не требовали рассмотрения дела по существу в отсутствии не явившегося истца.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился представитель ответчика ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», представили ходатайство, в котором просили об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением заведующей Навлинский филиалом ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» в ежегодном отпуске. 

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился представитель третьего лица Администрации Навлинского района Брянской области, согласно поступившему заявлению просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, при этом не требовали рассмотрения дела по существу в отсутствии не явившегося истца.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился представитель третьего лица Навлинского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентарихзация», своих возражений не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился дважды в судебное заседание и не представил в суд сведений об уважительности причины неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца, в связи с чем, считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Истец может обратиться за разрешением указанного спора после предоставления доказательств уважительности отсутствия в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>», Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>, ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в 15-ти дневный срок.

Председательствующий В.А. Мазовец