№ 2а-248/2020

УИД 63RS0045-01-2019-007274-70

Решение

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

при секретаре Середа В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-248/2020 по административному иску ИФНС по Промышленному району г. Самары к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

Установил:

Административный истец ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени в размере 5 728,57 рублей. 

В обоснование указав, что на налоговом учете в ИФНС России по Промышленного району г. Самары состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, который является налогоплательщиком по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., в связи с наличием объектов налогообложения.

Размер денежной суммы, составляющей платеж и ее размер указаны в налоговом уведомлении. Однако в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5728,57 руб. 

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Промышленному району г. Самары- ФИО1, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО2 остаток задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль 

<

данные изъяты> в размере 3 270,04 руб.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указав на полное погашение задолженности по транспортному налогу на автомобиль 

<

данные изъяты> 

В соответствии со статьёй 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В соответствии с п. ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу статьи 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченные в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В силу ч. 10 ст.5 НК РФ лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Согласно статьям 45 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом обязанность по уплате налога возникает в момент регистрации транспортного средства и завершается вследствие снятия транспортного средства с регистрационного учета в органах внутренних дел.

В соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства на ответчика возлагается обязанность производить уплату налога на вышеуказанное имущество.

Согласно сведениям РЭО УМВД России по г. Самаре, предоставленным по запросу суда, ответчик в период ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником 

<

данные изъяты> 

Из материалов дела следует, что налогоплательщику ФИО2 налоговым органом было выслано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, в т.ч. на автомобиль 

<

данные изъяты> в сумме 4 036 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС Росси по Промышленному району г.Самары недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 384,58 рублей.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В подтверждение своих доводов административным ответчиком ФИО2 суду предоставлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате транспортного налога на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., в т.ч. на автомобиль 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 036 руб. 

Представитель истца подтвердил поступление данных денежных средств. 

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела об оплате административным ответчиком транспортного налога за указанный период, то суд не находит оснований для удовлетворений административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по Промышленному району г.Самары к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур.

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. и пени - отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.01.2020г. 

Председательствующий- Н.С.Османова