К делу №12-41/20

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении 

22 января 2020 года г. Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе

председательствующей судьи Берулько Е.Г., 

при секретаре Алексеевой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 06.12.2019г., по ст. 3.3. Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление № от 06.12.2019г., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.3.3. Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях», выразившегося в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан в период с 23.00 до 07.00 час. 

С указанным постановлением заявитель не согласна, считает его необоснованным виду того, что протокол не соответствует требованиям законодательства об административном производстве, в протоколе не указано время его составления, нет подписи обвиняемого, так как он не был с ним ознакомлен, следовательно, установить наличие каких либо нарушений на основании протокола не представляется возможным.

Протокол об административном правонарушении должен быть оформлен но общему правилу в него вносятся изменения и дополнения в присутствии нарушителя либо без его присутствия, но только если будет доказано, что привлекаемая к ответственности ФИО1 была уведомлена о времени и месте составления протокола или внесения изменений в него. Согласно материалам дела протокол (либо его копия) надлежащим образом ФИО1 не направлялся, соответственно ФИО1 не была надлежащим образом уведомлена.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19.10.2019 года лейтенантом полиции ФИО4 составлен Протокол № об административном правонарушении, согласно которому в неизвестное время, 19.10.2019 года, ФИО1 якобы систематически с 23 до 7 утра нарушала тишину в нарушение п. 1 ст. 33 КЗ №608 от 23.07.2003 г.

В материалах дела данных о том, что протокол № об административном правонарушении оформлен в присутствии ФИО1 , а также о ее извещении о необходимости явки в полицию для оформления протокола, отсутствуют.

Заявитель полагает, что допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федераций об административных правонарушениях являются существенными, по которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 статьи 3.3 КЗ № 608 от 23.07.2003 г.

В связи с чем, просит отменить постановление № от 06.12.2019г. отменить, производство по делу прекратить. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление № от 06.12.2019г.

Представитель Административной комиссии при администрации Центрального внутригородского округа города Краснодара по доверенности – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения доводов жалобы ФИО1 , полагала постановление № законным и обоснованным, мотивированную позицию изложила в письменном отзыве на жалобу. 

Суд,выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, в том числе законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов административного дела, а именно рапорта лейтенанта полиции УУП ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару ФИО4, в ходе проведения проверки по материалу № от 09.10.2019г. по факту заявления ФИО6 на систематическое нарушение тишины и покоя в ночное время гр. ФИО1 , неоднократно осуществлялись выходы по адресу проживания с целью проведения профилактической беседы с ФИО1 По неоднократному прибытию на адрес, дверь домовладения никто не открывал, ФИО1 на стук в дверь никаким образом не реагировала. Более того, всегда слышна музыка на повышенных частотах громкости, которая при каждом посещении усиливалась. 

Постановлением № от 06.12.2019г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.3.3. Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях». 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается материалами административного дела, а именно: рапортом УУП ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару по прибытию к месту проживания ФИО1 на стук в дверь в домовладение никто не открывал, была слышна музыка на повышенных частотах громкости, которая при каждом посещении усиливалась; объяснением ФИО6, уведомлением; протоколом по делу об административном правонарушении № от 19.10.2019г.; рапортом участкового уполномоченного полиции отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД России по г. Краснодару старшего лейтенанта полиции ФИО7 в опорном пункте охраны порядка №5 от 09.10.2019г. принято заявление ФИО6 о нарушении тишины и покоя в ночное время соседкой ФИО1 по 

<

адрес>.

Из объяснений ФИО1 , фотоматериалов, схем расположения объектов недвижимости и объяснений свидетелей установлено, что в период с 08.10.2019г. по 09.10.2019г. ФИО1 осуществляла использование, находящегося напротив окна соседнего домовладения звуковоспроизводящего устройства, что нарушало тишину и покой граждан, в том числе семьи ФИО6, что является нарушением ч.1 ст.3.3 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях».

В соответствии с ч.1 ст.3.3 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях» нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан, а равно любое использование повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, в киосках, павильонах, летних ресторанах, кафе, дискотеках, на балконах или подоконниках при открытых окнах, а также громкое пение и игра на музыкальных инструментах, подача неоднократных звуковых сигналов в период с 23.00 до 07.00 часов - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей, на должностных лиц - трех тысяч рублей, на юридических лиц - десяти тысяч рублей.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы правильно по части 1 статьи 3.3 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Согласно ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.3.3 Закон Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Доказательства, положенные административной комиссией в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, процессуальных нарушений со стороны административного органа не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении № от 06.12.2019г., по ст. 3.3. Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 

является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 06.12.2019г., предусмотренном ч.1 ст. 3.3. Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях», вынесенное административной комиссией Администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 , без удовлетворения.

Жалоба на решение может быть подана в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья –