Дело № 2-247/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 14 марта 2019 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

с участием: ответчика ФИО1,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указала, что (дата) истец и ответчик заключили кредитный договор № ***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей под 37 % годовых, сроком до (дата), под залог транспортного средства LADA 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (

<

***>) XTA ***.

(дата) между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение *** к кредитному договору № *** от (дата), согласно которому общая сумма задолженности на (дата) составляет *** рублей, процентная ставка составляет 25% годовых, а срок кредита увеличен до (дата) включительно.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих оплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполняет обязательства по договору кредитования. 

По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составила *** рубля, в т.ч.: задолженность по основному долгу – *** рубля; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – *** рублей; неустойка за просроченный основной долг – *** рублей; неустойка за просроченные проценты – *** рублей.

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № *** от (дата) в размере *** рубля в том числе:

- *** рубля рублей – задолженность по основному долгу;

- *** рублей – задолженность по уплате процентов;

- *** – задолженность по уплате неустоек;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей;

обратить в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, - автомобиль LADA 111830 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, двигатель ***, идентификационный номер (

<

***>) XTA ***, ПТС 

<

адрес>, в пользу ООО КБ «АйМаниБанк», путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере *** рублей.

Представитель истца - конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении указала, что просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя Банка. 

Участвующий в рассмотрении дела ответчик ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что не согласен с взысканием с него процентов и неустойки по кредитному договору, т.к. он имел намерение полностью погасить задолженность по кредиту, однако не смог это сделать в связи с ликвидацией банка и закрытием его отделения в г. Казань РТ. Не оспаривает неисполнение им обязанности по погашению основного долга и процентов по кредитному договору в течение длительного времени в связи с тяжелым материальным положением. 

Суд, принимая во внимание доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно материалам дела (дата) истец и ответчик заключили кредитный договор № ***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей под 37 % годовых, сроком до (дата), под залог транспортного средства LADA *** года выпуска, идентификационный номер (

<

***>) XTA ***.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,55 % от суммы невозвращенного кредита и (или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» заемщик обязан возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки.

Как следует из п. 4.1 Условий заемщик, не позднее дат указанных в графике платежей, обязан обеспечить на счете денежные средства в размере, достаточном для погашения очередного платежа. Погашение задолженности по договору осуществляется путем списания в безакцептном порядке Банком очередного платежа со счета заемщика.

В соответствии с п. 5.2.6. Условий банк имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств в случае нарушения сроков возврата сумм долга и процентов.

Согласно материалам дела ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору: нарушал условия платежей, допускал просрочку, не производил в полном объеме обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями договора. 

Согласно дополнительному соглашению *** от (дата) к кредитному договору № *** от (дата), заключенному между банком и заемщиком, общая сумма задолженности на (дата) составляет *** рублей, процентная ставка уменьшена 25% годовых, а срок кредита увеличен до (дата) включительно.

В связи с существенными нарушениями заемщиком условий договора (дата) Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, что подтверждается списком почтовых внутренних отправлений. Требование оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на (дата) сумма долга по кредитному договору составила *** рубля, в т.ч.: задолженность по основному долгу – *** рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – *** рублей; неустойка за просроченные проценты – *** рублей; неустойка за просроченный основной долг – *** рублей.

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля *** от (дата), заключенным с ООО «Кан Авто Эксперт», ФИО1 приобрел автомобиль модель LADA *** года выпуска, цвет серебристый, двигатель ***, идентификационный номер (

<

***>) XTA ***, ПТС 

<

адрес>.

Согласно п. 7.1.1.1 Условий для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль. 

Согласно паспорту транспортного средства указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1

Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон определена *** рублей (п. 6 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк»). 

В связи с неисполнением заемщиком условий договора займа Залогодержатель в соответствии со ст. 348 ГК РФ вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Поскольку в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства, нарушение заемщиком своих обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное по указанному договору имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Подписанный заемщиком ФИО1 кредитный договор содержит сведения о том, что он ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать условия кредитования.

Оснований, предусмотренных законом, при которых обращение взыскание на имущество не допускается, в судебном заседании не установлено.

Порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество регулируется положениями статей 349, 350 ГК РФ, при этом требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Соглашением сторон иной порядок обращения взыскания в судебном порядке не предусмотрен, а в соответствии с гражданским законодательством реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов, такой порядок является единственно предусмотренным.

В соответствии с п. 7.1.7.6 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 6 Заявления-анкеты.

В соответствии с п. 6 Заявления-анкеты, согласованна сторонами залоговая стоимость предмета залога составляет *** рублей.

Таким образом, первоначальная стоимость предмета залога составляет *** рублей.

Ответчиком ФИО1 начальная оценочная стоимость предмета залога не оспаривается.

Суд находит возражения ответчика на иск по поводу невозможности погашения им задолженности по кредиту, в связи с ликвидацией банка и закрытием его отделения в г. Казань РТ несостоятельными, поскольку в условиях кредитного договора и дополнительного соглашения указано, что погашение кредита производится в ООО КБ «АйМаниБанк» 

<

...>.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> *** от (дата) в размере *** рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – *** рублей;

- задолженность по уплате процентов – *** рублей; 

- задолженность по уплате неустоек – *** рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, в пользу ООО КБ «АйМаниБанк», путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 131760 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Д.Е. Анисимов

Справка: Решение в окончательной форме принято (дата) 

Судья Д.Е. Анисимов