Дело № 2-663/2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

при секретаре Козловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО (ранее – ОАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, мотивируя тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 и ИП ФИО2 03 декабря 2012 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей под 19,5% годовых на срок 3 года по ДД.ММ.ГГГГг. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 3 000 000 рублей Кредитор выполнил надлежащим образом. В обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору между ИП ФИО2 и Банком был заключен соответствующий договор поручительства № от 03.12.2012г. с ФИО1, в соответствии с условиями которого он обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Условиями Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. ИП ФИО2 неоднократно допускала нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита в соответствии с условиями кредитного договора. Общий размер задолженности ИП ФИО2 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 734 519 руб. 30 коп., в том числе: 1 400 055 руб. 41 коп. – сумма просроченного основного долга за период с 04.07.2015г. по 16.02.2017г., 96 157 руб. 12 коп. – сумма просроченных процентов за период с 04.07.2015г. по 16.02.2017г., 209 524 руб. 04 коп. – неустойка за просроченный основной долг за период с 04.04.2015г. по 03.06.2016г., 28 782 руб. 73 коп. – неустойка за просроченные проценты за период с 04.04.2015г. по 03.06.2016г. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 734 519 руб. 30 коп., а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

Третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 361 ГК ГФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 03.12.2012 года ОАО (в настоящее время ПАО) «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 (Кредитор) и ИП ФИО2 (Заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Дата выдачи кредита: "03" декабря 2012 г. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № в ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения Заемщика. Исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 03 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Заемщиком самостоятельно по формуле, указанной в договоре. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа по указанной формуле ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета. Заемщик имеет право обратиться к сотрудникам Кредитора, осуществляющим обслуживание клиентов, за получением информации о размере ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащего погашению. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется 

Проценты за пользование кредитом установлены в п. 2 договора в размере 19,50 процентов годовых. Порядок уплаты процентов предусмотрен п. 3 договора (соответствует порядку уплаты основного долга).

Согласно п. 5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с п. 6 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от 03.12.2012г. 

Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в Приложении № 1, являются неотъемлемой частью Договора (п. 10 Договора).

В соответствии с п. 3.5.1 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов ОАО «Сбербанк России» Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручитёлям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных Линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Кредитором. 

В соответствии с п.п. 3.5, 4.7. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов ОАО «Сбербанк России» Заемщик обязан по требованию Кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО (в настоящее время ПАО) «Сбербанк России» (Кредитором) и ФИО1 (Поручителем) был заключен договор поручительства №, согласно которого Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком – ИП ФИО2 всех его обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки. Поручителю известны все условия данного Кредитного договора.

В соответствии с общими условиями договора поручительства от 03.12.2012г. (приложение № к договору поручительства), которые являются неотъемлемой частью договора поручительства от 03.12.2012г., Поручитель не вправе без согласия БАНКА односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по Договору или изменить его условия. Любая договоренность между Поручителем и Заемщиком в отношении Договора не затрагивает обязательств Поручителя перед Банком по Договору. Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п. 1.2, п. 1.3 Общих условий). 

Судом также установлено, что ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб., однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.

В связи с чем, ПАО «Сбербанк России» были направлены в адрес ИП ФИО2 и ФИО1 требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, данные требования ИП ФИО2 и ФИО1 были оставлены без ответа.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неуплаченная ИП ФИО2 задолженность по кредиту составляет 1 734 519 руб. 30 коп., в том числе: 1 400 055 руб. 41 коп. – сумма просроченного основного долга за период с 04.07.2015г. по 16.02.2017г., 96 157 руб. 12 коп. – сумма просроченных процентов за период с 04.07.2015г. по 16.02.2017г., 209 524 руб. 04 коп. – неустойка за просроченный основной долг за период с 04.04.2015г. по 03.06.2016г., 28 782 руб. 73 коп. – неустойка за просроченные проценты за период с 04.04.2015г. по 03.06.2016г.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспорен и ответчиком, и полагает необходимым взыскать указанные в нем суммы в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 873 руб. 

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию данная сумма в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 734 519 рублей 30 копеек, а также 16 873 рубля в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 1 751 392 рубля 30 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья Т.В.Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 29.05.2017г.