дело № 2-662/2019

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 года г.Мензелинск РТ 

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ООО «АктивБизнесКоллекшин» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском. 

Решением Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ООО «АктивБизнесКоллекшин» о защите прав потребителей отказано.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковое заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, указав при этом, что оснований для прекращения производства по делу по ст.220 ГПК РФ отсутствуют. Она не отрицает, что речь идет об одних и тех же действиях, о чем говорилось в решении Мензелинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в отзыве исковые требования не признал, указав, что истец ранее обращалась с аналогичными исковыми требованиями в суд, судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований было отказано, апелляционным определением решение оставлено без изменения, в связи с чем отсутствуют основания для повторного рассмотрения иска, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ. 

Представитель ответчика ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, просят в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, предоставили доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, что имеет место быть в части исковых требований признать действия ПАО «Сбербанка России» по передаче персональных данных истца ФИО1 в ООО «АктивБизнесКоллекшин» незаконными; признать действия ООО «АктивБизнесКоллекшин» по обработке данных ФИО1 без согласия истца незаконными и обязать прекратить обработку персональных данных, исключить персональные данные из информационной системы и направить письменное уведомление об этом. 

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Исковые требования ФИО1 в части признания действия ПАО «Сбербанк России» по передаче персональных данных незаконными; признания действия ООО «АктивБизнесКоллекшн» по обработке персональных данных незаконными и обязании прекратить обработку персональных данных, исключении персональные данных из информационной системы и направлении письменного уведомления об этом являлись предметом рассмотрения по гражданскому делу и отражены в решении Мензелинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и повторному рассмотрению не подлежат, в связи с чем подлежат прекращению в порядке ст.220 ГПК РФ с наличием вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 о защите прав потребителей в части признания действия ПАО «Сбербанк России» по передаче персональных данных незаконными; признания действия ООО «АктивБизнесКоллекшн» по обработке персональных данных незаконными и обязании прекратить обработку персональных данных, исключении персональные данных из информационной системы и направлении письменного уведомления об этом прекратить с наличием вступившего в законную силу решения суда.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия основного решения суда в окончательной форме совместно с ним и отдельно.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу _____________________2019 года 

Судья Л.Р. Диярова