Дело № 1-6/2020 

Поступило 29.08.2019 г.

УИД № 54RS0013-01-2019-002832-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года г. Бердск 

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В., 

при секретаре Смирновой Н.В., 

с участием: 

государственных обвинителей – прокурора г. Бердска Новосибирской области Сивака Р.А., старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Тарасовой С.В., помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Ветровой О.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов г. Бердска Новосибирской области Ивановой Л.П., представившей удостоверение № 406 от 23 января 2003 года и ордер № 1114 от 30 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 16 февраля 2010 года Бердским городским судом Новосибирской области (в совершеннолетнем возрасте) по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- 12 мая 2011 года тем же судом (в совершеннолетнем возрасте) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учётом приговора суда от 16 февраля 2010 года, постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 06 сентября 2012 года) окончательно - к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 22 июля 2016 года освобождён по отбытию наказания;

- 10 декабря 2018 года (в совершеннолетнем возрасте) тем же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (под стражей по этому уголовному делу не содержавшегося; наказание не отбыто);

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

05 мая 2019 года до 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в районе 

<

адрес>, незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство (найдя на земле и подняв бумажный сверток с данным наркотическим средством), массой не более 0,488 грамма, что является значительным размером, - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Указанное наркотическое средство в данном размере ФИО1 положил в карман куртки, надетой на нём, и стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе.

В этот же день около 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в лесном массиве у 

<

адрес>, данное наркотическое средство засыпал в имеющуюся у него сигарету, тем самым незаконно сохраняя при себе наркотическое средство без цели сбыта в том же количестве и размере. В это время ФИО1 увидел приближающихся к нему сотрудников полиции, и, с целью избежать ответственности за содеянное им, выбросил на землю сигарету с находящимся в ней указанным наркотическим средством, которое он незаконно приобрёл ранее и незаконно хранил при себе, после чего был задержан.

Затем, 05 мая 2019 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в лесу в районе 

<

адрес> была обнаружена и изъята указанная сигарета с веществом внутри массой 0,488 грамма, в значительном размере, которое согласно справке эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Новосибирской области № 660 от 07 мая 2019 года, заключению эксперта ФБУ Сибирский Региональный центр судебных экспертиз Министерства юстиции России № 1274/4-1 от 11 июня 2019 года, является веществом (смесью), содержащим наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме (л.д. 175), при допросе в судебном заседании (л.д. 177оборот-178) показал, что 05 мая 2019 года он находился в лесополосе за забором больницы по адресу: 

<

адрес>, с двумя знакомыми, которые пригласили его выпить пиво. Когда они шли по дороге, то на траве он увидел сверток – скрученную белую бумажку, развернув которую, он увидел белый порошок и решил его попробовать. Данный порошок он засыпал в сигарету и хотел выкурить. В это время знакомые сказали, что к ним идут сотрудники полиции, и он (ФИО1) выкинул сигарету с веществом, употребить которое не успел. Его знакомые убежали, а он остался. В его присутствии сотрудники полиции нашли сигарету, находящуюся в 20-ти метрах от него. Именно в эту сигарету он засыпал вещество, а потом выбросил. Затем в отделе полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него была обнаружена изъята пачка сигарет, взяты смывы с рук.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления кроме приведённых признательных показаний последнего подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетелей Свидетель № 4, Свидетель № 3 - полицейских взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по г. Бердску, следует, что 05 мая 2019 года они находились на службе. У 

<

адрес> за забором противотуберкулезного диспансера г. Бердска они обратили внимание на троих молодых людей, которые находились в лесу, и, решив их проверить, стали приближаться к последним. Молодые люди, увидев их, стали убегать в глубь леса, а они (сотрудники полиции) стали догонять их, двое убежали, а ФИО1 что-то выкинул и подошёл к ним. Они (сотрудники полиции) и ФИО1 подошли к тому месту, куда последний что-то выкинул, и увидели, что там лежит скрученная сигарета. На место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия данная сигарета была изъята. В ходе личного досмотра у ФИО1 была обнаружена и изъята пачка сигарет марки «ЛД», с находящимися в ней сигаретами в количестве 14 штук, составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица. Все изъятое было упаковано и опечатано.

ФИО1 в отделе полиции в присутствии двух понятых пояснил, что указанная сигарета принадлежит ему.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии ((оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 69-70)), 05 мая 2019 года в вечернее время он и Свидетель №2 находились в лесном массиве у 

<

адрес>, где были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых. 

В их присутствии сотрудник полиции пояснил, что будет произведен осмотр места происшествия – участка местности. В ходе данного осмотра у дерева была обнаружена и изъята сигарета с веществом внутри, которая упакована в полимерный пакет, перевязанный нитью; пакет оклеен бумажной биркой с оттиском печати ОМВД России по г. Бердску, на которой расписались они и ФИО1 

Затем они проследовали в отдел МВД России по г. Бердску, где в их присутствии был произведен личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого в кармане куртки последнего была обнаружена и изъята пачка сигарет «ЛД клаб» с находящимися в ней сигаретами с фильтром в количестве 14 штук. Изъятая пачка сигарет была упакована и опечатана надлежащим образом, на бирке упаковки расписались они как понятые, а также ФИО1, сотрудник полиции. В последующем все расписалась в протоколе личного досмотра. Задержанный ФИО1 пояснил, что изъятая в лесу сигарета и изъятая пачка сигарет из куртки, принадлежат ему.

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии (л.д. 67-68, показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон) дал аналогичные пояснениям свидетеля Свидетель №1 показания.

Приведённые показания подсудимого и свидетелей согласуются и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В рапорте об обнаружении признаков преступления от 13 мая 2019 года оперуполномоченный ОНК отдела МВД России по г. Бердску ГГГ изложила сведения, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель № 4, Свидетель № 3, Свидетель №1, Свидетель №2 в части задержания ФИО1, обстоятельств изъятия наркотического средства, личного досмотра ФИО1 Из рапорта также следует, что ФИО1 пояснил, что он прогуливался по лесу и увидел сверток, развернув который видел вещество белого цвета. Он (ФИО1) понял, что это наркотическое вещество «соль». Отойдя чуть дальше в лес, ФИО1 всыпал данное вещество в сигарету для употребления. Затем ФИО1, увидев в лесу еще двух граждан, крикнувших: «милиция, бежим», обернулся и тоже побежал в лес, где выкинул данную сигарету. После чего его задержали (л.д. 7).

В рапорте от 05 мая 2019 года полицейский взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Бердску Свидетель № 3 изложил сведения, аналогичные его показаниям, данным в качестве свидетеля. Из рапорта также следует, что лежавшая в лесу сигарета принадлежала бренду «ЛД клаб». ФИО1 сказал, что данная сигарета принадлежит ему, что в сигарете находится наркотическое вещество. Задержанный ФИО1 был доставлен в наркологическое отделение медицинского учреждения г. Бердска для освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 05 мая 2019 года и фототаблицы к нему в этот день по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых Свидетель № 1, Свидетель №2, а также с участием ФИО1 осмотрена прилегающая территория к зданию по вышеуказанному адресу – участок местности в лесу. В левую сторону от здания больницы идет дорога, далее со стороны дороги тропинка в лесную зону. На расстоянии 200 метров от дороги на указанной тропинке с левой стороны, возле сосны обнаружена и надлежащим образом изъята сигарета с веществом внутри (л.д. 11-16).

Из протокола личного досмотра ФИО1 следует, что 05 мая 2019 года в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут в присутствии понятых Свидетель №1, Свидетель №2, с участием сотрудника полиции Свидетель № 4 в ходе данного процессуального действия из правого кармана куртки подсудимого изъята пачка сигарет синего цвета «ЛД клаб», с находящимися в ней сигаретами с фильтром в количестве 14 штук с веществом растительного происхождения. Все изъятое надлежащим образом упаковано и опечатано (л.д. 170).

Как следует из справки эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Новосибирской области № 660 от 07 мая 2019 года, изъятое 05 мая 2019 года в ходе осмотра места происшествия вещество, массой 0,488 грамма, содержит наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,030 грамма вещества (смеси) (л.д. 27-28).

Согласно справке эксперта указанного экспертного учреждения № 661 от 07 мая 2019 года, в пачке из-под сигарет с надписью «ЛД», изъятой в ходе личного досмотра ФИО1 05 мая 2019 года, находятся 14 сигарет. Внутри каждой сигареты находится вещество растительного происхождения коричневого цвета, похожее на измельченные части растения табак, масса вещества в 14-ти сигаретах 8,212 грамма. Данное вещество не содержит наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (л.д. 30-31).

Из справки врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Бердская центральная городская больница» от 05 мая 2019 года, заключения о выявлении наркотических веществ методом иммунохрономатографии от 05 мая 2019 года следует, что на аппарате «Рефлексом» в пробе мочи наркотические вещества не обнаружены, проба мочи отправлена в ХТЛ, окончательный диагноз после данного исследования (л.д. 33); согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27 мая 2019 года № 253 в биологических объектах ФИО1 обнаружено наркотическое вещество ?-PVP – производное N-метилэфедрона (что следует из заключения, копии протокола, л.д. 34, 35).

Согласно заключению эксперта ФБУ Сибирский Региональный центр судебных экспертиз Министерства юстиции России № 1274/4-1 от 11 июня 2019 года (л.д. 91-98), изъятое в ходе осмотра места происшествия – в лесном массиве у 

<

адрес> вещество (смесь) массой 0,458 грамма, содержит наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Указанное наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия, следователем было осмотрено (л.д. 111-113), признано вещественным доказательством и в качестве такового приобщено к делу (л.д. 117). 

Приведённые доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, чтобы прийти к выводу о доказанности вины подсудимого.

При этом оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также для самооговора подсудимым в его показаниях не усматривается.

Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Приведённые в обоснование виновности подсудимого показания свидетелей на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Приведённые показания указанных лиц согласуются между собой, с другими приведёнными доказательствами в конкретных деталях обстоятельств совершённого преступления, последующих обстоятельств, точны в основных деталях, взаимодополняют друг друга, существенных противоречий, влияющих на виновность подсудимого, не содержат.

Протокол осмотра места происшествия, иные процессуальные документы составлены, и эти действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с фиксацией надлежащим образом его хода и результатов.

Судебные экспертизы проведены экспертами, являющимися специалистами в соответствующей области знаний, имеющими необходимый стаж и опыт работы, соответствующее образование, с исследованием представленных материалов дела, иных объектов, с использованием необходимых методик. Выводы экспертов обоснованы, надлежащим образом мотивированы. Перед проведением исследований эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта.

Поэтому оснований сомневаться в достоверности выводов судебных экспертиз у суда не имеется.

Иные документы содержат необходимые реквизиты, подписи уполномоченных на то лиц.

Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном. 

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 3245-19 от 21 июня 2019 года следует, что у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ (опиоидов, курительные смеси, соли). Однако указанное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у ФИО1 не наступало, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания; способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от наркотиков, противопоказаний к лечению у ФИО1 нет. Хроническим алкоголизмом ФИО1 не страдает (л.д. 77-78).

Суд находит указанные выводы экспертов достоверными, поскольку они соответствуют последовательным и целенаправленным действиям подсудимого во время совершения преступления, и с учётом всех обстоятельств, при которых оно было совершено, поведения подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, приходит к выводу о том, что преступление совершено им в состоянии вменяемости.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотических средств по настоящему уголовному делу соответствует значительному размеру таковых. 

Суд уточняет предъявленное ФИО1 обвинение указанием на то, что 05 мая 2019 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности в лесу в районе 

<

адрес> была обнаружена и изъята сигарета с веществом внутри массой 0,488 грамма, в значительным размере, которое является веществом (смесью), содержащим наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), - производное наркотического средства N-метилэфедрон, что согласуется с выводами эксперта в справке № 660 от 07 мая 2019 года, заключении эксперта ФБУ Сибирский Региональный центр судебных экспертиз Министерства юстиции России № 1274/4-1 от 11 июня 2019 года, об этом.

Согласно названной справке эксперта от 07 мая 2019 года внутри изъятой сигареты находится смесь вещества массой 0,488 грамма растительного происхождения, похожего на измельченные части растения табак и порошкообразного вещества белого цвета, – указанного наркотического средства (л.д. 27).

И в соответствии с заключением эксперта от 11 июня 2019 года изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество представляет собой смесь частиц растений рода Табак и 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название - ?-PVP). Отделить от табака это наркотическое средство не представляется возможным как механическим, так и каким-либо иным способом (л.д. 94-95).

Факт обнаружения в ходе данного следственного действия именно вещества (смеси), содержащим указанное наркотическое средство, соответствует и иным исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе показаниям подсудимого, оснований не доверять которым у суда не имеется, о том, что он поднял с травы сверток с белым порошком, то есть наркотическим средством, и решил его употребить лично; засыпал его в сигарету, таким образом смешав с табаком, и хотел выкурить, но не успел, поскольку увидев сотрудников полиции, выкинул сигарету с веществом. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 первоначально незаконно приобрёл данное наркотическое средство массой, не превышающей 0,488 грамма, которое затем стал при себе незаконно хранить при установленным судом обстоятельствах, затем засыпал в имеющуюся при нём сигарету, после чего был задержан, а сигарета с этим веществом (смесью), содержащим данное наркотическое средство, изъята сотрудниками полиции. 

Указанное уточнение не ухудшает положение подсудимого, и фактические обстоятельства при этом не изменяются. 

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все требования целей наказания, в том числе о его влиянии на условия жизни подсудимого и его семьи, все данные о личности подсудимого, в том числе семейное положение, состояние здоровья последнего, его матери. 

Содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д. 46-48), на учёте психиатра не состоит (л.д. 54), имеет постоянное место жительства, по которому проживает с матерью, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию уголовного дела, выразившееся в даче подробных признательных показаний, состояние здоровья, связанное с наличием тяжелого заболевания, положительные характеристику по месту жительства (л.д. 180, 181). 

Вместе с тем, суд учитывает и конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, - преступления, посягающего на здоровье населения, 

Кроме того, данные о личности ФИО1 свидетельствуют и о том, что он ранее судим по приговорам Бердского городского суда Новосибирской области от 16 февраля 2010 года и от 10 декабря 2018 года (л.д. 57-58, 166-167) за совершение аналогичных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, также связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем отбывал реальное лишение свободы (л.д. 168-171); преступление по настоящему делу совершил в период условного осуждения также за аналогичное умышленное преступление. Кроме того, подсудимый страдает синдромом зависимости от нескольких наркотических веществ (л.д. 77-78).

Более того, отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление (небольшой тяжести), имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Данные обстоятельства в совокупности, требования целей наказания о его влиянии на исправление подсудимого, о восстановлении социальной справедливости, дают суду основания полагать, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и ему следует назначить основное наказание только в виде реального лишения свободы, и оснований для назначения ему условного осуждения, сохранения условного осуждения по предыдущему приговору суда не имеется. В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, ФИО1 следует отменить условное осуждение по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 10 декабря 2018 года, и назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду определить размер наказания в минимальных пределах, возможных с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть в размере одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (1 год лишения свободы), а при назначении окончательного наказания - применить принцип частичного, а не полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 10 декабря 2018 года. Оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, вышеуказанных данных, касающихся обстоятельств привлечения подсудимого к уголовной ответственности ранее за аналогичные преступления, в том числе и тяжкое и особо тяжкое, и поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Отбывание наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается за совершение преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая вид назначаемого наказания, ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 14 января 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) следует зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно материалам дела, из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта неустановленным лицом изъятого наркотического средства. Сведений о принятии итогового процессуального решения, предусмотренного УПК РФ, по данному факту материалы дела не содержат.

Поэтому, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора суда в законную силу изъятое по делу наркотическое средство, сигарету белого цвета «ЛД» с фильтром, без табака оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области, а пачку из-под сигарет синего цвета «ЛД» с веществом внутри, два ватных тампона со смывами с ладоней рук ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области, - уничтожить.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно денежная сумма в размере 2 160 руб., выплаченная адвокату Ивановой Л.П. за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, подлежит взысканию с ФИО1 с учётом его трудоспособного возраста, отсутствия инвалидности, возможности получения им заработка. Оснований для его освобождения от уплаты таковых полностью или в части не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 10 декабря 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда от 10 декабря 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, этапировав ФИО1 в учреждение ГУФСИН России по Новосибирской области. Под стражу ФИО1 взять в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 января 2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 14 января 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в конверте, сигарету белого цвета «ЛД» с фильтром, без табака - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области до принятия итогового процессуального решения по факту незаконного сбыта неустановленным лицом изъятого наркотического средства; пачку из-под сигарет синего цвета «ЛД» с веществом внутри, два ватных тампона со смывами с ладоней рук ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области, - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 2160 руб., выплаченные адвокату Ивановой Л.П. за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, взыскать с осуждённого ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) П.В. Яковинов