Дело № 1-78/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Николаевск-на-Амуре 29 марта 2017 год

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи А.С.Новосёлова, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Хабаровского края Фоминой Ю.В., 

защитника – адвоката Трещаловой Н.В., представившей удостоверение и ордер на участие в деле,

обвиняемого ФИО2, 

потерпевшего ФИО1, 

при секретаре Ковцур И.В., 

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении –

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего, 

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Предварительное слушание было назначено судом по ходатайству обвиняемого для решения вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением. 

Обвиняемый ФИО2, в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, так как свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб им возмещен. 

Потерпевший ФИО1, в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела поскольку он претензий к обвиняемому не имеет, между ними достигнуто примирение, претензий имущественного характера к обвиняемому он не имеет. 

Адвокат Трещалова Н.В., поддержала позицию своего подзащитного, дополнительно пояснив, что ее подзащитный совершил инкриминируемое ему преступное деяние будучи не судимым, преступление относится к категории средней тяжести, ФИО2, принес извинения, сделал для себя должные выводы, возместил ущерб, в связи с чем просит заявленное ходатайство удовлетворить. 

Государственный обвинитель, учитывая мнение потерпевшего, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон, поскольку ФИО2, судимостей не имеет, преступление относится к категории средней тяжести, между обвиняемым и потерпевшим достигнуто примирение, отсутствуют претензии имущественного характера. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что ФИО2, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, то есть инкриминируемое преступное деяние совершил впервые, между потерпевшим и обвиняемым достигнуто примирение, ФИО2, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд – 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, оставить в его пользовании как законного владельца, навесной замок, с ключом хранящийся при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу передать потерпевшему ФИО1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Судья А.С.Новосёлов