Дело № 5-100/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

24 апреля 2017 года город Ростов, Ярославская область

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В.,

при секретаре ФИО4, с участием ФИО1, инспектора ОГИБДД ОМВД России по Ростовскому муниципальному району ФИО9, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, место работы: 

<

данные изъяты> к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОМВД России по Ростовскому муниципальному району ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно данного протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 08 минут у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, Ростовского муниципального района, 

<

адрес> ФИО5 управляя автомобилем КАМАЗ 5490-95 г.н. 

<

данные изъяты> совершил наезд на препятствие – забор из штакетника, принадлежащий ФИО6, проживающей по адресу: 

<

адрес>, Ростовский муниципальный район,, 

<

адрес>, в результате которого забор получил повреждения, после чего в нарушение требований п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся. 

По делу об административном правонарушении проведено административное расследование. 

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, свою вину признал, суду пояснил, что в ходе движения автомобиль занесло и он ударился об забор. После ДТП с собственником данного забора было согласовано, что он восстановить данный забор. Он восстановил данный забор, и в настоящее время у потерпевшей ФИО6 претензий к нему не имеется. С места ДТП он уехал, так посчитал причиненный потерпевшее ущерб не значительным. Просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Ростовскому муниципальному району ФИО9 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что об административном правонарушении стало известно из сообщения ФИО7 Ей известно, что в настоящее время забор ФИО1 восстановлен. 

Выслушав участников судебного разбирательства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

В соответствии с п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев.

Судом установлено, что водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 08 минут у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, Ростовского муниципального района 

<

адрес>, управляя автомобилем КАМАЗ 5490-95 г.н. № совершил наезд на препятствие – забор из штакетника, принадлежащий ФИО6, проживающей по адресу: 

<

адрес>, Ростовский муниципальный район, 

<

адрес>, в результате которого забор получил повреждения, после чего в нарушение требований п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся. 

Такой вывод суда подтверждается помимо пояснений ФИО1, пояснениями инспектора ГИБДД ФИО9, письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9 - 14), письменными объяснениями ФИО8 (л.д. 18 - 19), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 20) рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 4). 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством являет раскаяние ФИО5 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не установил.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не назначать ему более строгое наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ч.2 ст.12.27, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Ю.В. Ткаченко

Копия верна.

Судья Ю.В. Ткаченко