УИД №

уг. д. №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично,

при секретаре судебного заседания Саввиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Афанасьева С.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Хайдаповой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося в 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабисной группы, для личного употребления без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля.

Реализуя свой умысел, около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 1,6 километров в южном направлении от дорожного указателя «

<

данные изъяты>» автомобильной дороги «

<

данные изъяты>» и на расстоянии около 2,1 километров в юго-восточном направлении от дорожного указателя «

<

данные изъяты>» автомобильной дороги «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>, где в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ руками собрал верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, в полимерный пакет зеленого цвета, осуществив незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 208,25 г.

Около 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ во время сбора наркотического средства, ФИО2 задержан и доставлен сотрудниками полиции в здание ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 сотрудниками полиции изъято незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 245 г., масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 208,25 г.

Незаконно приобретенное без цели сбыта ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 208,25 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, по существу обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов, пошел в сторону 

<

адрес> к карьеру собрать листья конопли. Во время сбора подошли сотрудники полиции, представились, он им сразу сказал, все как было, не стал отпираться. Далее сотрудники полиции забрали его с собой в отдел полиции, пакет с коноплей был при нем. Позже пришли понятые и в их присутствии изъяли пакет с коноплей, а также срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, все упаковали и опечатали, при этом составляли протокол, где все расписались. С весом указанным в обвинении полностью согласен. 

Кроме признательных показаний ФИО2 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что является супругой ФИО2, и характеризует его положительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены и исследованы показания, не явившихся в зал судебного заседания свидетелей ФИО4 на л.д. 56-60 и ФИО5 на л.д. 73-76.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут сотрудник полиции попросил его принять участие в личном досмотре в качестве понятого. Также вместе с ним был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. В отделении полиции они проследовали в кабинет №, где находилось трое мужчин, двое из них являлись сотрудниками полиции, третий был представлен как ФИО2. После этого сотрудник полиции пояснил, что ФИО2 был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков и что в отношении него необходимо провести личный досмотр. Он, второй понятой, сотрудники полиции, ФИО2 находились все в одном кабинете. Перед началом личного досмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. ФИО2 были также разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как оружие, боеприпасы, взрывные средства, наркотические средства и прочее. После этого ФИО1 сообщил, что у него при себе, а именно в пакете зеленого цвета, который был у него в руках, находится наркотическое средство - конопля, которая была собрана им ДД.ММ.ГГГГ в поле в местности «Старый карьер». В ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО2 был изъят полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находилось растение с характерным запахом конопли. Указанный пакет был продемонстрирован участвующим лицам. Данный пакет с его содержимым был упакован и перевязан за горловину нитью черного цвета, а также опечатан биркой с печатью и подписями участвующих лиц. Он постоянно находился на месте досмотра, наблюдал за действиями сотрудника полиции. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в изъятом полимерном пакете зеленого цвета находится наркотическое средство - конопля, которая была собрана им для личного потребления, цели сбыта он не имел. После этого сотрудниками полиции также были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин у ФИО2, которые были упакованы, опечатаны бирками и скреплены подписями участвующих лиц. Затем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым их ознакомили под роспись. Каких-либо заявлений, замечаний и дополнений к протоколу от него, второго понятого, ФИО2, сотрудников полиции не поступило. После личного досмотра он дал объяснение сотруднику полиции по факту участия в качестве понятого в вышеуказанных следственных действиях. При нем на ФИО2 морального или психологического давления не оказывалось, на самочувствие он не жаловался. После указанного следственного действия он проследовал далее по делам.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут в ходе рейдовых мероприятий по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, 

связанных с незаконным оборотом наркотиков, в поле на въезде в 

<

адрес> в местности «Старый карьер» был замечен подозрительный молодой человек, который находился на поле, где произрастают наркотические растения, а именно каннабис. Он находился совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 и оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14.. После чего было принято решение остановиться и проверить, что указанный молодой человек делает в данной местности. Около 20 часов 55 минут он остановил служебный автомобиль и подошел к мужчине. Он представился, показал служебное удостоверение, находился в форменном обмундировании. Далее он спросил, как его зовут, молодой человек представился как ФИО2. Далее ФИО2 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО2 Личный досмотр был произведен в присутствии двух понятых и сотрудников ОНК. Перед началом личного досмотра ФИО2 и участвующим лицам был разъяснен порядок проведения досмотра, ФИО2 разъяснены его права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, понятым разъяснены их права и обязанности. На его вопрос ФИО2 о том, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы, последний ответил, что у него в пакете зеленого цвета находится наркотическое средство конопля. Пакет зеленого цвета с характерным запахом конопли был продемонстрирован участвующим в личном досмотре лицам и в присутствии участвующих лиц он перевязал горловину пакета нитью черного цвета, концы нити опечатал фрагментом бумаги с оттиском печати «№ О МВД России по 

<

адрес>» и подписью участвующих лиц, и пояснительно запиской. Затем у ФИО2 были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. Смывы и срезы были так же продемонстрированы участвующим лицам и упакованы в 2 бумажных конверта с рукописной пояснительной надписью, подписями, клапан конверта был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «№ О МВД России по 

<

адрес>» и подписью участвующих лиц. После личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица вслух за подписью каждого. Далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, который согласился на освидетельствование. По результатам у него был выявлен положительный результат, то есть наличие в организме наркотических средств. При проведении следственных действий с участием ФИО2 и пока он находился в отделе полиции, им и при нем другими сотрудниками полиции физического или психологического давления на ФИО2 не оказывалось. 

Также, вина подсудимого ФИО2 подтверждается материалами дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом:

- рапорт старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с рук был изъят полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находится растительная масса с характерным запахом конопли. Согласно справке, об исследовании специалиста-эксперта 2 МО ЭКЦ МВД по РБ ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 208,25 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.01.2012 № 1002 (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 7);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> произведен личный досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО2, пакет зеленого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 12-14);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, массой 245 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса каннабис (марихуаны - наркотического средства, в пересчете на высушенное состоянии составляет 208, 25 г. (расчетная величина) (л.д. 20);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии около 1,6 километров в южном направлении от дорожного указателя «

<

данные изъяты>» автомобильной дороги «

<

данные изъяты>» и на расстоянии около 2,1 километров в юго-восточном направлении от дорожного указателя «89 росавтодор» автомобильной дороги «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>. Участвующее лицо - подозреваемый ФИО2 сообщил, что на данном поле ДД.ММ.ГГГГ осуществлял сбор конопли для личного потребления. На указанном участке местности обнаружены кусты высохших растений конопля (л.д. 24-29);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, массой 243 г. является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное состояние составляет 206,5 г. (расчетная величина). На поверхности смывов ладоней рук и ногтевых пластин, изъятых у ФИО2, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве (л.д. 35-39);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный пакет зеленого цвета с растительной массой каннабис (марихуана), смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин (л.д. 41-49).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, признав их допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана. 

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого ФИО2, оценивая его показания, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Полученные показания подсудимого ФИО2 даны в присутствии защитника. Причин указывающих на то, что подсудимый оговорил себя, судом не установлено, на это же не указывает сторона защиты.

Показания подсудимого ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей, также согласуются с материалами дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания. 

Кроме показаний подсудимого ФИО2, его вина подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, который прямо указал, на ФИО2, как на лицо, который был им задержан во время сбора конопли, свидетеля ФИО4, который прямо указал, на ФИО2, как на лицо, у которого было изъято наркотическое средство.

Оценивая показания указанных лиц, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Их показания подробны, последовательны и в полной мере согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, а также с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, на это же не указывает сторона защиты.

Оценивая материалы дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, суд оценивает их как допустимые, относимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора. 

Изъятие наркотических средств у ФИО2 проведено без нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Вес изъятого наркотического средства, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Сомневаться в объективности и достоверности заключения, проведенного по делу экспертизы, у суда оснований не имеется, поскольку оно проведено компетентным специалистом, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая вышеизложенное, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: 

-копия характеристики генерального директора ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой ФИО2 характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д. 94);

-копия свидетельства о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 95);

-копия свидетельства о заключении брака (л.д. 96);

-копия паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 (л.д. 110-111);

-копия формы № 1П на имя ФИО2 (л.д. 112);

-справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО2 ранее не привлекался к уголовной ответственности (л.д. 114);

-ответ ГБУЗ «РПНД», согласно которому ФИО2 на учете 

<

данные изъяты> (л.д. 116);

-ответ ГАУЗ «РНД», согласно которому ФИО2 на учете 

<

данные изъяты> (л.д. 118);

-социально-бытовая характеристика УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д. 120);

-копия справки врача филиала 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10, согласно которой находится 

<

данные изъяты> (л.д. 129).

Исследовав доказательства о личности ФИО2, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшего на вопросы участников процесса, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащего уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, болезненное состояние здоровья, оказание помощи матери имеющей болезненное состояние здоровья, способствование расследованию преступления. 

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в связи, с чем при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления, новых сведений, имеющих значение для установления юридически значимых обстоятельств по делу, влияющих на квалификацию его действий, ФИО2 сотрудникам полиции не сообщил. 

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Переходя к обсуждению наказания за совершение указанного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления характера и степени общественной опасности совершенного деяния, а также с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что необходимо назначить наказание ФИО2 в виде лишение свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, соответствует целям уголовного наказания. 

Суд обсудил назначение иных альтернативных видов наказания ФИО2, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого не нашел к тому оснований.

Рассматривая вопрос о дополнительном наказании ФИО2 предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также определяя срок наказания в виде лишения свободы, учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, а также считает достаточным для исправления подсудимого основного наказания в виде лишения свободы, также суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ч. 6. ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после - подлежит отмене.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым полимерный пакет зеленого цвета, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 241 г., срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук ФИО2 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за участие в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, в сумме 12 975 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей, суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия заболеваний, препятствующих труду, считает необходимым взыскать с осужденного. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается, поскольку имущественная несостоятельность последнего не установлена; подсудимый в состоянии в разумные сроки возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 2 года.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога на факт употребления наркотических средств до снятия с учета у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет зеленого цвета, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 241 г., срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук ФИО2 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, в сумме 12 975 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.Р. Орхоков