П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 22 марта 2017 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Филатовой Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитников Султановой А.Р., Туватина Ю.А., представивших удостоверения №

при секретаре Мухаметшиной А.И.,

а также с участием потерпевших ФИО7 №4, ФИО7 №5, ФИО7 №6, ФИО7 №7, ФИО7 №8, ФИО7 №9, ФИО7 №2, ФИО7 №1 О.А., ФИО7 №3, ФИО7 №10, 

а также с участием представителя потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6- адвоката Дмитриева Ю.П., представившего удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: РБ, 

<

адрес> гражданки 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3, 159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в 

<

адрес> РБ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, не имея намерений исполнить принятые на себя обязательства, получила от ФИО7 №10 с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Не исполнив принятые на себя обязательства, ФИО1 долг не вернула и путем обмана совершила хищение чужого имущества- денег в сумме 

<

данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО7 №10 значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 с целью предотвращения обращения ФИО7 №10 в правоохранительные органы и видимости исполнения обязательства написала и передала ФИО7 №10 расписку с обязательством вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ. Однако и после этого ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ являясь директором туристического агентства 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, имея право первой и единственной подписи во всех финансовых и банковских документах, исполняла обязанности по ведению бухгалтерского учета и оказывала услуги населению по организации комплексного туристического обслуживания с правом оформления договоров о предоставлении туристических услуг, обеспечения проживания, предоставления транспортных средств, туристических экскурсионных услуг, получения наличных денежных средств за оказанные услуги, и на основании 

<

данные изъяты> Устава ООО «

<

данные изъяты>», являясь единоличным исполнительным органом Общества, распоряжалась имуществом юридического лица, в том числе денежными средствами.

ФИО1, зная порядок оформления документов на предоставление туристических услуг умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, не имея намерений исполнить принятые на себя обязательства, используя типовые бланки договоров, квитанций и приходных кассовых ордеров, решила совершить хищение денег, принадлежащих клиентам туристического агентства.

Для этого ФИО1 оформляла документы, свидетельствующие о заключении договоров об организации туристического обслуживания, получала деньги от ФИО7 №4, ФИО7 №5, ФИО7 №6, ФИО7 №7, ФИО7 №8, ФИО7 №9, ФИО7 №2, ФИО7 №1 О.А., ФИО7 №3 и без последующего перечисления туристическим операторам путем обмана совершила хищение в крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, под предлогом предоставления зарубежных туристических путевок, не имея намерений исполнить принятые на себя обязательства, предложила ФИО7 №6 приобрести зарубежную туристическую путевку в 

<

адрес> на 3 человек на 10 ночей, с проживанием в стандартном номере отеля «

<

данные изъяты>*» по маршруту «

<

адрес>» туроператор «

<

данные изъяты>» с датой отъезда ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 

<

данные изъяты> с предоплатой в размере 

<

данные изъяты>. Получив от ФИО7 №6 предоплату в размере 

<

данные изъяты>, ФИО1 выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>

Для подтверждения правдивости сделки ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 передала ФИО7 №6 договор о предоставлении туристических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, ФИО1, не исполнив принятые на себя обязательства по организации и бронированию туристического тура, бронирование тура у туроператоров и оплату не произвела, деньги не вернула, и путем обмана совершила хищение чужого имущества- денег в сумме 

<

данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО7 №6 значительный материальный ущерб. 

ДД.ММ.ГГГГ в офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 с целью предотвращения обращения в правоохранительные органы передала ФИО7 №6 деньги в сумме 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, под предлогом предоставления зарубежных туристических путевок, не имея намерений исполнить принятые на себя обязательства, предложила ФИО7 №8 приобрести зарубежную туристическую путевку в 

<

адрес> на 2 человек на 10 ночей, с проживанием в стандартном номере отеля «

<

данные изъяты> по маршруту «

<

адрес>» туроператор «

<

данные изъяты>» с датой отъезда ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 

<

данные изъяты> с предоплатой в размере 

<

данные изъяты>. Получив от ФИО7 №8 предоплату в размере 

<

данные изъяты>, ФИО1 выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>.

Для подтверждения правдивости сделки ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 передала ФИО7 №8 договор о предоставлении туристических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Получив от ФИО7 №8 предоплату в размере 

<

данные изъяты>, ФИО1 выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>.

Однако, ФИО1, не исполнив принятые на себя обязательства по организации и бронированию туристического тура, бронирование тура у туроператоров и оплату не произвела, деньги не вернула, и путем обмана совершила хищение чужого имущества- денег в сумме 

<

данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО7 №8 значительный материальный ущерб. 

ДД.ММ.ГГГГ в офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 с целью предотвращения обращения ФИО7 №8 в правоохранительные органы и видимости исполнения обязательства написала и передала ФИО7 №8 расписку с обязательством вернуть деньги в течение ДД.ММ.ГГГГ. Однако и после этого ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 с целью предотвращения обращения в правоохранительные органы передала ФИО7 №8 деньги в сумме 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, под предлогом предоставления зарубежных туристических путевок, не имея намерений исполнить принятые на себя обязательства, предложила ФИО7 №7 приобрести зарубежную туристическую путевку в 

<

адрес> на 4 человек на 10 ночей, с проживанием в стандартном номере отеля «

<

данные изъяты>*» по маршруту «

<

адрес>» туроператор «

<

данные изъяты>» с датой отъезда ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 

<

данные изъяты> с предоплатой в размере 

<

данные изъяты>. Получив от ФИО7 №7 предоплату в размере 

<

данные изъяты>, ФИО1 выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>.

Для подтверждения правдивости сделки ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 передала ФИО7 №7 договор о предоставлении туристических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Получив от ФИО7 №7 

<

данные изъяты>, ФИО1 выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>.

Однако, ФИО1, не исполнив принятые на себя обязательства по организации и бронированию туристического тура, бронирование тура у туроператоров и оплату не произвела, деньги не вернула, и путем обмана совершила хищение чужого имущества- денег в сумме 

<

данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО7 №7 значительный материальный ущерб. 

ДД.ММ.ГГГГ в офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 с целью предотвращения обращения ФИО7 №7 в правоохранительные органы и видимости исполнения обязательства написала и передала ФИО7 №7 расписку с обязательством вернуть деньги в течение 7-10 дней. Однако и после этого ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 с целью предотвращения обращения в правоохранительные органы передала ФИО7 №7 деньги в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, под предлогом предоставления зарубежных туристических путевок, не имея намерений исполнить принятые на себя обязательства, предложила ФИО7 №3 и К. П.Н. приобрести зарубежную туристическую путевку в 

<

адрес> на 3 человек на 10 ночей, с проживанием в стандартном номере отеля «

<

данные изъяты>» туроператор «

<

данные изъяты>» с датой отъезда ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 

<

данные изъяты>. Получив от К. П.Н. оплату в размере 

<

данные изъяты>, ФИО1 выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>.

Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства по организации и бронированию туристического тура, бронирование тура у туроператоров и оплату не произвела, деньги не вернула, а с целью предотвращения обращения в правоохранительные органы предложила ФИО7 №3 туристическую поездку в 

<

адрес> с доплатой в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 получила от К. П.Н. доплату в размере 

<

данные изъяты>.

Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства по организации и бронированию туристического тура, бронирование тура у туроператоров и оплату не произвела, деньги не вернула, а с целью предотвращения обращения в правоохранительные органы предложила ФИО7 №3 туристическую поездку в 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты>, за счет ранее уплаченных денег.

После состоявшейся поездки семьи ФИО7 №3 в 

<

адрес>, ФИО1, оставшиеся деньги в сумме 

<

данные изъяты> не вернула и путем обмана совершила хищение чужого имущества- денег в сумме 

<

данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО7 №3 значительный материальный ущерб. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, под предлогом предоставления зарубежных туристических путевок, не имея намерений исполнить принятые на себя обязательства, предложила ФИО7 №5 приобрести зарубежную туристическую путевку в 

<

адрес> на 4 человек на 10 ночей, с проживанием в стандартном номере отеля «

<

данные изъяты>» по маршруту «

<

адрес>» туроператор «

<

данные изъяты>» с датой отъезда ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО7 №5 через платежный терминал банка ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, перевел оплату за туристическую путевку на номер карты неустановленного лица, переданного ему ФИО1, деньги в сумме 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 передала ФИО7 №5 договор о предоставлении туристических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя рабочий компьютер, направила запрос в ООО «

<

данные изъяты>» о бронировании тура на имя ФИО7 №5 и в тот же день аннулировала запрос.

ФИО1, не исполнив принятые на себя обязательства по организации и бронированию туристического тура, бронирование тура у туроператоров и оплату не произвела, деньги не вернула, и путем обмана совершила хищение чужого имущества- денег в сумме 

<

данные изъяты>, причинив потерпевшему ФИО7 №5 значительный материальный ущерб. 

ДД.ММ.ГГГГ в офисе ДД.ММ.ГГГГ», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 с целью предотвращения обращения ФИО7 №5 в правоохранительные органы и видимости исполнения обязательства написала и передала ФИО7 №5 расписку с обязательством предоставить проездные документы до ДД.ММ.ГГГГ, либо возвратить деньги. Однако и после этого ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, деньги не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, под предлогом предоставления зарубежных туристических путевок, не имея намерений исполнить принятые на себя обязательства, предложила ФИО7 №4 приобрести зарубежную туристическую путевку в 

<

адрес> на 4 человек на 10 ночей, с проживанием в стандартном номере отеля «

<

данные изъяты>» по маршруту «

<

адрес>» туроператор «

<

данные изъяты>» с датой отъезда ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 

<

данные изъяты>. Получив от ФИО7 №4 предоплату в размере 

<

данные изъяты>, ФИО1 выдала договор о предоставлении туристических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 получив от ФИО7 №4 оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты>, выдала ФИО7 №4 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя рабочий компьютер, направила запрос в ООО «

<

данные изъяты>» о бронировании тура на имя ФИО7 №4 и в тот же день аннулировала запрос.

ФИО1, не исполнив принятые на себя обязательства по организации и бронированию туристического тура, бронирование тура у туроператоров и оплату не произвела, деньги не вернула, и путем обмана совершила хищение чужого имущества- денег в сумме 

<

данные изъяты>, причинив потерпевшему ФИО7 №4 значительный материальный ущерб. 

ДД.ММ.ГГГГ в офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 с целью предотвращения обращения ФИО7 №4 в правоохранительные органы и видимости исполнения обязательства написала и передала ФИО7 №4 расписку с обязательством предоставить проездные документы до ДД.ММ.ГГГГ, либо возвратить деньги. Однако и после этого ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, деньги не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, под предлогом предоставления зарубежных туристических путевок, не имея намерений исполнить принятые на себя обязательства, предложила ФИО7 №9 приобрести зарубежную туристическую путевку в 

<

адрес> на 2 человек на 13 ночей, с проживанием в стандартном номере отеля «

<

данные изъяты>» по маршруту «

<

адрес>» туроператор «

<

данные изъяты>» с датой отъезда ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 

<

данные изъяты>. Получив от ФИО7 №9 оплату в размере 

<

данные изъяты>, ФИО1 выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, а также ФИО7 №9 подписал договор о предоставлении туристических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, не исполнив принятые на себя обязательства по организации и бронированию туристического тура, бронирование тура у туроператоров и оплату не произвела, деньги не вернула, и путем обмана совершила хищение чужого имущества- денег в сумме 

<

данные изъяты>, причинив потерпевшему ФИО7 №9 значительный материальный ущерб. 

ДД.ММ.ГГГГ в офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 с целью предотвращения обращения ФИО7 №9 в правоохранительные органы и видимости исполнения обязательства написала и передала ФИО7 №9 расписку с обязательством вернуть деньги до 21-ДД.ММ.ГГГГ. Однако и после этого ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, под предлогом предоставления зарубежных туристических путевок, не имея намерений исполнить принятые на себя обязательства, предложила ФИО7 №1 О.А. приобрести зарубежную туристическую путевку в 

<

адрес> на 3 человек на 13 ночей, с проживанием на вилле отеля «

<

данные изъяты>*» по маршруту «

<

адрес>» с датой отъезда ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 

<

данные изъяты> с предоплатой в размере 

<

данные изъяты>. Получив от ФИО7 №1 О.А. предоплату в размере 

<

данные изъяты>, ФИО1 выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. Кроме того, ФИО7 №1 О.А. передала ФИО1 свою банковскую карту «Европа Банк» № и сообщила ПИН-код для того, чтобы ФИО1 самостоятельно сняла деньги в сумме 

<

данные изъяты> для оплаты тура.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1, получив от ФИО7 №1 О.А. деньги в сумме 

<

данные изъяты>, выдала ФИО7 №1 О.А. квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, но банковскую карту не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 16 минут в неустановленном месте ФИО1, зная о полной оплате тура наличными деньгами, сняла с карты 

<

данные изъяты> и пояснила ФИО7 №1 О.А. о том, что деньги взяла в долг.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 передала ФИО7 №1 О.А. договор о предоставлении туристических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, не исполнив принятые на себя обязательства по организации и бронированию туристического тура, бронирование тура у туроператоров и оплату не произвела, деньги за тур в сумме 

<

данные изъяты> и деньги, взятые в долг в сумме 

<

данные изъяты>, не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 с целью предотвращения обращения ФИО7 №1 О.А. в правоохранительные органы и видимости исполнения обязательства предложила ФИО7 №1 О.А. туристическую поездку в 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> с использованием ранее уплаченных денег. ФИО7 №1 О.А., опасаясь утраты денег, согласилась и подписала договор о предоставлении туристических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, не исполнив принятые на себя обязательства по организации и бронированию туристического тура, бронирование тура у туроператоров и оплату не произвела, деньги за тур в сумме 

<

данные изъяты> и деньги, взятые в долг в сумме 

<

данные изъяты>, не вернула. 

После этого ФИО1 с целью предотвращения обращения ФИО7 №1 О.А. в правоохранительные органы и видимости исполнения обязательства вновь предложила ФИО7 №1 О.А. туристическую поездку в 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> с использованием ранее уплаченных денег. ФИО7 №1 О.А., опасаясь утраты денег, согласилась и выехала в туристическую поездку.

После состоявшейся поездки ФИО7 №1 О.А. в 

<

адрес>, ФИО1, деньги, взятые в долг, в сумме 

<

данные изъяты> не вернула и путем обмана совершила хищение чужого имущества- денег в сумме 

<

данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО7 №1 О.А. значительный материальный ущерб. 

ДД.ММ.ГГГГ в офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 с целью предотвращения обращения ФИО7 №1 О.А. в правоохранительные органы и видимости исполнения обязательства написала и передала ФИО7 №1 О.А. расписку с обязательством возвратить деньги в размере 

<

данные изъяты> с учетом процентов по банковской карте до ДД.ММ.ГГГГ. Однако и после этого ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, деньги не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, под предлогом предоставления зарубежных туристических путевок, не имея намерений исполнить принятые на себя обязательства, предложила ФИО7 №2 приобрести зарубежную туристическую путевку в 

<

адрес> на 3 человек на 13 ночей, с проживанием в стандартном номере отеля «

<

данные изъяты>» туроператор «

<

данные изъяты>» с датой отъезда ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 

<

данные изъяты> с предоплатой в размере 

<

данные изъяты>. Получив от ФИО7 №2 предоплату в размере 

<

данные изъяты>, ФИО1 выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, а также ФИО7 №2 подписала договор о предоставлении туристических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1, получив от ФИО7 №2 оставшуюся часть денег в сумме 

<

данные изъяты>, выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>,

Однако, ФИО1, не исполнив принятые на себя обязательства по организации и бронированию туристического тура, бронирование тура у туроператоров и оплату не произвела, деньги не вернула, и путем обмана совершила хищение чужого имущества- денег в сумме 

<

данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО7 №2 значительный материальный ущерб. 

Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшим ФИО7 №4, ФИО7 №5, ФИО7 №6, ФИО7 №7, ФИО7 №8, ФИО7 №9, ФИО7 №2, ФИО7 №1 О.А., ФИО7 №3 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Вина подсудимой ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст.159 ч.2 УК РФ в отношении ФИО7 №10 подтверждается следующими доказательствами, а именно: 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину не признала и показала, что долг ФИО7 №10 был в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> она возместила, осталось около 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> это долг ее дочери, поэтому ФИО7 №10 необоснованно завышает сумму долга.

В связи с противоречиями на основании ходатайства государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии, где:

При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой 

<

данные изъяты> ФИО1 от дачи показаний отказалась, а при допросе в качестве обвиняемой 

<

данные изъяты> показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №10 дала ей в долг 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №10 попросила написать расписку на 

<

данные изъяты>, куда вошли долг в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> якобы не выплаченная заработная плата ее дочери и задолженность в размере 

<

данные изъяты>, которую ранее она погасила. ФИО7 №10 отвергала ее предложения на погашение долга частями.

После оглашения ФИО1 показания подтвердила.

Потерпевшая ФИО7 №10 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО1. Та жаловалось, что ей нужны деньги. У друзей спросила, можно ли доверять ФИО1. Те ответили, что можно. При следующей встрече ФИО1 попросила у нее в долг деньги. Она сказала, что может дать до декабря. ФИО1 согласилась. Без расписки она дала ФИО1 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась за возвратом долга. ФИО1 попросила перенести срок возврата на ДД.ММ.ГГГГ Она согласилась. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказалась возвратить долг, пояснив, что за путевками обращается мало людей, она перекрывает долги за предыдущих клиентов. Пообещала, что весной начнутся заявки и все будет нормально. К ФИО1 она стала обращаться ежемесячно, но та говорила, что нужно дотянуть до весны. Потом она давала ФИО1 разные суммы по 

<

данные изъяты>. Распечатку по банковской карте она взять не смогла, но без дат записывала суммы. ФИО1 несколько раз возвращала деньги 

<

данные изъяты> Всего на ДД.ММ.ГГГГ образовался долг в размере 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ она попросила ФИО1 написать расписку. Та написала с обязательством вернуть деньги в ДД.ММ.ГГГГ. В расписке ФИО1 неправильно указала одну цифру. Об этом она сказала ФИО1 и та исправила. Также по ее просьбе ФИО1 написала о том, что взяла деньги под 

<

данные изъяты> % годовых. Она сказала ФИО1, если та вернет деньги до конца ДД.ММ.ГГГГ, то тогда забудет про проценты. Позже ФИО1 сказала, что у нее денег нет. ДД.ММ.ГГГГ дети ФИО1 вернули ей 

<

данные изъяты> В связи с этим она уменьшает исковые требования до 

<

данные изъяты>

Также ФИО1 брала 2 раза по 

<

данные изъяты> у ее супруга, первый долг ФИО1 вернула. Ее дочь работала у ФИО1 без оформления, какая у нее была заработная плата, не знает. Для работы она передала свою банковскую карту. На эту карту зачисляли деньги супруга. Когда писали расписку, ФИО1 спросила откуда она взяла 2 долга по 

<

данные изъяты>. Она ответила, что одну сумму ее дочь снимала с ее карты для работы, а вторая сумма это часть заработной платы дочери, которую ФИО1 не заплатила. Эта сумма вошла в расписку. Фактически она свои деньги потратила на заработную плату своей дочери. О долге по заработной плате узнала от дочери в присутствии ФИО1. Та с долгом согласилась.

Свидетель К.А.В. в судебном заседании показала, что она работала в 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. На путевки денег не было. ФИО1 просила деньги у ее матери. Писала расписку, в которой был указан долг матери и долг по ее заработной плате в размере 

<

данные изъяты> было возмещено, осталось 

<

данные изъяты>. Ей это известно от матери. Сама ФИО1 говорила, что 

<

данные изъяты> она не брала, что деньги потрачены на ее обучение. Ее заработная плата была 

<

данные изъяты> плюс 

<

данные изъяты> % от суммы договора от туроператора. Она работала без оформления. Заработная плата ничем зафиксирована не была. Заработную плату она брала не полностью, только когда нужно было. Оставшуюся сумму намеревалась получить в конце года. Все это записывалось в журнал, который якобы потерялся. Сумму долга по заработной плате считали вместе с ФИО1, ничем не закрепили. Договорились, что мать даст этот долг из своих денег, а ФИО1 будет должна ей.

Ее мать давала свою банковскую карту для работы, чтобы с двух карт можно было перечислить деньги по договорам стоимостью более 

<

данные изъяты>. На эту карту приходила пенсия матери, сумма накапливалась, потом переводилась на карту матери, которая использовалась в работе и эти деньги шли на оплату путевок. Перечисления делали с карт, а не через банк, чтобы избежать банковских процентов. Через банк оплачивали только путевки в санатории.

Из заявления ФИО7 №10 

<

данные изъяты> усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая под предлогом займа на короткий срок путем обмана похитила ее деньги в сумме 

<

данные изъяты>.

В ходе выемки 

<

данные изъяты> у ФИО7 №10 была изъята расписка ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты>, которая затем была осмотрена 

<

данные изъяты>

Вина подсудимой ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст.159 ч.3 УК РФ в отношении ФИО7 №4, ФИО7 №5, ФИО7 №6, ФИО7 №7, ФИО7 №8, ФИО7 №9, ФИО7 №2, ФИО7 №1 О.А., ФИО7 №3подтверждается следующими доказательствами, а именно: 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину не признала и показала, что директором 

<

данные изъяты>» она является с ДД.ММ.ГГГГ. Она занималась подбором тура, обсуждала его с клиентами, заключала договора на туристические услуги. Тур бронировался у туроператора. Работала с разными туроператорами. На полученные деньги выписывался приходный кассовый ордер. Чаще вносилась предоплата. Ордера выписывала она. Чаще оплата была наличными деньгами, но были оплаты и безналичным расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились ФИО7 №6, ФИО7 №7 и ФИО7 №8. ФИО7 №6 свою поездку отменила быстро, вроде бы супруга не отпустили с работы. Она вносила 

<

данные изъяты>. После расторжения она сначала дала 

<

данные изъяты>, а потом остаток. ФИО7 №7 оплатила полную стоимость в размере 

<

данные изъяты>. Ущерб ей возмещен. ФИО7 №8 оплатила 

<

данные изъяты>, ей осталось вернуть около 

<

данные изъяты>. Их туры она бронировала через сайт «

<

данные изъяты>», поэтому договор с туроператором «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ей не нужен.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 №3 был заключен договор в 

<

адрес> Потом он сам сказал, что там не спокойно, вылет перенесли на 2 недели, а потом изменили тур на 

<

адрес>. Но туда рейс был отменен. Она предложила вылет на 5 дней позже, но они отказались. После этого она перебронировала тур на 

<

адрес> со скидкой комиссии. Между стоимостью тура и оплаченной суммой получилась разница. Обязуется возместить ее.

ДД.ММ.ГГГГ обратились ФИО7 №5 и ФИО7 №9, заключили договора. ФИО7 №5 взыскал долг, она с ним расплачивается, в том числе перечислениями на карту. ФИО7 №9 должна возместить. По ним бронь отменялась, но не помнит, что делала это сама. Может быть, нашла стоимость тура дешевле. Потом бронировала их туры, но бронь не подтверждалась.

ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с ФИО7 №9 на 

<

данные изъяты>, оформили квитанцию. Большую часть долга выплатила. Осталось 

<

данные изъяты>. ФИО7 №9 сам написал в договоре туроператора «

<

данные изъяты>», а бронировала она через туроператора «

<

данные изъяты>». Почему была отмена бронирования тура, объяснить не может.

По ФИО7 №1 она делала бронь, но рейс был отменен. Перенести вылет не захотели. Потом поехали в новый тур. Карта ФИО7 №1 была у нее, она пользовалась картой с ее разрешения.

С ФИО7 №2 договор заключала, частично ущерб выплатила.

Личные кабинеты у нее были у нее были на сайтах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». На этих сайтах размещены предложения от всех туроператоров.

Причинами было то, что в 

<

адрес> РТ у нее из автомобиля украли деньги в сумме около 

<

данные изъяты>. Потом исчезли туроператоры «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», а люди, выехавшие через них, оставались за границей. Она принимала меры к их возвращению. Страховое возмещение она не получила. Другие клиенты поездки совершали, расходы покрывала за счет своей комиссии. Все случилось в результате стечения обстоятельств.

В связи с противоречиями на основании ходатайства государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии, где:

При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой 

<

данные изъяты>) ФИО1 от дачи показаний отказалась, а при допросе в качестве обвиняемой 

<

данные изъяты> показала, что по ФИО7 №6 заявку она подавала, но та отказалась от тура, поэтому заявка была аннулирована. По ФИО7 №8, ФИО7 №7 заявки на бронирование туров она отправляла, но не оплатила, т.к. деньги были использованы в деятельности Общества по текущим задолженностям, возникшим в результате кризиса и роста стоимости доллара США. В связи с этим заявки были сняты. По ФИО7 №3 разницу между стоимостью тура в 

<

адрес> и ранее уплаченной суммой денег она не вернула и использовала в деятельности Общества. По ФИО7 №5 и ФИО7 №4 она подала заявку ДД.ММ.ГГГГ, потому что временно работающий работник агентства забыл своевременно подать заявку. Но в выбранном отеле свободные места отсутствовали. Она искала другие варианты, но либо не было мест, либо ФИО7 №5 отказывался. По ФИО7 №9 она подала заявку туроператору, внесла предоплату в размере 

<

данные изъяты> %, но оставшуюся часть оплатить не смогла, потому что возникли финансовые трудности. С карты ФИО7 №1 она сняла деньги с ее согласия. По ФИО7 №2 заявку она подавала, вносила ли предоплату туроператору, не помнит. Чтобы клиенты не обращались в полицию она писала расписки. Все деньги были использованы на оплату путевок или же в деятельности 

<

данные изъяты>».

После оглашения ФИО1 показания подтвердила.

Потерпевшая ФИО7 №6 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она с супругом обратилась в турагентство «

<

данные изъяты>», чтобы приобрести путевки в Турцию, куда собирались лететь с ФИО7 №7 и ФИО7 №8. Им предложили путевки стоимостью 

<

данные изъяты>. Она оплатила 

<

данные изъяты>, ей выдали приходный кассовый ордер. Полную оплату она должны была внести за 2 недели до вылета. Договор был заключен через несколько дней, с вылетом на ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ сведения о брони, дате вылета им не предоставили. Она обращалась к ФИО1 еженедельно, просила дать информацию или вернуть деньги, предупредила, что обратится в полицию. ФИО1 не отреагировала. В ДД.ММ.ГГГГ она отказалась от путевки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через бывшего супруга вернула ей 

<

данные изъяты>. Ущерб значительный, ее заработная плата 

<

данные изъяты>, у супруга- 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты>

Потерпевшая ФИО7 №8 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в туристическое агентство «

<

данные изъяты>», чтобы поехать с мужем на отдых. С ними собирались ехать семьи ФИО7 №7 и ФИО7 №6. ФИО1 предложила им путевку в 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> что со скидкой в размере 

<

данные изъяты> % составляло 

<

данные изъяты>. В тот же день она внесла предоплату в размере 

<

данные изъяты>. ФИО1 дала приходный кассовый ордер. ДД.ММ.ГГГГ она внесла оставшиеся 

<

данные изъяты>. Вербина также дала ордер и договор. Вылет должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. Ближе к ДД.ММ.ГГГГ они попросили документы, подтверждающие оплату и бронирование тура. ФИО1 их успокоила. В начале ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО7 №9 и сказала, что они не вылетели в 

<

адрес>. После этого они забеспокоились. К ФИО1 ходил в основном супруг. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдала номер и дату брони, сообщила туроператора. Они позвонили туроператору. Им сказали, что заявка на тур поступила, но денег нет, что они подождут, но если деньги не поступят, то заявку снимут. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 говорила, что все нормально. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО7 №7 пошла в офис, где ФИО1 написала им расписки, обещала вернуть деньги через 7-10 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатила ей 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ дала сначала 

<

данные изъяты>, потом- 

<

данные изъяты>. Оставшийся долг составляет 

<

данные изъяты>. После возврата 

<

данные изъяты> ФИО1 попросила вернуть договор и квитанции. На тот момент уголовное дело уже было возбуждено, в деле были заверенные копии, поэтому она вернула документы ФИО1. Ущерб является значительным.

Потерпевшая ФИО7 №7 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в 

<

данные изъяты>», чтобы приобрести путевки в 

<

адрес>. Предложили путевку в 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> с вылетом ДД.ММ.ГГГГ. Она внесла 

<

данные изъяты>. ФИО1 ей дала приходный кассовый ордер. Через некоторое время ФИО1 позвонила и попросила внести оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты>. Она оплатила остаток. Дала ли ей ФИО1 документы, не помнит. Договор заключался. Сомнения возникли после звонка ФИО7 №9. Но ФИО1 сказала, что все нормально, ваучеры дадут в аэропорту 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг и супруг ФИО7 №8 пошли к ФИО1. Та написала расписку, что вернет деньги в течение 7-10 дней, но деньги они не получили. В ДД.ММ.ГГГГ через супруга ФИО1 получили 

<

данные изъяты> в обмен на возврат договора. Т.к. она приходила к ФИО1 неоднократно, то на следствии могла перепутать, сказав, что за распиской приходила с ФИО7 №8. Ущерб является значительным, дохода не имеет, доход супруга 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты>

Потерпевшая ФИО7 №3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ с супругом обратились к ФИО1. Заключили договор на поездку в 

<

адрес> 

<

адрес> Стоимость в размере 

<

данные изъяты> оплатили полностью, им выдали квитанцию. ФИО1 дала им перечень документов для оформления виз. Выезд должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. Они предоставили документы для оформления виз ФИО1. За неделю до выезда она пришла в офис. Одна из двух девушек, работавших в офисе, сказала, что все нормально, документы у нее, отправить успеют. У нее возникли подозрения, т.к. она знала, что визы делаются долго. Она убедилась в наличии у девушки их документов. Где-то через 5 дней она отправила в агентство супруга. ФИО1 стала его отговаривать, сказала, что там беспорядки, все плохо. Она сама смотрела в интернете информацию по острову 

<

адрес>. Там были расположены только отели, беспорядков не было. У туроператора «

<

данные изъяты>» выяснили, что за них оплаты не было, визы не оформлялись. После этого ФИО1 предложила поездку в 

<

адрес> за 

<

данные изъяты>, доплата составляла 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ они оплатили эту сумму. Потом созвонились с туроператором и им сказали, что брони нет. Супруг ходил к ФИО1 и та сказала, что на эту дату отменили вылет. Супруг попросил подтверждение. ФИО1 дала лист бумаги с датами отмен рейсов, реквизитов на бумаге не было. Потом она узнала о своей беременности, лежала в больнице. Супруг с дочерью решили поехать, сами нашли путевку через туроператора «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с вылетом ДД.ММ.ГГГГ на 9 ночей стоимостью 

<

данные изъяты> Оплата должна была быть за счет предыдущих денег. Она сама звонила в «

<

данные изъяты> ей сначала сказали, что оплачено только 

<

данные изъяты> %, потом оплата была частями, за перелет оплата была в последнюю очередь. ФИО1 сказала, что 

<

данные изъяты> вернет, просила понять, что из-за отсутствия отдыхающих у нее нет денег. Ущерб значительный, ее заработная плата 

<

данные изъяты>, у супруга- 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты>.

ФИО1 предлагала 

<

данные изъяты>, а с остальными деньгами просила подождать. Супругу деньги не поступали. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ не получали. Сын ФИО1 предлагал возместить 

<

данные изъяты> % от долга, а про остальные деньги забыть, говорил, что мать не понимала, что делала.

ФИО7 ФИО7 №5 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ хотел с ФИО7 №9 поехать на отдых. ФИО7 №9 выбрал тур. Потом он созвонился с ФИО1, обсудил условия оплаты. Ему прислали номер карты, на которую он перечислил 

<

данные изъяты>. Он видел текст договора в электронном виде. Потом он приехал и подписал договор. Вылет был назначен на ДД.ММ.ГГГГ. В августе он позвонил по поводу подтверждения. Ему ответили, что подтверждение будет ближе к вылету. Потом еще раз звонил, ответили, что документы будут выданы в аэропорту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №9 обратился к ФИО1 и та сказала, что из-за технической ошибки ДД.ММ.ГГГГ вылет не состоится, перенесли вылет на ДД.ММ.ГГГГ. По горячей линии туроператора из-за выходных дней информацию получить не смогли. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в офис туроператора «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Там выяснилось, что заявка была, но в тот же день она была аннулирована. Он приехал в 

<

адрес> к ФИО1. Та написала расписку с обязательством возврата денег через 10 дней или отправкой в тур. Но ничего она не сделала. Тогда он подал иск к 

<

данные изъяты>», деньги были взысканы. Ему вернули около 

<

данные изъяты>. Ущерб является значительным, его заработная плата 

<

данные изъяты>, супруга не работает, на 

<

данные изъяты>

ФИО7 ФИО7 №4 в судебном заседании показал, что он решил с семьей поехать на отдых в 

<

адрес>. Обратился в 

<

данные изъяты>» к ФИО1. Она предложила тур на ДД.ММ.ГГГГ. После этого он предложил съездить с ними ФИО7 №5. В ДД.ММ.ГГГГ они определились. Он оплатил 

<

данные изъяты>, в тот же день заплатил еще 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>. Приходный кассовый ордер дали сразу на всю сумму, был составлен договор. Ему сказали, что ваучеры будут за 3-5 дней до вылета. ДД.ММ.ГГГГ он заехал в турагентство, ФИО1 сказала, что произошла ошибка и их вылет состоится ДД.ММ.ГГГГ. Он сообщил об этом ФИО7 №5 и попросил заехать в офис туроператора «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №5 заехал туда и стало известно, что в день его посещения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, была сделана заявка и после этого аннулирована. Он с ФИО7 №5 приехал к ФИО1 и та написала расписку, что предоставит другой тур или через 10 дней вернет деньги. Однако ничего сделано не было и они обратились в полицию. В ДД.ММ.ГГГГ ему перечислили 

<

данные изъяты> от какой-то женщины за несостоявшийся тур. Потом еще раз было перечисление в размере 

<

данные изъяты>. Ущерб является значительным, его заработная плата 

<

данные изъяты>, доход супруги 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты>

ФИО7 ФИО7 №9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в 

<

данные изъяты>» для приобретения тура в 

<

адрес> на 2 взрослых человек на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. С ним был заключен договор №. ФИО1 обязалась предоставить все документы до ДД.ММ.ГГГГ, сказав, что документы будут за 1-2 дня до вылета. Он оплатил стоимость путевки в размере 

<

данные изъяты>. ФИО1 дала ему договор и приходный кассовый ордер. Он просил ФИО1 назвать туроператора, но она это сделала не сразу. Потом он связался с туроператором, но их заявки не было. За 2 суток до отлета ФИО1 подала заявку. Он позвонил туроператору, ему сказали, что необходима оплата. ФИО1 пообещала деньги отправить. ДД.ММ.ГГГГ на его претензии ФИО1 написала расписку. Потом она выплатила ему 

<

данные изъяты>. Ее дети выплатили ему 

<

данные изъяты>, Он им написал заявление об отсутствии претензий, чтобы получить хоть какую сумму денег. Непогашенной осталась сумма в размере 

<

данные изъяты> Ущерб значительный, его заработная плата 

<

данные изъяты>, пенсия супруги- 

<

данные изъяты>

Потерпевшая ФИО7 №1 О.А. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в турагентство «

<

данные изъяты>», чтобы приобрести путевку в 

<

адрес>. Сделала предоплату, сумму не помнит. Ей дали квитанцию к приходному кассовому ордеру. Вылет должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. Для оплаты она передала ФИО1 свою кредитную карту и назвала ПИН-код. С карты были снято 

<

данные изъяты>. Это сумма больше, той суммы, которую она должна была оплатить. ФИО1 путевку не оплатила, поэтому вылет не состоялся. Позже ФИО1 предложила другую путевку. В настоящее время ущерб возмещен. Ущерб значительный, ее заработная плата была 

<

данные изъяты>, зарплата супруга тоже 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты>

В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО7 №1 на предварительном следствии 

<

данные изъяты> где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ она внесла предоплату в размере 

<

данные изъяты>, ей выдали квитанцию. Тур был на 13 ночей с вылетом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №. Карту банка «

<

данные изъяты>» передала ФИО1 для доплаты в размере 

<

данные изъяты>. Всего путевка стоила 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила 

<

данные изъяты> наличными, ей выдали квитанцию. Кредитную карту ФИО1 не вернула, сказав, что с собой ее нет. ДД.ММ.ГГГГ поступило СМС-сообщение о снятии денег в размере 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснила, что взяла деньги в долг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдала новый договор №, по нему вылет должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ на 15 ночей. Стоимость путевки осталась такой же. ДД.ММ.ГГГГ супруг позвонил ФИО1, но та сослалась на занятость. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответила так же. Позвонив на «Горячую линию» туроператора узнали, что билеты должно дать турагентство и если они не дают, то следует обратиться в полицию. ДД.ММ.ГГГГ по поводу снятия денег с карты ФИО1 написала расписку с обязательством возврата 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они вылетели в 

<

адрес> на 14 ночей. ФИО1 не возвращен долг в размере 

<

данные изъяты>.

После оглашения ФИО7 №1 подтвердила свои показания, пояснив, что в показаниях дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ указана ошибочно.

Потерпевшая ФИО7 №2 в судебном заседании показала, что ранее всегда приобретала путевки у ФИО1. В начале ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с ФИО1, выбрала отель. ДД.ММ.ГГГГ пришла к ФИО1 и сказала, что хочет поехать в 

<

адрес>, назвала отель, заплатила предоплату в размере 

<

данные изъяты>, получила квитанцию к приходному кассовому ордеру. Вылет был назначен на ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день ФИО1 сообщила, что бронь подтверждена. Она весла оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты>, получила квитанцию к приходному кассовому ордеру. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО1 и спросила когда получит документы. ФИО1 ответила, что она занята, у нее проблемы и попросила перезвонить позже, Потом сказала, что в октябре ездила во время праздников в 

<

адрес> и не отследила ответ от отеля. ФИО1 предложила ей вылет на другую дату и в другой отель. Она отказалась, т.к. дата и отель ее не устраивали, и попросила вернуть деньги. Она месяц ходила к ФИО1, пригрозила написать заявление в полицию. ФИО1 возражать не стала. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> является значительным, ее заработная плата 

<

данные изъяты>, у супруга тоже 

<

данные изъяты>.

Свидетель К. П.Н. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ обратился в турагентство к ФИО1, хотел с семьей поехать в 

<

адрес>. Внес 

<

данные изъяты> ему выдали квитанцию к приходному кассовому ордеру, заключили договор. Потом они передумали и решили поехать в 

<

адрес>, доплатили 

<

данные изъяты>, дали квитанцию. Но выехать не смогли, ФИО1 сказала, что рейсы отменили. Тогда решили поехать в 

<

адрес>. Договор составили на 

<

данные изъяты>. Супруга из-за беременности поехать не смогла, поехал он с дочерью. Они съездили в 

<

адрес>. ФИО1 разницу в стоимости путевок в размере 

<

данные изъяты> не вернула. Ущерб является значительным, его заработная плата 

<

данные изъяты>, у супруги- 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты>

В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания К. П.Н. на предварительном следствии 

<

данные изъяты> где он показал, что по поводу отдыха в 

<

адрес> он обратился к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. С ним был заключен договор №. В этот же день он внес всю сумму в размере 

<

данные изъяты>. Туроператором было «

<

данные изъяты>». За неделю до вылета они пришли к ФИО1 за документами, но та стала их отговаривать от поездки в 

<

адрес> и предложила поехать в 

<

адрес>. Причину, по которой не состоялась поездка в 

<

адрес> ФИО1 внятно не объяснила. Потом ему стало известно, что поездки в 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 не бронировала и деньги туроператору не вносила. Деньги ФИО1 обещала вернуть когда сможет.

После оглашения К. П.Н. подтвердил свои показания.

Из заявлений усматривается, что заявители просят привлечь к уголовной ответственности руководителя «

<

данные изъяты>», ФИО1, которая под предлогом оформления туристической путевки совершила хищение денег: ФИО7 №4 в сумме 

<

данные изъяты> ФИО7 №5 в сумме 

<

данные изъяты> ФИО7 №6 в сумме 

<

данные изъяты> ФИО7 №7 в сумме 

<

данные изъяты> ФИО7 №8 в сумме 

<

данные изъяты>), ФИО7 №9 в сумме 

<

данные изъяты>), ФИО7 №1 О.А. в сумме 

<

данные изъяты> ФИО7 №9 в сумме 

<

данные изъяты> ФИО7 №2 в сумме 

<

данные изъяты>

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> усматривается, что директором 

<

данные изъяты>» была назначена ФИО1

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> усматривается, что директор 

<

данные изъяты>» ФИО1 приступила к исполнению обязанностей с правом первой и единственной подписи на всех финансовых и банковских документах, с возложением на себя обязанностей по ведению бухгалтерского учета.

Из уведомления ООО «

<

данные изъяты> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» через личный кабинет агентства поступил запрос на бронирование туров на имя ФИО7 №5 и ФИО7 №4 В тот же день через личный кабинет бронирование было аннулировано.

Из уведомления ООО «

<

данные изъяты>) усматривается, что с 

<

данные изъяты>» договор о реализации туристского продукта не заключался. Поэтому в адрес ООО «

<

данные изъяты>» заявки на бронирование туров от ООО «

<

данные изъяты>» на ФИО7 №7, ФИО7 №8, ФИО7 №6 не поступали, услуги не бронировались и не оплачивались.

Из уведомлений ООО 

<

данные изъяты> усматривается, что с ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. С целью бронирования туристической поездки на ФИО7 №9, ФИО7 №1 О.А. ООО «

<

данные изъяты>» не обращалось. ФИО1 как индивидуальный предприниматель с целью приобретения туристических путевок также не обращалась.

В ходе выемки 

<

данные изъяты> у ФИО7 №9 были изъяты договор о предоставлении туристических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, расписка директора 

<

данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата ФИО7 №9 денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые затем были осмотрены 

<

данные изъяты>

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 №4 были изъяты договор о предоставлении туристических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, расписка директора 

<

данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством выдать проездные документы в срок до ДД.ММ.ГГГГ или возвратить ФИО7 №9 деньги, которые затем были осмотрены (

<

данные изъяты>

В ходе выемки 

<

данные изъяты> у ФИО7 №5 были изъяты договор о предоставлении туристических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, расписка директора 

<

данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством выдать проездные документы в срок до ДД.ММ.ГГГГ или возвратить ФИО7 №5 деньги, кассовый чек о перечислении 

<

данные изъяты>, которые затем были осмотрены 

<

данные изъяты>

В ходе выемки 

<

данные изъяты> у ФИО7 №1 О.А. были изъяты договор о предоставлении туристических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, квитанции к приходным кассовым ордерам без номера от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата денег в сумме 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, которые затем были осмотрены 

<

данные изъяты>

В ходе выемки 

<

данные изъяты> у ФИО7 №2,А. были изъяты договор о предоставлении туристических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, квитанции к приходным кассовым ордерам без номера от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, которые затем были осмотрены 

<

данные изъяты>

В ходе выемки 

<

данные изъяты> у ФИО7 №3 были изъяты договор о предоставлении туристических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> туроператор «

<

данные изъяты>», договор о предоставлении туристических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, квитанции к приходным кассовым ордерам без номера от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, которые затем были осмотрены 

<

данные изъяты>

В ходе выемки 

<

данные изъяты>) у Л.Р.Р. были изъяты договор о предоставлении туристических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> с ФИО7 №7, приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумме 

<

данные изъяты>, договор о предоставлении туристических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> с ФИО7 №6, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> договор о предоставлении туристических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> с ФИО7 №8, приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, которые затем были осмотрены 

<

данные изъяты>

Из выписки по банковской карте ФИО7 №1 О.А. 

<

данные изъяты> усматривается, что деньги в сумме 

<

данные изъяты> были обналичены ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимую в совершении инкриминируемых ей деяний.

Доводы подсудимой и защиты о невиновности нельзя признать обоснованными. Как установлено в судебном заседании у ФИО1 отсутствовали финансовые возможности для возвращении долгов. Следовательно, получая у ФИО7 №10 деньги в долг, она намерений на исполнение своих обязательств по возврату долга не имела, что указывает на ее умысел на хищение денег ФИО7 №10. Не имея возможности исполнить обязательства перед ФИО7 №10, ФИО1 заключала договора с потерпевшими ФИО7 №4, ФИО7 №5, ФИО7 №6, ФИО7 №7, ФИО7 №8, ФИО7 №9, ФИО7 №2, ФИО7 №1 О.А., ФИО7 №3 Принятые на себя обязательства перед ними также не исполняла и как указывает сама ФИО1 использовала их деньги в деятельности 

<

данные изъяты>». На умысел на хищение денег указанных потерпевших указывает и то, что получив деньги от ФИО7 №6, ФИО7 №8 и ФИО7 №7, заключивших договора в ДД.ММ.ГГГГ, и не исполнив перед ними обязательства, ФИО1 продолжила свои действия, в ДД.ММ.ГГГГ получила деньги от ФИО7 №3, ФИО7 №5, ФИО7 №4, в ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 №9 и ФИО7 №1 и также не исполнила свои обязательства, деньгами распорядилась по своему усмотрению. Деньги ФИО7 №1 ФИО1 были обналичены с банковской карты без разрешения потерпевшей, поскольку на тот момент ФИО7 №1 оплату за путевку произвела наличными денежными средствами. В обоснование своих доводов о том, что бронирование туров осуществлялось через иных туроператоров, нежели указано в обвинении, ФИО1 доказательства, документы, подтверждающие бронирование туров, обращения к туроператорам, не представила. В связи с этим суд приходит к выводу о надуманности доводов.

На умысел подсудимой на совершение хищения чужого имущества в крупном размере указывает и единый способ совершения хищений, небольшой промежуток времени, в который они были совершены.

Последующий частичный возврат денег потерпевшим ФИО7 №6, ФИО7 №8, ФИО7 №5, ФИО7 №4, ФИО7 №9, ФИО7 №10, полный возврат денег потерпевшим ФИО7 №7, ФИО7 №1 О.А. является лишь обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 и не указывает на то, что она не имела умысла на хищение, поскольку заглаживание вреда произошло после возбуждения уголовных дел.

В судебных прениях государственный обвинитель просила переквалифицировать действия ФИО1 по эпизоду в отношении ФИО7 №10 со ст.159 ч.3 УК РФ на ст.159 ч.2 УК РФ по тем основаниям, что ФИО1 вменяется получение денег у ФИО7 №10 только один раз в ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний самой ФИО7 №10 усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО1 

<

данные изъяты>. Это же подтверждает и подсудимая. Все последующие передачи денег ФИО1, на которые указывает ФИО7 №10, подсудимой не вменены. В связи с этим размер причиненного материального ущерба является завышенным.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя, поскольку они объективно подтверждаются доказательствами, добытыми в ходе судебного следствия.

С учетом показаний ФИО7 №1 об ошибочности указания в ее показаниях даты заключения договора ДД.ММ.ГГГГ суд исключает из описательной части обвинения по эпизоду в отношении ФИО7 №1 указание на заключение договора ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по эпизоду в отношении ФИО7 №10 подсудимая ФИО1 умышленно путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину совершила хищение чужого имущества и ее действия следует квалифицировать по ст.159 ч.2 УК РФ.

По эпизоду в отношении ФИО7 №4, ФИО7 №5, ФИО7 №6, ФИО7 №7, ФИО7 №8, ФИО7 №9, ФИО7 №2, ФИО7 №1 О.А., ФИО7 №3 подсудимая ФИО1 умышленно с использованием своего служебного положения путем обмана совершила хищение чужого имущества в крупном размере и ее действия следует квалифицировать по ст.159 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, 

<

данные изъяты>.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ей наказание в виде лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсудив заявленные гражданские иски о взыскании с ФИО1 материального ущерба: ФИО7 №9 с учетом уточнения в показаниях в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО7 №8 с учетом уточнения в показаниях в размере 

<

данные изъяты>, ФИО7 №1 О.А. в размере 

<

данные изъяты> ФИО7 №2 в размере 

<

данные изъяты>), ФИО7 №3 в размере 

<

данные изъяты> суд удовлетворяет требования в полном объеме. Исковые требования ФИО7 №10 с учетом возмещения и уточнения обвинения, суд удовлетворяет в размере 

<

данные изъяты> Гражданскому истцу ФИО7 №10 по поводу оставшейся части требований разъясняется ее право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, 159 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.159 ч.2 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО7 №10 в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы;

- по ст.159 ч.3 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО7 №4, ФИО7 №5, ФИО7 №6, ФИО7 №7, ФИО7 №8, ФИО7 №9, ФИО7 №2, ФИО7 №1 О.А., ФИО7 №3 в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.3 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и ФИО1 окончательно определить ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ, обязав осужденную в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и места работы, являться туда для регистрации 1 раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб в пользу: ФИО7 №9 в размере 

<

данные изъяты>, ФИО7 №8 в размере 

<

данные изъяты>, ФИО7 №1 в размере 

<

данные изъяты>, ФИО7 №2 в размере 

<

данные изъяты>, ФИО7 №3 в размере 

<

данные изъяты>, ФИО7 №10 в размере 

<

данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего, возвратить ФИО7 №9;

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего, возвратить ФИО7 №4;

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего, возвратить ФИО7 №5; 

<

данные изъяты> хранящиеся у потерпевшей, возвратить ФИО7 №1 О.А.;.

- 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей, возвратить ФИО7 №2,А.;

<

данные изъяты> ФИО7 №3;

- 

<

данные изъяты>, хранящуюся у потерпевшей, возвратить ФИО7 №10;

<

данные изъяты>, хранящиеся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 22 марта 2017 года.