66RS0024-01-2023-002242-69

№1-351/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 12 февраля 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Лукъянца А.В., Романова А.А.,

защитников – адвокатов Чечеткина П.В., Неволина В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

потерпевшей Ч.Е. 

представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

07.05.2009 по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 20.03.2007 к 6 годам лишения свободы. Освобожден 23.01.2015 по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 нарушили правила безопасности при ведении строительных и иных работ, что повлекло по неосторожности смерть человека. 

В период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 37 минут 28.07.2022 на Объекте строительства – строительной площадке строящегося объекта «Выставочный центр «Мир в огне»», в границах земельного участка с кадастровым номером: №, слесарь-ремонтник 3 разряда Общества с ограниченной ответственностью «Ремэнергомонтаж», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ООО «Ремэнергомонтаж»), ФИО1 и машинист крана автомобильного индивидуального предпринимателя З.В., ОГРНИП № (далее – ИП З.В.), ФИО3, на которых возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда и правил безопасности нарушили правила безопасности при ведении работ по демонтажу, что повлекло по неосторожности смерть машиниста автогидроподъемника индивидуального предпринимателя Б.А., ОГРНИП № (далее – ИП Б.А.), Б.С. при следующих обстоятельствах.

Слесарь-ремонтник 3 разряда ФИО1 приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № от 03.11.2020 в ООО «Ремэнергомонтаж» назначен на должность слесаря-ремонтника 3 разряда, с ним заключен трудовой договор № от 03.11.2020 на неопределенный срок с 03.11.2020, согласно п.6.2 договора он обязуется добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, должностной (рабочей) инструкцией; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда. 

Согласно инструкции по охране труда для слесаря-ремонтника №, утвержденной 20.01.2021 директором ООО «Ремэнергомонтаж» М.А.:

- слесарь должен знать технологический процесс ремонта, сборки и монтажа механического оборудования машин, трубопроводов и газопроводов, назначение и применение технологической документации; (п. 1.5)

- должен получить задание на выполнение работ. (п. 2.1)

ФИО1 в НЧОУ ДПО «УЭЦ «СТРОИТЕЛЬ» прошел курс обучения по программе профессиональной переподготовки по профессии «Стропальщик», решением экзаменационной комиссии ему присвоена квалификация стропальщика 4 разряда, он допущен к обслуживанию грузоподъемных машин (протокол заседания квалификационной комиссии №07.05.2020), 07.05.2020 ему проведена проверка знаний по программе «Профессиональная переподготовка по профессии стропальщик» в объёме 40 часов (выписка из протокола заседания квалификационной комиссии №07.05.2020), выдано удостоверение № от 07.05.2020), 20.01.2021 в НЧОУ ДПО «УЭЦ «СТРОИТЕЛЬ» он прошел обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, практическое обучение продолжительностью 8 часов, решением аттестационной комиссии он может быть допущен к работе с высоким риском падения с высоты, выполняемой с оформлением наряда-допуска (п.8 ПОТ при работе на высоте) (удостоверение № от 20.01.2021).

Приказом директора ООО «Ремэнергомонтаж» М.А. № от 10.01.2022 слесарь-ремонтник ФИО1 допущен к работам в качестве стропальщика (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и рабочего люльки (протокол № от 05.10.2021)

Согласно инструкции по охране труда для стропальщика при работе с подъёмными сооружениями №, утвержденной 24.03.2021 директором ООО «Ремэнергомонтаж» М.А.: 

- если выполнение обязанностей стропальщика возлагается на рабочих других профессий, то они должны быть предварительно обучены и аттестованы в установленном для стропальщиков порядке; (п.1.7)

- в тех случаях, когда зона, обслуживаемая подъемными сооружениями, полностью не просматривается из кабины управления (или люльки подъемника, вышки), и при отсутствии между оператором (крановщиком) и стропальщиком радио- или телефонной связи для передачи сигнала оператору (крановщику или персоналу, находящемуся в люльке подъемника, вышки) должен быть назначен сигнальщик из числа стропальщиков. Такие сигнальщики назначаются специалистом, ответственным за безопасное производство работ подъемных сооружений; (п.1.9)

- допущенный к самостоятельной работе, стропальщик должен: знать устройство обслуживаемого им подъемного сооружения, назначение предохранительных устройств и грузовые характеристики, у стреловых кранов – изменение грузоподъемности в зависимости от вылета стрелы и положения дополнительных опор; вес груза, подлежащего подъему и перемещению; знать безопасные способы строповки или зацепки грузов; знать все грузозахватные приспособления, необходимые для работы; уметь подбирать необходимые для работы грузозахватные приспособления в соответствии с весом и размерами перемещаемого груза, числом ветвей грузозахватного приспособления и углом наклона их вертикали; уметь определять ориентировочный вес груза по его объему; (п.1.12)

- стропальщик обязан выполнять правила внутреннего трудового распорядка, помнить о личной ответственности за соблюдение правил охраны труда; принимать меры по устранению нарушений правил охраны труда, сообщать немедленно об этих нарушениях руководителю работ; выполнять только ту работу, по которой проинструктирован и допущен мастером (другим руководителем цеха, участка); не выполнять распоряжений, если они противоречат правилам безопасности труда; быть внимательным во время работы и не допускать нарушений требований безопасности труда, (п.1.13)

- при возникновении в процессе работы каких-либо вопросов, связанных с ее безопасным выполнением, стропальщик должен немедленно обращаться к специалисту, ответственному за безопасное производство работ с применением подъемных средств; (п.1.17)

- перед началом работы стропальщик обязан получить задание и пройти устный инструктаж о правилах, порядке, месте и габаритах складирования грузов от непосредственно руководителя работ (п. 2.2).

ФИО1 в ООО «Ремэнергомонтаж» проведен вводный инструктаж (запись в журнале регистрации вводного инструктажа ООО «Ремэнергомонтаж» от 03.11.2020), проверка знаний требований охраны труда и промышленной безопасности в объеме инструкций для рабочих №, № (протокол № от 05.10.2021), проверка знаний требований охраны труда работников ООО «Ремэнергомонтаж» (протокол № от 10.03.2022), выдано удостоверение № от 10.03.2022 о проведении проверки знаний требований охраны труда по программе подготовки 20 часов для рабочих по охране труда и промышленной безопасности, проверка знаний требований охраны труда и промышленной безопасности в объеме инструкций для рабочих №, № (протокол № от 11.05.2022), проведен повторный инструктаж (инструкции №№, №, №, №, №, №, запись в журнале регистрации инструктажа на рабочем месте ООО «Ремэнергомонтаж» от 14.04.2022), 06.07.2022 ознакомлен с проектом производства работ №-ППР «Реконструкция тепловой сети инв. № и инв. №», 26.07.2022 ФИО1 ознакомлен с нарядом-допуска № на производство работ в места действия опасных или вредных факторов от 26.07.2022, нарядом-допуском № на производство работ на высоте от 26.07.2022.

Таким образом, ФИО1 является лицом, на которого возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда и правил безопасности, при ведении строительных работ и обладает должной профессиональной подготовкой для их соблюдения.

30.08.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «ВЕСТОР» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ООО «ВЕСТОР»), в лице директора С.И. и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомплекс» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ООО «ЭнергоКомплекс»), в лице директора С.М. заключен договор генерального подряда № на строительство Объекта: «Выставочный центр «Мир в ОГНЕ» в г.Верхняя Пышма Свердловской области», расположенного в границах кадастровых кварталов № и №, согласно которому генеральный подрядчик (ООО «Энергокомплекс») обязуется по заданию Застройщика в соответствии с документацией, переданной Застройщиком выполнить комплекс работ по подготовке строительной площадки, в том числе вынос сетей и иных объектов (в том числе линейных объектов капитального строительства, препятствующих строительству) из пятна застройки, строительство новых сетей и иных объектов, строительно-монтажные и пуско-наладочные работы в соответствии с разработанной документацией и получение Заключения о соответствии, выданного органом государственного строительного надзора, с целью достижения результата работ по Договору, а Застройщик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную Договором цену на основании утверждённой Застройщиком сметной документации.

10.06.2022 между ООО «Энергокомплекс» (Заказчик) в лице директора С.М. и ООО «Ремэнергомонтаж» (Подрядчик) в лице директора М.А. заключен договор подряда №, согласно которому Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить работы по реконструкции тепловых сетей Акционерного общества «Уралэлектромедь» (далее – АО «Уралэлектромедь») на территории земельных участков с кадастровыми номерами: № и № и площадки энергоцеха АО «Уралэлектромедь» (Рег. № №), а именно тепловых сетей с инвентарным № (тепловая сеть до Музея автомобильной техники), инвентарным № (тепловая сеть до центрального входа в музейный комплекс), инвентарным № (тепловая сеть до здания музея авиационной техники) без учета работ по восстановлению благоустройства на объекте: «Выставочный центр «МИР В ОГНЕ» в строгом соответствии с рабочей документацией №, №, №, №, установленными нормами и правилами, сдать Заказчику результат Работ, а Заказчик обязуется принять результат выполненных Работ и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

Директором ООО «Ремэнергомонтаж» М.А. (Заказчик) ранее заключены договор оказания услуг № от 09.01.2021 с индивидуальным предпринимателем Б.А. (далее – ИП Б.А.) (Исполнитель), согласно которому Исполнитель обязуется предоставить Заказчику спецтехнику с водителем и оказывать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации, а также договор оказания услуг от 01.06.2021 с индивидуальным предпринимателем З.В. (далее – ИП З.В.) (Исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется предоставить заказчику "Технику" автомобильной кран КС-№ (16 тонн) и автомобильный кран КС-№ (25 тонн) по заявками Заказчика за плату во временное пользование и оказать своими силами услуги по управлению техникой и ее технической эксплуатации, а Заказчик обязуется принять в пользование технику для производства работ под руководством ответственных лиц Заказчика. 

ИП Б.А. в целях оказания услуг ООО «Ремэнергомонтаж» по управлению автогидроподъемником 

<

данные изъяты> без реального оформления трудовых и гражданско-правовых отношений привлечен машинист автогидроподъемника Б.С. При этом, Б.С. 21.

<

данные изъяты> областной учебный центр профессионального обучения по профессии машинист автовышки и автогидроподъемника, решением экзаменационной комиссии № от 23.06.2006 Б.С. присвоена квалификация машинист автовышки и автогидроподъемника, он допущен к обслуживанию автогидроподъемников МШТС-4Н, АГП-18, ВС-18, ВС-2204 (удостоверение № от 21.06.2006), 22.01.2018 ознакомлен с производственной инструкцией по охране труда для машиниста автогидроподъемника №, утверждённой 24.05.2016 ИП Б.А.

В целях выполнения работ для нужд ООО «Ремэнергомонтаж» Б.С. проведена проверка знаний требований охраны труда работников ООО «Ремэнергомонтаж» по программе подготовки рабочих профессий по охране труда и промышленной безопасности в объеме 20 часов (протокол заседания комиссии № от 20.05.2022), проверка знаний требований охраны труда работников ООО «Ремэнергомонтаж» по программе подготовки рабочих профессий по охране труда и промышленной безопасности в объеме 20 часов (протокол № от 21.05.2021), в АО «Уралэлектромедь» проведен вводный инструктаж (запись в журнале регистрации вводного инструктажа АО «Уралэлектромедь» от 02.03.2022).

ИП З.В. в целях оказания услуг ООО «Ремэнергомонтаж» по управлению краном автомобильным 

<

данные изъяты> без реального оформления трудовых и гражданско-правовых отношений привлечен машинист автокрана ФИО3, который 07.07.2006 окончил Свердловский областной учебный центр профессионального образования по профессии машинист крана автомобильного, решением экзаменационной комиссии № от 07.07.2006 ФИО3 присвоена квалификация машинист крана автомобильного, допущен к обслуживанию кранов КС-3574, КС-35715, КМ-4562 (удостоверение № от 07.07.2006), с 17.07.2021 использовал автомобильный кран 

<

данные изъяты> на праве безвозмездного пользования (договор безвозмездного пользования автомобилем от 17.07.2021).

Согласно п. 4.2.3, 5.3. договора оказания услуг от 01.06.2021, заключенного между ООО «Ремэнергомонтаж» (Заказчик) и ИП З.В. (Исполнитель), Заказчик обязан обеспечить в соответствии с действующим законодательством соблюдение на объекте правил техники безопасности, охраны окружающей среды, охраны труда; несет ответственность за соблюдение правил по технике безопасности, а также при работе вблизи линий электропередач и в местах с наличием подземных коммуникаций. 

В целях выполнения работ для нужд ООО «Ремэнергомонтаж» ФИО3 в ООО «Ремэнергомонтаж» проведена повторная проверка знаний (протокол № от 18.01.2021), о чем сделана запись в удостоверении № от 07.07.2006, 04.07.2022 он ознакомлен с проектом производства работ №-ППР «Реконструкция тепловой сети инв. № и инв. №».

Таким образом, ФИО3 является лицом, на которого возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда и правил безопасности, при ведении строительных работ и обладает должной профессиональной подготовкой для их соблюдения. 

В целях выполнения условий договора подряда № от 10.06.2022, а также проекта производства работ №-ППР, утвержденного главным инженером ООО «Ремэнергомонтаж» К.И., заместителем главного инженера ООО «Ремэнергомонтаж» М.С. выдан наряд-допуск № от 26.07.2022 на производство работ в местах действия опасных или вредных факторов, наряд-допуск № на производство работ на высоте, с которыми работников ООО «Ремэнергомонтаж» ФИО4 после проведения целевого инструктажа ознакомил ответственный руководитель работ Т.В. под подпись, а также провел устный целевой инструктаж машинисту автогидроподъемника Б.С., машинисту крана автомобильного ФИО3

Кроме того, в период с 10.06.2022 по 27.07.2022 слесарь-ремонтник 3 разряда ООО «Ремэнергомонтаж» Р.А., машинист автогидроподъёмника ИП Б.А. Б.С., машинист крана автомобильного ИП З.В. ФИО3, подрядчик ООО «Ремэнергомонтаж» по договору подряда № от 05.07.2022 С.И. по заданию ответственного руководителя работ – начальника участка Т.В. и под его контролем после проведения указанным лицам целевых инструктажей, неоднократно выполняли работы по демонтажу участков трубопровода тепловой сети на эстакаде по листу № чертежа № проекта производства работ №.

28.07.2022 в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут слесарь-ремонтник 3 разряда ООО «Ремэнергомонтаж» ФИО1, машинист автогидроподъёмника ИП Б.А. Б.С., машинист крана автомобильного ИП З.В. ФИО3, подрядчик ООО «Ремэнергомонтаж» по договору подряда № от 05.07.2022 С.И., прибыли на строительную площадку строящегося объекта «Выставочный центр «Мир в огне»», ограниченную границами земельных участков с кадастровыми номерами № (земельный участок с кадастровым номером № разделен на 2 земельных участка с кадастровыми номерами: № и №) и №, после чего начальником участка ООО «Ремэнергомонтаж» Т.В. допущены на объект строительства, им проведен устный инструктаж, выдано задание на производство работ по укладке трубопроводов компенсатора тепловой сети, укрупненной сборке участков трубопроводов, устройству арматурного каркаса стен камеры, уборке демонтированного утеплителя и оцинкованных обечаек. 

По окончании производства указанных работ, порученных начальником участка Т.В., 28.07.2022 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 37 минут, находясь на строительной площадке строящегося объекта «Выставочный центр «Мир в огне»», ограниченной границами земельных участков с кадастровыми номерами № (земельный участок с кадастровым номером № разделен на 2 земельных участка с кадастровыми номерами: № и № и №, слесарь-ремонтник 3 разряда ООО «Ремэнергомонтаж» ФИО1, машинист автогидроподъёмника ИП Б.А. Б.С., машинист крана автомобильного ИП З.В. ФИО3, подрядчик ООО «Ремэнергомонтаж» по договору подряда № от 05.07.2022 С.И., без получения задания от начальника участка ООО «Ремэнергомонтаж» Т.В. самостоятельно решили произвести и приступили к производству работ по демонтажу трубы диаметром 273 х 8 мм в изоляции толщиной 80 мм, которая являлась фрагментом тепловой сети Музея автомобильной техники инв. №, с кадастровым номером № и находилась на эстакаде по адресу: г.Верхняя Пышма, у дома 2а по ул. Александра Козицына, в границах земельного участка с кадастровым номером №.

После этого, 28.07.2022 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 37 минут, находясь на строительной площадке выставочного центра «Мир в огне», в границах земельного участка с кадастровым номером №, в отсутствие начальника участка ООО «Ремэнергомонтаж» Т.В. машинист автогидроподъёмника Б.С. и машинист крана автомобильного ФИО3 самостоятельно определили место установки автогидроподъемника 

<

данные изъяты> и крана автомобильного 

<

данные изъяты>, в отсутствие лица, ответственного за безопасное производство работ с подъемными сооружениями, установили их около эстакады тепловой сети Музея автомобильной техники инв. №, с кадастровым номером №. После этого слесарь-ремонтник С.И., слесарь-ремонтник ФИО1, машинист автогидроподъёмника Б.С., машинист крана автомобильного ФИО3 огородили место работ сигнальной лентой, не установив знаки безопасности.

После этого, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 37 минуты 28.07.2022 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 220 метров на юго-запад от дома по адресу: 

<

...> (географические координаты 

<

данные изъяты>), на строительной площадке выставочного центра «Мир в огне», в границах земельного участка с кадастровым номером №, слесарь-ремонтник ФИО1 и машинист крана автомобильного ФИО3, являясь лицами, на которых возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда при производстве иных работ, действуя по своей преступной небрежности, неосторожно относясь к возможности наступления общественно опасных последствий в виде травмирования и смерти работника вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, хотя в силу возраста, полученного образования, жизненного и профессионального опыта при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия, будучи достоверно осведомленными о том, что их действия нарушают положения трудового законодательства без получения задания от начальника участка Т.В. самостоятельно приступили к производству работ по демонтажу трубы тепловой сети Музея автомобильной техники инв. №, с кадастровым номером № с эстакады.

В процессе выполнения указанных работ, машинист автогидроподъёмника Б.С. по указанию слесаря-ремонтника ФИО1 поднял его в люльке автогидроподъемника 

<

данные изъяты> к трубе тепловой сети, расположенной на эстакаде.

Затем слесарь-ремонтник 3 разряда, ФИО1, действуя умышленно, в указанное время в указанном месте, по своей преступной небрежности, неосторожно относясь к возможности наступления общественно опасных последствий в виде травмирования и смерти работника вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 своих профессионалах обязанностей, хотя в силу возраста, полученного образования, жизненного и профессионального опыта при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявляя преступную небрежность, будучи достоверно осведомленными о том, что его действия нарушают положения:

- ст. 21 ТК РФ, согласно которой работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

- пп. «п» п. 22, пп. 1,4 п. 114, пп. 2, 3.п.115, абз. 3 п. 127 п. 153 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения", утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.11.2020 № 461, согласно которым:

организация (индивидуальный предприниматель), эксплуатирующая опасные производственные объекты с подъемными сооружениями (без выполнения собственными службами работ по ремонту, реконструкции или модернизации) (далее - эксплуатирующая организация), должна соблюдать требования руководств (инструкций) по эксплуатации имеющихся в наличии подъёмных сооружений и обеспечить ограждение по границам опасных зон, где производятся работы с применением подъемных сооружений, с целью исключения попадания в них третьих лиц и обеспечения безопасности технологических процессов с подъемными сооружениями, с использованием сигнальных лент и ограждений, а также предупреждающих надписей, табличек, знаков безопасности и иных визуальных предостережений.

при перемещении груза подъемными сооружениями должны соблюдаться следующие требования: подъем груза должен начинаться с поднятия его на высоту не более 0,2 - 0,3 м, с последующей остановкой для проверки правильности строповки и надежности действия тормоза; запрещается подъем груза, масса которого неизвестна; 

в процессе выполнения работ с применением подъемных сооружений не разрешается: перемещение груза, находящегося в неустойчивом положении или подвешенного за один рог двурогого крюка; подъем груза, засыпанного землей или примерзшего к земле, заложенного другими грузами, укрепленного болтами или залитого бетоном, а также металла и шлака, застывшего в печи или приварившегося после слива; оттягивание груза во время его подъема, перемещения и опускания. 

работа по перемещению груза несколькими подъемными сооружениями, разгрузка и погрузка полувагонов, работа подъемных сооружений при отсутствии маркировки веса груза и схем строповки производятся под непосредственным руководством инженерно-технического работника, ответственного за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений;

в случаях, когда зона, обслуживаемая подъемными сооружениями, полностью не просматривается из кабины управления (с места управления), и при отсутствии между оператором (крановщиком) и стропальщиком радио- или телефонной связи для передачи сигнала оператору (крановщику) должен быть назначен сигнальщик из числа стропальщиков. Сигнальщики назначаются инженерно-техническим работником, ответственным за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений.

- п. 6.2 трудового договора № от 03.11.2020, заключенного с ФИО1, согласно которому работник обязуется добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, должностной (рабочей) инструкцией; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

- пп. 1, 2, 4, 7 п. 4.4, пп. 1 п. 6.6 инструкции по охране труда по общим требованиям безопасности №, утверждённой 24.03.2021 директором ООО «Ремэнергомонтаж» М.А., согласно которым:

работающие обязаны: знать и неукоснительно выполнять требования технологических инструкций, производственных инструкций, инструкций по охране труда, по пожарной безопасности, по оказанию первой помощи пострадавшим; строго соблюдать производственную дисциплину; при обнаружении на рабочем месте нарушений требований безопасности, которые могут повлечь за собой несчастный случай или аварию, немедленно прекратить работу и сообщить об этом непосредственному руководителю, или любому представителю администрации; выполнять работу, порученную только непосредственным руководителем (распоряжение руководителя может быть не выполнено, если оно противоречит требованиям правил безопасности, производственных инструкций и может причинить вред здоровью работающих); 

работнику запрещается выполнять работу, не порученную мастером или бригадиром.

- п. 2.1, пп. 6, 7, 8 п.4.3 инструкции по охране труда для слесаря-ремонтника №, утвержденной 20.01.2021 директором ООО «Ремэнергомонтаж» М.А., согласно которым:

слесарь должен получить задание на выполнение работ; 

обвязку груза производить так, чтобы исключалась возможность выпадения отдельных частей груза и обеспечивалось его устойчивое положение при перемещении; 

при подъеме груза, предварительного поднять его на высоту 200-300 мм для проверки надежности действия тормозов; при обнаружении неправильной и ненадежной обвязки или зацепки груза опустить его и произвести строповку вновь.

- п. 1.9, пп. 3,8 п. 1.12, пп. 3, 7, 9, 10, 13 п.1.13, п. 1.16, п. 1.17, п. 2.2, абз. 2, 4, 8, 10 п.3.2, абз. 1 п. 3.3, абз. 1, 3 п. 3.4, абз. 1, 4 п. 3.5, п. 3.7, п.3.11, п. 4.6 инструкции по охране труда для стропальщика при работе с подъёмными сооружениями №, утвержденной 24.03.2021 директором ООО «Ремэнергомонтаж» М.А., согласно которым:

в тех случаях, когда зона, обслуживаемая подъемными сооружениями, полностью не просматривается из кабины управления (или люльки подъемника, вышки), и при отсутствии между оператором (крановщиком) и стропальщиком радио- или телефонной связи для передачи сигнала оператору (крановщику или персоналу, находящемуся в люльке подъемника, вышки) должен быть назначен сигнальщик из числа стропальщиков. Такие сигнальщики назначаются специалистом, ответственным за безопасное производство работ подъемных сооружений; 

допущенный к самостоятельной работе, стропальщик должен: знать вес груза, подлежащего подъему и перемещению; уметь подбирать необходимые для работы грузозахватные приспособления в соответствии с весом и размерами перемещаемого груза, числом ветвей грузозахватного приспособления и углом наклона их вертикали; уметь определять ориентировочный вес груза по его объему;

стропальщик обязан выполнять правила внутреннего трудового распорядка, помнить о личной ответственности за соблюдение правил охраны труда; принимать меры по устранению нарушений правил охраны труда, сообщать немедленно об этих нарушениях руководителю работ; выполнять только ту работу, по которой проинструктирован и допущен мастером (другим руководителем цеха, участка); не выполнять распоряжений, если они противоречат правилам безопасности труда; быть внимательным во время работы и не допускать нарушений требований безопасности труда;

при выполнении погрузочно-разгрузочных работ стропальщик должен строго придерживаться принятой технологии перемещения груза, не допускается применять способы, ускоряющие выполнение технологических операций, ведущих к наущению требований безопасности;

при возникновении в процессе работы каких-либо вопросов, связанных с ее безопасным выполнением, стропальщик должен немедленно обращаться к специалисту, ответственному за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений; 

перед началом работы стропальщик обязан получить задание и пройти устный инструктаж о правилах, порядке, месте и габаритах складирования грузов от непосредственно руководителя работ.

при обвязке и зацепке груза стропальщик должен руководствоваться следующими указаниями: проверить массу груза, предназначенного к поднятию, перемещению подъемных сооружений по списку грузов (таблице весов технологической карты, проекта производства работ) или по маркировке на грузе. Если стропальщик не имеет возможности определить массу груза, то он должен узнать ее у специалиста, ответственного за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений. Поднимать и перемещать подъемными сооружениями груз неизвестной (не установленной) массы запрещается; обвязывать груз надлежит таким образом, чтобы во время его перемещения исключалось падение отдельных его частей и обеспечивалось устойчивое положение груза при перемещении. Для этого строповка длинномерных грузов должна производиться не менее чем в двух местах; убедиться, что предназначенный к подъему груз ничем не укреплен, не защемлен, не завален, не примерз к земле и не залит бетоном; следить за тем, чтобы перед подъемом груза грузовые канаты находились в вертикальном положении;

при обвязке и зацепке грузов стропальщику запрещается производить строповку груза, массу которого он не знает или, когда масса груза превышает грузоподъемность подъемных сооружений;

перед подачей сигнала о подъеме груза стропальщик обязан: убедиться, что груз надежно закреплен и ничем не удерживается, убедиться, что груз не может во время подъема за что-либо зацепиться;

при подъеме и перемещении груза стропальщик обязан: предварительно подать сигнал для подъема груза, масса которого близка к разрешенной грузоподъемности подъемного сооружения на высоту 200-300 мм, проверив при этом правильность строповки, равномерность натяжения стропов, устойчивость подъемного сооружения и действия тормозов и только после этого подавать сигнал о подъеме груза на необходимую высоту, при необходимости исправления строповки, груз должен быть опущен; сопровождать груз при перемещении и следить, чтобы он не перемещался над людьми и не мог за что-либо зацепиться, если сопровождать груз не представляется возможным, то за его перемещением должен следить крановщик, а если груз находится в зоне, не обозреваемой из кабины крана, должен следить второй стропальщик; 

при подъеме, перемещении и опускании груза стропальщику запрещается поднимать и перемещать груз, неправильно обвязанный, находящийся в неустойчивом положении; подъем груза, засыпанного землей или примерзшего к земле, заложенного другими грузами, укрепленного болтами или залитого бетоном;

стропальщик должен помнить, что несет полную ответственность за несчастные случаи или повреждения, происшедшие вследствие подачи им неправильного сигнала крановщику или неверной строповки перемещаемых грузов;

при обнаружении неустойчивого положения груза стропальщик обязан поставить в известность руководителя работ и специалиста, ответственного за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений.

- п. 1.7, п.3.3, п. 3,4, пп. 4 п.3.5, п.3.6, п. 3.7 инструкции № по охране труда при выполнении погрузочно-разгрузочных работ, утвержденной 24.03.2021 директором ООО «Ремэнергомонтаж» М.А., согласно которым:

выполняйте только ту работу, которая поручена непосредственным руководителем работ. В сомнительных случаях и при получении новой работы требуйте от непосредственного руководителя работ дополнительного инструктажа по безопасности:

при производстве погрузочно-разгрузочных работ несколькими работниками необходимо каждому из них следить за тем, чтобы не причинить друг другу травмы инструментами или грузами;

строповка грузов производится в соответствии со схемами строповки. Погрузка и разгрузка грузов, на которые не разработаны схемы строповки, производятся под руководством лица, ответственного за безопасное производство работ;

строповка крупногабаритных грузов проводится за специальные устройства, строповочные узлы или обозначенные на грузе места в зависимости от положения его центра тяжести;

после строповки груза для проверки ее надежности груз должен быть поднят на высоту 200-300 мм от уровня пола (площадки). Только убедившись в надежности строповки, работник, застропивший груз, дает команду на дальнейший подъем и перемещение груза;

перемещать груз над рабочими местами при нахождении людей в зоне перемещения груза запрещается.

- пп. 3,8 п.18, пп.1 п.19 инструкции по безопасному ведению работ для рабочих люльки, находящихся на подъемнике (вышке) №, утвержденной 24.03.2021 директором М.А., согласно которым:

во время работы механизмов автовышки рабочий люльки обязан: наблюдать за верхними и боковыми препятствиями; следить за безопасным перемещением и в случае опасности сигнализировать машинисту;

после окончания работы должен подать сигнал на опускание люльки.

- п. 2.2.9 главы 2.1, абз. 3 главы 3.3.1, абз. 1, 9, 10, 13 главы 3.3.2 Проекта производства работ №, утвержденному 04.07.2022 главным инженером ООО «Ремэнергомонтаж» К.И., согласованный инженером по ОТ ООО «Ремэнергомонтаж» М.Т., согласно которым:

место проведения ремонтных работ необходимо оградить на отметке 0.000 м сигнальным ограждением и вывесить знаки безопасности: Р.03 «проход запрещен» и W06 «Опасно. Возможно падение груза» в соответствии с ГОСТ 12.4.026-2015 (с изм. от 01.01.2021) и главы 3.3.1. пояснительной записки; 

зону производства работ оградить на отметке 0.000 м на расстоянии 13-и метров от оси края эстакады; 

погрузо-разгрузочные и монтажные работы с применением подъемных сооружений должны осуществляться под руководством специалиста ответственного за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений и в соответствии с технологией производства работ, разработанных в Проекте производства работ;

погрузочно-разгрузочные работы грузоподъемными механизмами должны производиться при отсутствии людей на местах перегрузки грузов, на площадках складирования и в транспортных средствах, за исключением стропальщиков при зацепке и отцепке грузозахватных приспособлений и проверки правильности строповки груза при его подъеме на высоту не более 200-300 мм от уровня пола (площадки);

стропальщик должен удалиться в безопасное место после проверки надежности строповки груза и при его подъеме 

подъем грузов производить по схемам строповки разработанным в Проекте производства работ (черт 2022.061-ППР, лист 4,5). Строповку грузов, на которые не разработаны схемы строповки, осуществлять под руководством специалиста ответственного за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений.

п. 4, 5 наряда-допуска № на производство работ в места действия опасных или вредных факторов от 26.07.2022, согласно которому до начала работ необходимо вывесить знаки безопасности (проход закрыт, опасная зона); во время производства работ необходимо обязательно соблюдать персоналом требований охраны труда, промышленной, пожарной, экологической безопасности, требований внутреннего трудового распорядка; работы выполнять в соответствии действующими нормами, документами и правилами; соблюдать требования инструкций по охране труда, промбезопасности и пожарной безопасности.

п. 2 наряда-допуска № на производство работ на высоте от 26.07.2022, согласно которому необходимо исключить падение предметов с высоты, возможность падения рабочего с высоты, исключить неустойчивость и опрокидывание вышки; до начала работ следует вывесить знаки безопасности: проход закрыт, опасная зона; в процессе производства работ необходимо работать в соответствии с 2022.061-ППР, планом производства работ на высоте п. 3.2.

в отсутствие специалиста, ответственного за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений, не выяснив вес трубы, подлежащей строповке, закрепил канат для оттяжки за край трубы без отвода, обвязал трубу тепловой сети, расположенную на эстакаде при помощи двухветвового стропа без учета веса трубы, ее центра тяжести, наличия у трубы отвода, тем самым, не обеспечил ее устойчивость при дальнейшем поднятии и перемещении, после чего закрепил стропы на крюк автокрана 

<

данные изъяты>, а затем, не убедившись, что груз надежно закреплен и ничем не удерживается, не может во время подъема за что-либо зацепиться, без проведения проверки надежности строповки, дал указание Б.С. опустить его на землю, после опускания на землю дал сигнал машинисту крана автомобильного ФИО3 на поднятие груза, сопровождение груза при перемещении краном автомобильным не осуществлял.

После этого, машинист крана автомобильного ФИО3, действуя умышленно, в указанное время в указанном месте, по своей преступной небрежности, неосторожно относясь к возможности наступления общественно опасных последствий в виде травмирования и смерти работника вследствие ненадлежащего исполнения ФИО3 своих профессиональных обязанностей, хотя в силу возраста, полученного образования, жизненного и профессионального опыта при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявляя преступную небрежность, будучи достоверно осведомленными о том, что его действия нарушают положения:

-пп. «п» п. 22, пп. 1, 4 п. 114, пп. 2,3 п. 115, абз. 3 п. 127, п. 153 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения", утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.11.2020 № 461, согласно которым:

организация (индивидуальный предприниматель), эксплуатирующая опасные производственные объекты с подъемными сооружениями (без выполнения собственными службами работ по ремонту, реконструкции или модернизации) (далее - эксплуатирующая организация), должна соблюдать требования руководств (инструкций) по эксплуатации имеющихся в наличии подъёмных сооружений и обеспечить ограждение по границам опасных зон, где производятся работы с применением подъемных сооружений, с целью исключения попадания в них третьих лиц и обеспечения безопасности технологических процессов с подъемными сооружениями, с использованием сигнальных лент и ограждений, а также предупреждающих надписей, табличек, знаков безопасности и иных визуальных предостережений;

при перемещении груза подъемным сооружением должны соблюдаться следующие требования: подъем груза должен начинаться с поднятия его на высоту не более 0,2 - 0,3 м, с последующей остановкой для проверки правильности строповки и надежности действия тормоза; запрещается подъем груза, масса которого неизвестна;

в процессе выполнения работ с применением подъемных сооружений не разрешается: перемещение груза, находящегося в неустойчивом положении или подвешенного за один рог двурогого крюка; подъем груза, засыпанного землей или примерзшего к земле, заложенного другими грузами, укрепленного болтами или залитого бетоном, а также металла и шлака, застывшего в печи или приварившегося после слива; оттягивание груза во время его подъема, перемещения и опускания. 

работа по перемещению груза несколькими подъемными сооружениями, разгрузка и погрузка полувагонов, работа подъемных сооружений при отсутствии маркировки веса груза и схем строповки производятся под непосредственным руководством инженерно-технического работника, ответственного за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений;

в случаях, когда зона, обслуживаемая подъемными сооружениями, полностью не просматривается из кабины управления (с места управления), и при отсутствии между оператором (крановщиком) и стропальщиком радио- или телефонной связи для передачи сигнала оператору (крановщику) должен быть назначен сигнальщик из числа стропальщиков. Сигнальщики назначаются инженерно-техническим работником, ответственным за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений.

- п. 3.5, п. 3.18, пп. 1, 3, 6 п. 3.21, абз 3 п.3.22, пп. 2, 8 п. 3.24, типовой инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации стреловых самоходных кранов (автомобильных, пневмоколесных, на специальном шасси автомобильного типа, гусеничных, тракторных) №РД 10-74-94, утвержденной постановлением Госгортехнадзора России от 02.08.1994 № 46, согласно которым:

прежде чем осуществить какое-либо движение краном, крановщик обязан убедиться в том, что его помощник и стажер находятся в безопасных местах, а в зоне работы крана нет посторонних людей;

крановщик должен работать под непосредственным руководством лица, ответственного за безопасное производство работ кранами, при загрузке и разгрузке полувагонов, при перемещении груза несколькими кранами, вблизи линии электропередачи, при перемещении груза над перекрытиями, под которыми размещены производственные или служебные помещения, где могут находиться люди, при перемещении груза, на который не разработана схема строповки, а также в других случаях, предусмотренных проектами производства работ или технологическими регламентами;

при перемещении грузов крановщик должен руководствоваться следующими правилами: работать краном можно только по сигналу стропальщика. Если стропальщик подает сигнал, действуя в нарушение требований инструкции, то крановщик по такому сигналу не должен производить требуемого маневра крана. За повреждения, причиненные действием крана вследствие выполнения неправильно поданного сигнала, несут ответственность как крановщик, так и стропальщик, подавший неправильный сигнал. Обмен сигналами между стропальщиком и крановщиком должен производиться по установленному на предприятии (в организации) порядку. Сигнал «Стоп» крановщик обязан выполнять независимо от того, кто его подает;

перед подъемом груза следует предупреждать звуковым сигналом стропальщика и всех находящихся около крана лиц о необходимости уйти из зоны перемещаемого груза, возможного падения груза и опускания стрелы. Перемещать груз можно только при отсутствии людей в зоне работы крана. Указанные требования крановщик должен выполнять также при подъеме и перемещении грейфера или грузоподъемного магнита. Стропальщик может находиться возле груза во время его подъема или опускания, если груз находится на высоте не более 1 м от уровня площадки. При работе крана людям запрещается находиться рядом с его платформой, а также выходить на неповоротную часть, чтобы не быть зажатыми между поворотной и неповоротной частями крана;

при подъеме груза необходимо предварительно поднять его на высоту не более 200 - 300 мм, чтобы убедиться в правильности строповки, устойчивости крана и исправности действия тормозов, после чего можно поднимать груз на нужную высоту;

крановщик не должен приступать к работе, если лицо, ответственное за безопасное производство работ кранами, не обеспечило выполнение предусмотренных нарядом-допуском условий работы, не указало место установки крана и не сделало следующую запись в вахтенном журнале: «Установку крана на указанном мною месте проверил. Работы разрешаю» (дата, время, подпись)

при производстве работ крановщику запрещается: поднимать или кантовать груз, масса которого превышает грузоподъемность крана для данного вылета. Если крановщик не знает массы груза, то он должен получить в письменном виде сведения о фактической массе груза у лица, ответственного за безопасное производство работ кранами; поднимать железобетонные изделия с поврежденными петлями, неправильно застропованный (обвязанный) груз, находящийся в неустойчивом положении, а также в таре, заполненной выше бортов.

- пп. 1, 2, 4, 7 п. 4.4, пп. 1 п. 6.6 инструкции по охране труда по общим требованиям безопасности №, утверждённой 24.03.2021 директором ООО «Ремэнергомонтаж» М.А., согласно которым:

работающие обязаны: знать и неукоснительно выполнять требования технологических инструкций, производственных инструкций, инструкций по охране труда, по пожарной безопасности, по оказанию первой помощи пострадавшим; строго соблюдать производственную дисциплину; при обнаружении на рабочем месте нарушений требований безопасности, которые могут повлечь за собой несчастный случай или аварию, немедленно прекратить работу и сообщить об этом непосредственному руководителю, или любому представителю администрации; выполнять работу, порученную только непосредственным руководителем (распоряжение руководителя может быть не выполнено, если оно противоречит требованиям правил безопасности, производственных инструкций и может причинить вред здоровью работающих); 

работнику запрещается выполнять работу, не порученную мастером или бригадиром.

- п. 2.2.9 главы 2.1, абз. 3 главы 3.3.1, абз. 1, 9, 13 главы 3.3.2 Проекта производства работ №ППР, согласно которым:

место проведения ремонтных работ необходимо оградить на отметке 0.000 м сигнальным ограждением и вывесить знаки безопасности: Р.03 «проход запрещен» и W06 «Опасно. Возможно падение груза» в соответствии с ГОСТ 12.4.026-2015 (с изм. от 01.01.2021) и главы 3.3.1. пояснительной записки; 

зону производства работ оградить на отметке 0.000 м на расстоянии 13-и метров от оси края эстакады; 

погрузо-разгрузочные и монтажные работы с применением подъемных сооружений должны осуществляться под руководством специалиста ответственного за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений и в соответствии с технологией производства работ, разработанных в Проекте производства работ;

погрузочно-разгрузочные работы грузоподъемными механизмами должны производиться при отсутствии людей на местах перегрузки грузов, на площадках складирования и в транспортных средствах, за исключением стропальщиков при зацепке и отцепке грузозахватных приспособлений и проверки правильности строповки груза при его подъеме на высоту не более 200-300 мм от уровня пола (площадки);

подъем грузов производить по схемам строповки разработанным в Проекте производства работ (черт 2022.061-ППР, лист 4,5). Строповку грузов, на которые не разработаны схемы строповки, осуществлять под руководством специалиста ответственного за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений.

после получения сигнала от слесаря-ремонтника ФИО1, не выяснив массу груза, начал подъем трубы, управляя стрелой крана, в ходе которого неправильно обвязанный фрагмент трубы тепловой сети, находящийся в неустойчивом положении зацепился концом без отвода за неровный край трубы, расположенной на эстакаде, после чего остановку для проверки правильности строповки и надежности действия тормоза на высоте 200-300 мм не произвел, что повлекло нарушение устойчивости трубы на стропах и поднятие конца трубы с отводом над эстакадой, однако, несмотря на наличие зацепа, ФИО3 работу не прекратил, продолжил поднятие трубы, в результате чего произошел наклон трубы и ее выскальзывание из строп, а затем падение конца трубы с отводом с эстакады, на машиниста автогидроподъемника Б.С., стоявшего на платформе автогидроподъемника, в результате чего Б.С. получил сочетанную травму туловища, конечностей и головы, включающую следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Указанные повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы туловища, конечностей и головы, расцениваются как опасные для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, имеют признаки причинения тяжкого вреда здоровью.

После этого, через непродолжительное время после получения травмы, 

<

данные изъяты> Б.С. скончался на месте происшествия.

Таким образом, совокупные неосторожные действия и бездействие ФИО1 и ФИО3, выразившиеся в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ по демонтажу трубы тепловой сети с эстакады повлекли за собой смерть Б.С.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, не признав своей вины, дал показания о том, что работает слесарем-ремонтником в ООО «Ремэнергомонтаж», прошел обучение по профессии «стропальщик», имеет допуск к работе на автовышке, раз в год проходит аттестацию на знание требований охраны труда. Перед работами на новом объекте с рабочими, в том числе и с ним, проводится инструктаж по технике безопасности, так же перед производством работ. 28.07.2022 года осуществляли работы на строительной площадке «Выставочного центра «Мир в огне» по ул.А.Казицына в г.Верхняя пышма. С утра начальник монтажного участка Т.В. дал задание ему, П.С. и С.И. стыковать отводы труб, которые находились на земле. Эту работу они выполнили к 11 часам. Затем видел, как подъехал на площадку крановщик ФИО3, который стал разговаривать со С.И.. Когда он к ним подошел, понял, что им следует продолжать работу по снятию труб теплотрассы с эстакады, которую выполняли последние 2 дня. Перед началом этих работ Т.В. знакомил его с Проектом производства работ со схемой строповки, обговаривали с ним чем цеплять, как делать, Т.В. предыдущие дни присутствовал при демонтаже труб. Все пошли к месту демонтажа, он позвал Б.С., который находился на гидроподъемнике - автовышке. На месте ФИО3 и БС. самостоятельно выбрали месторасположение крана и автовышки. Его Б.С. в люльке поднял к трубе, расположенной на эстакаде, предварительно отрезанной, около 20 метров длиной. С собой у него была веревка, стропы. Веревку, которую держал внизу С.И., он привязал к концу трубы без отводы, застропил трубу на удавку, подцепил к крюку крана концы строп. При этом ФИО3 указал ему на то, что надо ещё сдвинуть стропы, что он и сделал, затем подал сигнал Горобцу на натяжку строп. Убедившись, что все стропы натянулись, он дал сигнал Б.С., чтобы тот его опустил на землю для того чтобы оттуда убедиться в устойчивости трубы при поднятии стропами на высоту 20-30 см. Горобцу на поднятие трубы сигнала не давал. Когда он опустился на землю, вышел из люльки, увидел уже висящую на стропах трубу, конец с отводом которой лежал на земле. С.И. стоял у 

<

данные изъяты>, который лежал на платформе автовышки. Как упала труба он не видел, но понял, что левый конец трубы при падении ударил 

<

данные изъяты>. В предыдущие дни демонтажом труб руководил Т.В.. В этот день Т.В. указания на демонтаж труб не давал, на стройплощадке его в это время не было. При подборе строп вес определяли предположительно по размерам трубы.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании, не признав своей вины, дал показания о том, что периодически подрабатывал на кране у ИП З.В., у которого ООО «Ремэнергомонтаж» заказывало спецтехнику. Он имеет специальное образование – машинист автомобильного крана. По приглашению представителя ООО «Ремэнергомонтаж» за 10 дней до случившегося стал работать на кране на стройплощадке за музеем военной техники в г.Верхняя пышма. На стройплощадке его привлекали к стыковке труб, укладке газопровода, демонтажу труб теплотрассы. Утром 28.07.2022 года к нему подходил Т.В. дал задание гильзовать трубы, опускать их в траншеи, стыковать их, затем после выполнения указанных работ сказал продолжить демонтаж теплотрассы. Около 11 часов к нему подошел С.И., сказал, что они готовы к демонтажу труб. Когда он подъехал на место перед эстакадой, там уже стоял Б.С. на автовышке. Они с ним определили места расположения транспортных средств. Затем он поднял стрелу крана над трубой, которая находилась на эстакаде, а Б.С. в люльке поднял к трубе ФИО5, который застропил трубу, зацепил стропы на крюк. По сигналу ФИО5 он натянул стропы, при этом указал ФИО5 на то, что одну стропу надо сдвинуть, что тот и сделал. При контрольной натяжке, обе стропы натянулись. После того как Б.С. отвел люльку с ФИО5 дальше от трубы, ФИО5 дал ему сигнал на подъем трубы. Он приподнял трубу на 20-30 см. и обнаружил зацеп правого конца трубы, в связи с чем приподнялся лишь конец трубы с отводом. Он сразу же остановил подъем и в этот момент труба сорвалась, провернулась и начала падать, поскольку левая стропа сдвинулась. Конец трубы с отводом ударил автовышку, где находился Б.С.. Когда они подбежали со С.И. к автовышке, увидели лежащего Б.С.. ФИО5 всё это время находился в люльке на высоте. Поскольку автовышка была заглушена, ФИО5 сняли стропами. Вес груза не был известен, определяли примерно.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях, в судебном заседании был оглашен протокол допроса ФИО3 (л.д.106-111 т.6). В ходе допроса ФИО3 давал показания о том, что когда ФИО5 застропил трубу, по его сигналу он натянул стропы. Поскольку одна из них не натянулась, по его сигналу ФИО5 поправил стропы, отвел правую стропу к концу трубы. Затем он приподнял крюк и стропы натянулись равномерно, груз ещё не поднимал. Затем по сигналу ФИО6 спустил люльку с ФИО5 на землю. С земли ФИО5 дал ему сигнал, махнув рукой, на поднятие груза. Он стал поднимать трубу, но образовался зацеп со стороны трубы без отводы, а конец с отводом приподнялся на 30 см. Он не стал останавливать работы, так как в тот момент не было понятно зацепилась труба или не поднимается из-за неправильной строповки. Когда подтянул трубу наверх, она прокурутилась вокруг своей оси, конец без отвода резко оторвался вверх, а конец трубы с отводом начал падать и ударил по автогидроподъемнику.

В судебном заседании ФИО3 не подтвердил правильность оглашенных показаний, указав на то, что увидев зацеп, он сразу прекратил подъем. Следователь изложила его показания в протоколе как было нужно ей. О том, что ФИО5 спустил на землю Б.С. он сказал по просьбе Т.В.. 

Вина подсудимых подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Потерпевшая Ч.Е. в судебном заседании дала показания о том, что Б.С. приходился ей отцом, официально трудоустроен он не был, был на пенсии, подрабатывал на автовышке у ИП Б.А.. О смерти отца 28.07.2022 года на сройплощадке она узнала от брата. О подробностях случившегося ей ничего неизвестно. Знает, что Б.С. проходил обучение по работе на автовышке. От М., который представлял интересы ООО «Ремэнергомонтаж», она получила 130 000 рублей на похороны.

В силу п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены протоколы допроса С.И. (л.д.173-176, 177-178 т.5). В ходе следствия свидетель дал показания о том, что с утра 28.07.2022 года он работал в звене с ФИО5, П.С., З.Е.. С утра Т.В. выдал их звену задание состыковать отводы, затем продолжить работу по демонтажу трубы с эстакады, затем он уехал. Стыковать отводы они закончили к 11 часам, в это же время приехал ФИО3. Они приступили к демонтажу трубы. Б.С. и ФИО3 расположили перед эстакадой транспортные средства: кран и гидроподъемник. Б.С. поднял к трубе в люльке ФИО5, который закрепил веревку на правой стороне трубы, за которую он (С.И.) удерждивал трубу в случае разворота, затем застропил трубу. Б.С. опустил ФИО5 на землю, откуда ФИО5 дал сигнал Горобцу на поднятие трубы. Затем ФИО3 стал поднимать краном за стропы трубу, при этом приподнялась лишь левая часть трубы, на правой образовался зацеп. Затем левая часть трубы с отводом стала заваливаться вниз в сторону автовышки, упала с эстакады, а правая часть трубы устремилась вверх. Труба с отводом ударила при падении Б.С., который стоял на автовышке.

В силу п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашен протокол очной ставки между С.И. и Т.В. (л.д.209-213 т.5). В ходе очной ставки С.И. дал показания о том, что Т.В. знакомил его с проектом производства работ (ППР), проводил устные инструктажи, знакомил с нарядами-допусками. На стройплощадке задание на производство работ выдавал Т.В. 28.07.2022 года Т.В. с утра выдал задание работникам и ему на стыковку отводов труб, на производство работ по снятию труб тепловой сети с эстакады им не давал. Поскольку ранее занимались этой работы, в этот день сами решили её закончить. Инициатором был он.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З.Е. дал показания о том, что работает слесарем в ООО «Ремэнергомонтаж». 28.07.2022 года он находился на стройплощадке музея УГМК собирал теплоизоляцию в 50 метрах от того места, где ФИО5, С.И., ФИО3 и Б.С. занимались демонтажем трубы с эстакады. Когда услышал грохот, побежал туда и увидел лежащую на земле трубу, рядом лежал С.С.. Он сразу вызвал скорую помощь. Пояснил, что каждое утро на стройплощадке Т.В. рабочим дает указание какие работы проводить. Давал ли Т.В. указание проводить демонтаж трубы 28.07.2022 года ему неизвестно. Его знакомили с нарядами-допусками, инструктировали по технике безопасности. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.С. дал показания о том, что 28.07.2022 года работал в звене совместно с ФИО5, С.И., З.Е.. С утра Т.В. провел инструктаж, ознакомил с ППР, расписался в наряде-допуске. С утра вместе со С.И., ФИО5 и З.Е., Горобцом стыковали трубы. Затем все ушли, а он остался один, сваривал стыки. Через какое-то время услышал сирену скорой помощи. Какой работой стали потом заниматься С.И., Р. и З.Е. и ФИО3 ему неизвестно. Позже С.И. рассказал, что на площадке трубой ударило человека. О подробностях произошедшего ему неизвестно. 

Допрошенный в судебном заседании начальник монтажного участка ООО «Ремэнергомонтаж» Т.В. дал показания о том, что 28.07.2022 года выполняли работы по реконструкции тепловой сети на стройплощадке выставочного комплекса «Мир в огне». В его обязанности входит организация работ, инструктаж по техничке безопасности, контроль за их ведением, распределение работ между рабочими. 28.07.2022, около 07:50 часов, он на стройплощадке бригаде, состоящей из Г.А., Б.С., К.И., Горобца дал задание на помещение труб в футляры и спуск их в траншеи. Второму звену, состоящему из С.И., Р.А., П.С. дал задание стыковать трубы между собой, приварить к ним отводы. З.Е. должен был собрать утеплитель и сложить на поддоны. Со всеми провел инструктаж, все они были ознакомлены с ППР. Накануне рабочие по его поручению снимали трубы с эстакады, для этого привлекали кроме крановщика и Б.С. на автовышке, работами руководил он (Т.В.). В то утро видел на площадке Б.С., но с ним не говорил. Спецтехнику вызывали на несколько дней. В 10 часов он уехал со строительной площадки. Позже ему позвонил ФИО3 и сообщил о смерти Б.С.. Когда он приехал на стройплощадку, увидел стоящие кран, автовышку, на платформе лежал Б.С.. Рядом стояли ФИО3, ФИО5, С., которые сказали, что стали снимать трубу с эстакады, она соскочила и концом ударила Б.С.. Когда поднимали трубу, конец её зацепился, трубу стали тянуть, второй конец поднялся. Когда труба отцепилась, соскочила и второй конец пошел вниз. В это время Б.С., в нарушении техники безопасности, вышел из-за пульта управления на платформу. Краном управлял ФИО3, ФИО5 производил строповку трубы. Указал на то, что не давал в тот день указания на проведение работ по демонтажу труб теплотрассы. Указанные лица приняли такое решение самостоятельно. В ППР содержится вес трубы, схема строповки.

Свидетель Г.А. в судебном заседании дал показания о том, что работает газорезчиком в ООО «Ремэнергомонтаж». 28.07.2022 года утром на стройплощадке с Т.В. определил работу для его звена и второго звена, в которое входили ФИО5, ФИО3. Его звену необходимо было укладывать трубы в траншеи, а второму звену нужно было стыковать трубы. Работали в разных местах площадки. В течении работы, в какой-то момент ему позвонил ФИО3 и сообщил о произошедшем. Когда он прибежал на место, увидел лежащего на автовышке Б.С.. С.И. и Р.А. сообщили ему, что сами решили продолжить работы по снятию трубы теплотрассы с эстакады, которые выполняли в другие дни. Труба сорвалась с эстакады и ударила Б.С. .

Свидетель М.А. в судебном заседании дал показания о том, что зарегистрирован в качестве ИП, занимается транспортными перевозками, был знаком с Т.В., Б.С.. Т.В. привлекал Б.С. к работам на автовышке, по просьбе Т.В. он звонил Б.С. сообщал о необходимости приехать. 28.07.2022 года он Б.С. не звонил. Со слов ФИО9, что во время съема с эстакады трубы, труба ударила Б.С., который управлял автовышкой, отчего тот скончался. 

Допрошенный в судебном заседании начальник государственной инспекции труда Свердловской области И.Н. дал показания о том, что занимался расследованием несчастного случая с Б.С. на стройплощадке, выезжал на место, проводил опросы, осмотры, проверял документацию, дал заключение. В ходе расследования им были установлены нарушения требований ст. 214 ТК РФ, Правил безопасности опасных производственных объектов, утв. Приказом 461 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, п.10 и 11 Правил по охране труда при реконструкции и ремонте, утвержденные приказом Минтруда РФ от 11.12.2020 №883. Выполнялись погрузочно-разгрузочные работы по демонтажу элемента трубопровода, в ходе которого трубопровод потерял равновесие, сорвался и упал на машиниста автогидроподъемника Б.С.. Работы проводились в отсутствии ответственного лица Т.В., схемы строповки не анализировались, стропы выбраны были без учета массы груза. Подтвердил выводы, содержащиеся в заключении государственного инспектора труда от 11.04.2023 года.

Допрошенный в судебном заседании заместитель главного инженера ООО «Ремэнергомонтаж» М.С. дал показания о том, что в июле 2022 года силами работников ООО «Ремэнергомонтаж» с привлечением арендованной спецтехники на территории строительной площадки, полученной по акту допуска от Энергокомплекса проводили определенные работы. Ответственным участка за эту работу был Т.В., которому он выдавал наряд-допуск на эти работы. К работам привлекался кран ИП З.В. и автогидроподъемник ИП Б.А.. 28.07.2022 ему позвонил Т.В. и сообщил, что на площадке машиниста гидроподъемника Б.С. ударило трубой. Т.В. сообщил, что рабочим в тот день не давал поручение выполнять эти работы. Но ФИО5, ФИО3, Б.С., С.И. самостоятельно стали снимать трубу теплотрассы с эстакады. Во время поднятия трубы произошел зацеп и трубу развернуло, она одним концом пошла вниз и ударила стоящего на платформе Б.С., который находился в опасной зоне. Т.В. проводил инструктажи работников непосредственно перед проведением работ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля главный инженер ООО «Ремэнергомонтаж» К.И. дал показания о том, что по договору с «Энергокомплекс» работники ООО «Ремэнергомонтаж» выполняли работы по реконструкции теплосети, демонтажу старых труб теплосети, находящихся на эстакаде. Им был выполнен ППР, была сформирована бригада рабочих под руководством Т.В.. Спецтехнику привлекали по договорам аренды. После случившегося он был председателем комиссии по расследованию несчастного случая. Как установили, утром этого дня Т.В. разбил бригаду на 2 звена и поручил звену Г.А. заниматься монтажом новой трубы, а звену из ФИО5, С.И., П.С. дал задание приварить отводы к трубам. Затем Т.В. уехал со стройплощадки. Работники второго звена, закончив работу, самостоятельно решили демонтировать трубы с эстакады, поскольку кран освободился и автовышка была тоже на месте. Б.С. управлял автовышкой, поднимал Р.А., который застропил трубу, краном и подъемом управлял ФИО3. При поднятии трубы произошел зацеп. После того как труба отцепилась, второй конец трубы резко пошел вниз и ударил Б.С., который находился в опасной зоне – на площадке автовышки, вышел из кабины.

Допрошенная в качестве свидетеля инженер по охране труда ООО «Ремэнергомонтаж» М.Т. в судебном заседании дала показания о том, что в её обязанности входит контроль, обучение, вводный инструктаж работников организации. С работниками ООО «Ремэнергомонтаж» проводятся вводные, повторные, внеплановые, целевые инструктажи. На стройплощадке проводит инструктаж мастер или начальник участка. Все работы проводятся в соответствии с ППР, с которым она так же ознакомлена. О случившемся 28.07.2022 года она узнала будучи в отпуске, расследование проводила Г.С.

Допрошенная в судебном заседании специалист по охране труда ООО «Ремэнергомонтаж» Г.С. дала показания о том, что о случившемся она узнала в тот же день. Когда приехала, провела опрос, осмотрела место, написала письмо в Ростехнадзор, в трудовую инспекцию. В ходе расследования комиссией было установлено, что Б.С. без необходимости находился в опасной зоне, несмотря на зацеп трубу при поднятии начали дергать, отчего она сорвалась и концом ударила Б.С.. Работы проводились в отсутствие Т.В.. 

Допрошенный в судебном заседании директор ООО «Ремэнергомонтаж» М.А. дал показания о том, что территория строительной площадки музейного комплекса УГМК была передана ООО «Ремэнергомонтаж» по акту допуску. За проведение и безопасность работ отвечал начальник участка Т.В.. Знает по результатам заключения комиссии, что при демонтаже трубы с эстакады в июле 2022 года, труба сорвалась и ударила машиниста автовышки Б.С.. Т.В. в тот момент не было на площадке. Рабочие самостоятельно приняли решение на производство данных работ. Знает об обстоятельствах случившегося со слов Т.В., М.С., членов комиссии. Кроме того, было нарушение со стороны самого Б.С., который вышел во время подъема из-за пульта управления и находился в опасной зоне. М.Т., К.И. и М. занимаются аттестацией сотрудников по охране труда, с работниками проводятся инструктажи перед проведением работ. 

Свидетель Б.А. в судебном заседании дала показания о том, что зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, сдает в аренду спецтехнику. Автогидровышку в 2022 году по устному соглашению с М.А. сдавала в аренду ООО «Ремэнергомонтаж», на ней работал Б.С. на основании гражданско-правового договора. 28.07.2022 года ей позвонил М. и сообщил о смерти Б.С. на стройплощадке, на него упала труба. Подробности происшествия ей неизвестны.

В связи с наличием противоречий в показаниях, в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля Б.А. (л.д.5-7 т.6). В ходе следствия свидетель давала показания о том, что Б.С. был у нее трудоустроен в период с 2016 по 2018 год, затем ушел на пенсию. В июне 2022 года её супруг вновь пригалсил Б.С. работать на автовышке, договор с ним она не заключала, но у ООО «Ремэнергомонтаж» были чистые бланки трудовых договоров, подписанные ею. И М. ей после произошедшего представил договор трудовой, подписанный и Б.С.

В судебном заседании свидетель подтвердила правильность оглашенных показаний. 

Свидетель ИП З.В. в судебном заседании дал показания о том, что сдает в аренду спецтехнику, в том числе и автокран, которым по договору безвозмездного пользования на автокране работал ФИО3 Знает, что его привлекали ООО «Ремэнергомонтаж». 28.07.2022 года ему позвонил ФИО3, сообщил, что при проведении работ по снятию трубы с эстакады, произошел зацеп трубы одним концом. Когда пытались отцепить трубу, она сорвалась и ударила водителя автовышки. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста О.Ю., бывший главный государственный инспектор Росгортехнадзора дал показания о том, что преподает в НЧОУ ДПО «УЭЦ «Строитель» (л.д.254 т.5). При проведении работ по демонтажу обрезанной трубы с эстакады с помощью автомобильного крана необходим в обязательном порядке ППР, с которым должны быть ознакомлены все работники, выполнявшие эту работу. При этом обязательно необходимо определить массу перемещаемого груза, определить центр тяжести и схему строповки. С учетом конфигурации трубы с отводом, страховка груза должна была быть сложной, предохранять трубу от раскручивания, со специальным грузозахватным приспособлением. Этими работами должен руководить инженерно-технический работник, который отвечает за безопасное производство работ. Без этих условий работники не должны приступать к работам. Перед поднятием производится контрольный подъем груза на 20-300 мм. для проверки надежности строповки и устойчивости автокрана.

Вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами по делу:

Как следует из рапорта ст. следователя СО по г.Верхняя пышма СУ СК РФ по Свердловской области (л.д.18 т.1), рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Верхнепышминский» (л.д.68 т.1), 28.07.20922 года поступило сообщение о гибели Б.С. в результате травмы, полученной при выполнении работ на территории строительной площадки у д.2/а по ул.А.Козицына в г.Верхняя пышма.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.19-33 т.1), протоколу осмотра страниц сети Интернет (л.д.116-123 т.5) 28.07.2022 года была осмотрена строительная площадка, расположенная у д.2/а по ул.А.Козицына в г.Верхняя пышма в границах земельного участка с кадастровым номером №, на которой у эстакады расположены трубы и транспортные средства: автомобиль – автовышка, 

<

данные изъяты>, с поднятой на высоте люлькой; автокран, 

<

данные изъяты> На площадке автовышки осмотрен труп Б.С. В ходе осмотра были изъяты 2 грузоподъемные стропы, поясная сумка, документы и личные вещи Б.С., сотовый телефон, которые были осмотрены (л.д.34-41 т.1), стропы, документы на ТС были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.47 т.1).

Как следует из свидетельства о регистрации ТС (л.д.44,220 т.1), паспорта технического диагностирования и обследования (л.д.181-188 т.1) собственником ТС 

<

данные изъяты>, является Б.А. Последнее техническое обследование указанного автомобиля было 09.02.2022 года.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации ИП (л.д.141 т.1), договора об оказании услуг № от 09.01.2021 (л.д.147-150 т.1, 6-8, 123-126 т.2) ИП Б.А. предоставила ООО «Ремэнергомонтаж» спецтехнику в виде автогидроподъемника - 

<

данные изъяты>, с водителем. 

На основании трудового договора от 04.05.2016 года (л.д.155-157 т.1), приказов (л.д.158, 159 т.1) в период с 04.05.2016 по 28.08.2018 год Б.С. был трудоустроен у ИП Б.А. машинистом автовышки и автогидроподъемника.

Согласно свидетельству о государственной регистрации ИП (л.д.193, 219 т.1), договору от 17.07.2022 (л.д.194-199 т.1) между ИП З.В. и ФИО3 заключен договор о безвозмездном пользовании автомобилем - автокран, регистрационный знак № собственником которого является З.В. Как следует из диагностической карты (л.д.200 т.1) последнее техническое обследование было проведено 22.01.2022 года. 

Согласно договору оказания услуг от 01.06.2021 (л.д.201-216 т.1, л.д.3-5, 120-122 т.2) ИП З.В. предоставил ООО «Ремэнергомонтаж» автомобильный кран за плату во временное пользование. 

Согласно трудовому договору (л.д.9-10 т.2, л.д.218 т.3), приказу (л.д.219 т.3) ФИО1 с 03.11.2020 года трудоустроен слесарем-ремонтником в ООО «Ремэнергомонтаж». В соответствии с инструкциями №№, №, № по охране труда для слесаря-ремонтника и стропольщика, утвержденной директором ООО «Ремэнергомонтаж» (л.д.16-11,26-35 т.2, л.д.222-231 т.3) в целях безопасности работ слесарь, стропальщик должен получить задание на выполнение работ; обвязку или зацепку грузов следует проводить в соответствии со схемой строповки грузов; проверить массу груза, предназначенного к поднятию и перемещению, в случае если строповщик не может определить массу груза, он должен узнать её у специалиста, отвественного за безопасное производство работ; поднимать и перемещать груз неизвестной массы запрещается; стропальщик должен обвязывать груз таким образом, чтобы во время его перемещения обеспечивалось устойчивое положение груза при перемещении; убедиться, что груз ничем не укреплен, не защемлен, не завален, не примерз к земле и не залит бетоном. Перед подачей сигнала о подъеме груза стропальщик обязан убедиться, что груз надежно закреплен и ничем не удерживается, во время подъема за что-либо может зацепиться. Стропальщик несет ответственность за несчастные случаи или повреждения, произошедшие вследствие подачи им неправильного сигнала крановщику или неверной строповки перемещавемых грузов.

Как следует из журналов регистрации инструктажа (л.д.36-39, 181-186 т.2, л.д.240-246 т.3) года ФИО1 проходил вводный инструктаж, инструктаж на рабочем месте.

Согласно выписке из протокола заседания квалификационной комиссии от 07.05.2020 года (л.д.41 т.2), удостоверений (л.д.42,44 т.2), протоколу заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда ООО «Ремэнергомонтаж» (л.д.43 т.2, л.д.237 т.3) ФИО1 прошел обучение с присвоением квалификации – стропальщик 4 разряда, был допущен к работе в качестве стропальщика (л.д.96 т.2), проходил проверку знаний требований охраны труда.

Согласно удостоверению (л.д.143-146 т.6) ФИО3 прошел обучение с присуждением квалификации - машинист крана автомобильного, неоднократно проходил в ООО «Ремэнергомонтаж» проверку знаний требований охраны труда.

Согасно протоколу осмотра документов (л.д.144-145, 146-150 т.5), удостоверению (л.д.150 т.5) Б.С. в должности машиниста автогидроподъемника проходил проверку знаний требований охраны труда. Указанные документы были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.153 т.5).

Как следует из договора подряда от 10.06.2022 года (л.д.127-138 т.2), акта допуска от 10.06.2022 (л.д.141-143 т.2) ООО «Ремэнергомонтаж» обязалось перед ООО «ЭнергоКомплекс» выполнить работы по реконструкции тепловых сетей АО «Уралэлектромедь» на территории объекта «Выставочный центр «Мир в огне». 

Согласно выданным нарядам-допуск №, № от 31.07.2022 года (л.д.144-145, 146-147 т.2, л.д.32-35 т.4), приказу № от 10.01.2022 (л.д.154-155 т.3) руководителем работ и ответственным за безопасное производство работ был назначен Т.В., в состав исполнителей работ вошли: Г.А., Р.А., С.И., З.Е., П.С.

Ознакомление 04.07.2022 и 06.07.2022 года с проектом производства работ №ППР по реконструкции тепловой сети на объекте «Выставочный центр «Мир в огне» Т.В., ФИО3, ФИО1 подтверждается листом ознакомления, где указанные лица собственноручно расписались (л.д.16-84 т.3). 

Согласно письму ООО «Ремэнергомонтаж» (л.д.178 т.2) Б.С. в ООО «Ремэнергомонтаж» трудоустроен не был, договор гражданско-правового характера с ним не заключался. Как следует из протоколов №,№ заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников (л.д.179 т.2) Б.С. проходил проверку знаний требований охраны труда работников в ООО «Ремэнергомонтаж».

Как следует из журнала работ (л.д.157-172 т.3) 28.07.2022 года демонтаж трубопровода тепловой сети на существующей эстакаде не был запланирован.

Как следует из заключения государственного инспектора труда И.Н. от 11.04.2023 года (л.д.227-236 т.1) в ходе расследования несчастного случая на производстве со смертельным исходом, установлены нарушения со стороны работодателей ИП Б.А., ИП З.В., ООО «Ремэнергомонтаж»: ч.1 ст. 9 Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.п. 8,22,98,159 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения" (утв. Приказом № 461 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 28.11.2020 года), п.10,11 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте (утв. Приказом Минтруда РФ от 11 декабря 2020 г. N 883н).

Согласно акту о расследовании происшествия со смертельным исходом (л.д.68-74 т.2) комиссией, членами которой являлись К.И., ИП Б.А., ИП З.В., М.С., Г.С., было установлено самовольное выполнение работ повышенной опасности без поручения руководителя работ, с нарушением требований технологического процесса в части строповки груза.

Согласно справке о смерти (л.д.84 т.1), карты вызова скорой медицинской помощи (л.д.100-104 т.1), смерть Б.С. наступила 28.07.2022 года.

Как следует из акта судебно-медицинского исследования трупа № (л.д.105-108 т.1), заключения судебно-медицинской экспертизы № от 14.10.2022 года (л.д.113-116 т.1), Б.С. получил сочетанную травму туловища, конечностей и головы, включающую следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Указанные повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы туловища, конечностей и головы, расцениваются как опасные для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, имеют признаки причинения тяжкого вреда здоровью. Б.С. скончался от полученных телесных повреждений в виде 

<

данные изъяты>.

Таким образом, допросив подсудимых, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив добытые доказательства в их совокупности, заслушав речь государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, защитников, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых. 

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимого Р.А., потерпевшей, свидетелей И.Н., П.С., М.А., К.И., М.С., Т.В., М.Т., Г.А., Г.С., З.Е., М.А., З.В., специалиста О.Ю., данные ими в ходе судебного разбирательства, показания подсудимого ФИО3, свидетелей Б.А., С.И., данные ими в ходе следствия.

Противоречия в показаниях свидетеля Б.А. были устранены в ходе судебного заседания путем оглашения показаний свидетеля, данных ею в ходе следствия, правильность которых она подтвердила в судебном заседании. 

Показания ФИО3, в части момента прекращения им подъема трубы, данные им в судебном заседании суд расценивает как позицию защиты, направленную на освобождение его от уголовной ответственности. Показания ФИО3, данные в судебном заседании противоречат его-же показаниям, данным им в ходе следствия. Доводы ФИО3 о сознательном искажении его показаний следователем не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Протокол допроса подозреваемым ФИО3 был собственноручно подписан после его прочтения, что не оспаривал сам подсудимый, замечаний каких-либо протокол не содержит.

Показания ФИО1 об обстоятельствах падения трубы, об отсутствии сигнала с его стороны на поднятие трубы, суд расценивает как направленные на снятие с себя ответственности за инкриминируемое ему преступление. 

Оснований не доверять показаниям очевидца произошедшего С.И. судом не установлено, таких оснований не представлено и стороной защиты. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Т.В. о том, что утром 28.07.2022 года он задание на производство работ по демонтажу труб теплотрассы с эстакады никому не давал, при производстве указанных работ не присутствовал. Показания Т.В. согласуются в данной части с показаниями свидетеля Г.А., который присутствовал на стройплощадке, свидетелей М.С., М.А., К.И., которым Т.В. непосредственно после случившегося рассказал об обстоятельствах случившегося. В ходе очной ставки с Т.В. свидетель С.И. подтвердил отсутствие распоряжения Т.В. на производство указанных работ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства подсудимые имели профессиональное образование, соответствующее профилю выполняемых работ, что подтверждается удостоверениями, имеющимися в материалах дела.

ФИО1 на основании приказа от 03.11.2020 года был трудоустроен в ООО «Ремэнергомонтаж» в должности слесаря-ремонтника, неоднократно проходил аттестацию по проверке требований по охране труда, инструктажи по безопасности труда, в том числе и непосредственно перед проведением работ, что не оспаривал в судебном заседании.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО3 не является субъектом инкриминируемого ему преступления, суд находит необоснованными. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 года N 41 "О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов", ответственность по ст.216 УК РФ могут нести как работники организации, в которой произошел несчастный случай, так и другие лица, постоянная или временная деятельность которых связана с выполнением строительных или иных работ, обязанные соблюдать соответствующие правила и требования. Как установлено судом, несмотря на отсутствие документального оформления правоотношений с ФИО3, фактически он был допущен представителями ООО «Ремэнергомонтаж» для производства работ на арендованном автокране на стройплощадке, был ознакомлен с проектом производства работ №-ППР по реконструкции тепловой сети на объекте «Выставочный центр «Мир в огне», неоднократно проходил аттестацию по проверке требований по охране труда в ООО «Ремэнергомонтаж», о чем свидетельствует его удостоверение (л.д.146 т.6).

То есть слесарь – ремонтник ФИО1 и машинист автокрана ФИО3 на 28.07.2022 года являлись лицами, на которые была возложена обязанность по соблюдению правил безопасности при ведении строительных или иных работ, в том числе работ с подъемными сооружениями.

Факт нарушения ФИО1 и ФИО3 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения", утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.11.2020 № 461, в ходе производства работ 28.07.2022 года по демонтажу трубы теплотрассы с эстакады не только зафиксирован в заключении государственного инспектора труда от 11.04.2023 года, выводы которого И.Н. подтвердил в судебном заседании, в акте комиссии о расследовании происшествия со смертельным исходом, но и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства:

В нарушении п.п.«п» п.22 указанных правил подсудимые не обеспечили ограждение по границам опасных зон, где производили работы с применением подъемного сооружения (ПС), с целью исключения попадания в них третьих лиц и обеспечения безопасности технологических процессов с ПС, с использованием сигнальных лент и ограждений, а также предупреждающих надписей, табличек, знаков безопасности и иных визуальных предостережений. Указанные обстоятельства, отсутствие знаков безопасности подтверждаются протоколом осмотра места происшествия.

В нарушении п.п.1,4 п.114 указанных правил подсудимые стали осуществлять поднятие груза в отсутствии сведений о его массе, без контрольного поднятия на высоту не более 0,2 - 0,3 м, для последующей остановки с целью проверки правильности строповки и надежности действия тормоза ПС. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1, данными им в суде, показаниями ФИО3, данными им в ходе следствия.

В нарушении п.п.2,3 п.115 указанных правил подсудимые начали поднятие груза, находящегося в неустойчивом положении, при наличии зацепа, что подтвердили как сами подсудимые, так и свидетель очевидец С.И.

В нарушении абз.3 п.127, п.153 указанных правил подсудимые, ФИО3 ещё и в нарушении абз.6 п.112 указанных правил, начали работу по перемещению груза без разрешения и в отсутствии Т.В., ответственного за безопасное производство работ с применением ПС, что не оспаривает Р.А., подтвердили все допрошенные свидетели. 

Указанные нормы и правила безопасности продублированы и конкретизированы в локальных нормативных актах ООО «Ремэнергомонтаж» - Инструкции по охране труда по общим требованиям безопасности №, Инструкции по охране труда для слесаря-ремонтника № (п.2.1, пп.6,7,8 п.4.3), Инструкции по охране труда для стропольщика при работе с подъемными сооружениями № (п. 1.9, пп. 3,8 п. 1.12, пп. 3, 7, 9, 10, 13 п.1.13, п. 1.16, п. 1.17, п. 2.2, абз. 2, 4, 8, 10 п.3.2, абз. 1 п. 3.3, абз. 1, 3 п. 3.4, абз. 1, 4 п. 3.5, п. 3.7, п.3.11, п. 4.6), Инструкции № по охране труда при выполнении погрузочно-разгрузочных работ (п.1.7, п.3.3, п.3,4, пп. 4 п.3.5, п.3.6, п. 3.7), Инструкции по безопасному ведению работ для рабочих люльки, находящихся на подъемнике (вышке) № (пп. 3,8 п.18, пп.1 п.19), утвержденных М.А. в 2021 году, с которыми ФИО1, ФИО3 были ознакомлен.

Кроме того, указанные нормы и правила безопасности продублированы и конкретизированы в Проекте производства работ №-ППР по реконструкции тепловой сети на объекте «Выставочный центр «Мир в огне», утвержденном 04.07.2022 года, с которым были так же ознакомлены ФИО1 и ФИО3

Указанные нормы и правила безопасности продублированы и конкретизированы так же в Типовой инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации стреловых самоходных кранов (автомобильных, пневмоколесных, на специальном шасси автомобильного типа, гусеничных, тракторных) №РД 10-74-94, утвержденной постановлением Госгортехнадзора России от 02.08.1994 № 46 (п. 3.5, п. 3.18, пп. 1, 3, 6 п. 3.21, абз 3 п.3.22, пп. 2, 8 п. 3.24), проверку знаний которой ФИО3 проходил 18.01.2021 года.

Необходимость соблюдения указанных норм и правил безопасности при производстве таких работ подтвердил в судебном заседании и специалист О.Ю.

ФИО1 и ФИО3, будучи достоверно осведомленными о правилах безопасности проводимых работ, в нарушении указанных правил без разрешения и участия Т.В., ответственного за безопасное производство работ, приступили к демонтажу трубы теплотрассы с эстакады, при этом не предвидели возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия, то есть действовали по своей преступной небрежности.

Наличие прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) подсудимых по подъему трубы и наступившими последствиями в виде смерти Б.С. объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы.

Доводы стороны защиты о нарушении правил безопасности при производстве работ со стороны самого погибшего Б.С., который находился на платформе гидроподъемника автовышки, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Местонахождение Б.С. не противоречит нормам и правилам, содержащимся в Производственной инструкции по охране труда для машиниста автогидроподъемника № (л.д.161-173 т.1), которая предусматривает обязательное нахождение машиниста подъемника в кабине управления во время нахождения работников в люльке. Как следует из показаний ФИО11 ещё до падения трубы опустил люльку с ФИО5 на землю, откуда тот дал сигнал ФИО3 на подъем. 

Доводы защитника о допущенных нарушениях со стороны Т.В., работодателей во внимание судом приняты быть не могут, как противоречащие положениям ст.252 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Непривлечение к уголовной ответственности иных лиц, причастных, по мнению защитника, к совершению преступления, в которых обвиняются подсудимые, о невиновности последних не свидетельствует. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 216 Уголовного кодекса РФ как нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает положительные характеристики по месту жительства и работы, принесение публичных соболезнований в адрес потерпевшей, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ – наличие малолетних детей.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, суд учитывает наличие на иждивении и уход за нетрудоспособным родственником.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом учитывается рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 07.05.2009 года.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания каждому подсудимому с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ в отношении ФИО3 судом не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание каждому подсудимому в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса РФ условно с назначением испытательного срока в период которого Р.А. и ФИО3 докажут своим поведением свое исправление. 

При определении размера наказания ФИО1, судом учитываются положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимых, их семейное положение, суд полагает возможным не назначать им дополнительный вид наказания. 

Вещественное доказательство в виде удостоверений Б.С., папки с документами, путевых листов, хранящихся при материалах дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым хранить при материалах дела.

Вещественное доказательство в виде строп, хранящихся при материалах дела, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым уничтожить.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК Российской Федерации с ФИО3 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, а ходе следствия в сумме 1794 рублей 0 копеек. Подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не усматривает и суд.

Руководствуясь ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде Одного года Восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком Три года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; 

не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде Одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком Два года.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; 

не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Взыскать с ФИО3 в доход государства 1794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля 0 копеек.

Вещественное доказательство в виде удостоверений ФИО10, папки с документами, путевых листов, хранящихся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Вещественное доказательство в виде строп, хранящихся при материалах дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья - Н.П. Удинцева