ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

4 июня 2024 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Чибизов Владимир Викторович, при секретаре судебного заседания Козиной О.А., в помещении военного суда (

<

...>) рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении военнослужащего войсковой части ... гвардии рядового 

ФИО1, 

...

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

из протокола об административном правонарушении адрес от 1 мая 2024 года следует, что в 15 часов 10 минут этих же суток напротив адрес ФИО1, управляя автомобилем марки «Киа Рио» («Kia Rio»), государственный регистрационный знак ..., повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в нарушение требований п. 1.3 и п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правил), совершая обгон транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, отделенную разметкой, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не прибыл, при этом просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, о чем представил в суд соответствующее заявление.

Из представленных материалов следует, что протокол об административном правонарушении от 1 мая 2024 г. в отношении ФИО1 в связи с нарушением им п. 1.3 и п. 9.1(1) Правил, составлен уполномоченным должностным лицом полиции.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать относящиеся к нему Правила, знаки и разметку дорожного движения.

Согласно п. 9.1(1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3. 

В силу п. 1.1 Приложения к Правилам, указанная в этом пункте линия дорожной разметки разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; линию 1.1 пересекать запрещается.

Согласно п. 11.1 Правил прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» следует, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) Правил). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как видно из представленных материалов, 1 мая 2024 г. ФИО1, управляя автомобилем марки ««Киа Рио» («Kia Rio»), государственный регистрационный знак ..., напротив адрес в адрес, совершил обгон в зоне действия сплошной линии дорожной разметки 1.1, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованным протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом капитана полиции Б.А.А., схемой места совершения административного правонарушения. 

Как следует из постановления Мирового судьи участка № адрес от 10 января 2023 года, вступившего в законную силу 7 февраля 2023 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое совершил 9 декабря 2022 года. 

Как усматривается из постановления судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП об окончании исполнительного производства от 7 июля 2023 г., в отношении ФИО1 19 мая 2023 г. было возбуждено исполнительное производство по вышеуказанному делу об административном правонарушении от 10 января 2023 г. и, в последствии, требования исполнительного документа были выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным документом от 29 июня 2023 г.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ.

Таким образом, срок, согласно которому ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, истекал 29 июня 2024 г. и, следовательно, по состоянию на 1 мая 2024 г. ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

При таких обстоятельствах считаю установленным повторное совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и квалифицирую его действия как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО1, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности применительно к положениям ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

По вступлении данного постановления в законную силу, его исполнение в части лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, возложить на начальника отдела ГАИ ОМВД России по г. Горячий Ключ.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чибизов