Дело № 2а-1550/2017г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе 

Председательствующего Воеводкиной В.В., 

При секретаре Галкиной И.Р.,

С участием помощника прокурора г.Лесосибирска Оласюк О.В., 

Административного ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г.Лесосибирску обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя тем, что приговором 

<

данные изъяты> от 11 февраля 2005 года он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ назначено наказание, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 29 июля 2011 года к лишению свободы сроком на 12 лет 4 месяца, преступление совершено в условиях опасного рецидива. ФИО1 23 сентября 2016 года освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 5 месяца 2 дня; 25 февраля 2017 года окончен срок условно-досрочного освобождения. Административный ответчик состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по г.Лесосибирску как лицо, ранее неоднократно судимое и имеющее непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение в быту от соседей и лиц, совместно проживающих не поступало, к административной ответственности не привлекался. Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости по приговору суда от 11 февраля 2005 года, с возложением административного ограничения: ежемесячно являться на регистрацию по графику, утвержденному Отделом МВД России по г.Лесосибирску (один раз в месяц).

В судебное заседании представитель Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО2 (на основании доверенности №№ от 10 января 2017 года и диплома № №) не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 не возражал против установления в отношении него административного надзора, дополнительно пояснил, что работает на дому, занимается пошивом одежды. 

Помощник прокурора г.Лесосибирска Оласюк О.В. полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел.

В силу части 2 статьи 3 ФЗ от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом 1 части 3 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. установлено, что административный надзор в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений, устанавливается со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Статьей 4 установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что приговором 

<

данные изъяты> от 11 февраля 2005 года (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 29 июля 2011 года) ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, назначено наказание, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; преступление совершено в условиях опасного рецидива.

Постановлением 

<

данные изъяты> от 12 сентября 2016 года ФИО1 освобождении от отбывания наказания условно-досрочно, неотбытый срок 5 месяцев 13 дней. 

На момент совершения преступления ФИО1 редакция пункта Д части 3 статьи 86 УК РФ предусматривала погашение судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> УУП Отдела МВД России по г.Лесосибирску по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах замечен не был, проживает с сожительницей. 

Учитывая, что задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, требование об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежит удовлетворению.

Поскольку одно из преступлений, за которое ФИО1 осужден приговором 

<

данные изъяты> от 11 февраля 2005 года, отнесено законом к категории особо тяжких преступлений, совершено при опасном рецидиве преступлений, то административный надзор подлежит установлению на срок погашения судимости за особо тяжкое преступление (08 лет), подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом установленных обстоятельств, ФИО1 на срок административного надзора необходимо установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 08 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Судья В.В.Воеводкина