Уголовное дело № 1-212/21 УИД50RS0052-01-2021-000887-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Щелково 16 марта 2021 г.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г. 

с участием государственного обвинителя Демиденка В.А. 

адвокатов Владыкина П.Ю.

Слободянник А.Н.

при ведении протокола 

судебного заседания помощником судьи Фроловой Ю.В. 

с участием подсудимых ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

по обвинению: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, ФИО1 и ФИО2 находились по адресу своего проживания: 

<

адрес>. В указанный период времени на телефон ФИО1 поступил звонок от его знакомого Свидетель №3, участвовавшего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, который обратился к ФИО1 с просьбой в оказании содействия в приобретении для Свидетель №3 наркотического средства героин, за 

<

данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО1 попросил свою жену ФИО2 узнать у их общей знакомой ФИО9, занимавшейся сбытом наркотического средства героин, имеется ли у той на продажу наркотическое средство, на что ФИО9 ответила ФИО2 положительно.

Далее, у ФИО1 и ФИО2 возник совместный умысел, направленный на пособничество, то есть оказание содействия Свидетель №3 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, а именно героина, в значительном размере, в нарушение требований ст. 24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

Во исполнение возникшего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут ФИО1 осуществил телефонный звонок Свидетель №3, в ходе которого сообщил о готовности посодействовать ему в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, а именно героина, в значительном размере, и договорился о встрече у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО1 и Свидетель №3 встретились на крыльце магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 получил от Свидетель №3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После этого, ФИО1 направился домой по адресу: 

<

адрес>, где передал ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полученные от Свидетель №3 

Далее, в продолжение преступного умысла, ФИО2 осуществила телефонный звонок своей знакомой ФИО9, в ходе которого пояснила, что денежные средства, необходимые для приобретения наркотического средства, находятся у нее. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, находясь у входной двери в подъезд № 

<

адрес>, ФИО2 встретилась с ФИО9, которая передала ФИО2 сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, массой 0,63 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

ФИО2 в свою очередь передала ФИО9 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После этого, ФИО2 вернулась в вышеуказанную 

<

адрес>, где передала указанный сверток с наркотическим средством ФИО1 

Далее ФИО1 осуществил телефонный звонок Свидетель №3, в ходе которого сообщил, что последнему необходимо прийти по адресу: 

<

адрес>, зайти в подъезд № и подняться на 

<

данные изъяты> этаж. Прибыв в указанное место, Свидетель №3 встретился с ФИО1, который передал ему сверток с содержащимся в нем наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой не менее 0,63 грамма, что является значительным размером. 

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 совершили пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотического средства Свидетель №3, который с их помощью незаконно приобрел наркотическое средство в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Он же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел в подъезд № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где на лестничной клетке первого этажа подошел к стоявшему там велосипеду марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащему ФИО10, который был пристегнут к отопительной трубе металлическим тросом-замком в резиновой оплетке, материальной ценности не представляющим, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, перерезал трос принесенными с собой металлическими кусачками, используемыми в качестве орудия совершения преступления, и вынес велосипед на улицу, тем самым тайно похитив его. После чего с места совершения преступления с похищенным велосипедом скрылся, причинив тем самым ФИО10 материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена, от нее имеется телефонограмма, в которой она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке. 

С учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей ФИО10, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили о согласии с предъявленным обвинением и просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимые пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, признают себя полностью виновными в совершении преступления.

Защитники подсудимых ФИО2 и ФИО1 -адвокаты Владыкин П.Ю., Слободянник А.Н. поддержали заявленные подсудимыми ФИО1, ФИО2 ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. 

Государственный обвинитель Демиденок В.А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимых о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2 обоснованно, поскольку оно полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем суд квалифицирует ФИО1, ФИО2 действия по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.92-94).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д.22-23). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 

<

данные изъяты>. (т. 2 л.д. 32-33) 

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся их личности, обстоятельств совершенного ими преступлений, оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 и ФИО1 у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО2 и ФИО1 вину признали полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялись, 

<

данные изъяты>, возмещение ФИО1 ущерба путем возврата похищенного имущества.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимым ФИО2, ФИО1 наказание.

Суд считает возможным назначить ФИО2, ФИО1 наказание с учетом требований ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, ФИО1, суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновных, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимых ФИО2 и ФИО1 и тот факт, что преступление, которое совершили ФИО2 и ФИО1 являются преступлениями небольшой тяжести, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества, и назначает им наказание с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 300-307, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ - восемь месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание – один год лишения свободы.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ – 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год каждому.

Обязать ФИО1, ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед «

<

данные изъяты>», находящийся на хранении у потерпевшей –вернуть по принадлежности, трос-замок, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России « Щелковское» – вернуть по принадлежности, металлические кусачки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России « Щелковское» - уничтожить, как орудие преступления, закупочный акт, 2 CD-диска, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с их участием.

Председательствующий: