Дело № 5-1/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зима 04 марта 2024 года

Судья Зиминского городского суда Иркутской области Чупров А.В, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в 10 часов 43 минут на 1623 км + 90 м дороги Р-255 «Сибирь» Зиминского района Иркутской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем Скания R420LA6x4HNA, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, а именно при проезде регулируемого перекрестка проехал на запрещающий сигнал светофора (красный), не предоставил преимущество в движении автомобилю ФИО2, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К., движущегося на разрешающий сигнал светофора (зеленый), тем самым допустил с ним столкновение. В результате ДТП был причинен легкий вред здоровью К.

**.**.** по факту данного ДТП было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования с целью назначения по делу судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести телесных повреждений, полученных К.

**.**.** в отношении ФИО1 был оформлен протокол об административном правонарушении 38 РП № 305968. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил, что подъезжая к перекрестку, он видел красный сигнал светофора, но не смог из-за гололеда своевременно остановиться и допустил столкновение с автомобилем, под управлением потерпевшего. Вину признает полностью, в содеянном деянии раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, оказал ему помощь. 

Потерпевший К. подтвердил показания ФИО1, пояснив, что двигаясь на своем автомобиле, он пересекал перекресток на зеленый сигнал светофора, но ему преимущество водителем грузовика предоставлено не было, из-за чего произошло столкновение транспортных средств, в результате ему был причинен легкий вред здоровью. 

Владелец транспортного средства Скания R420LA6x4HNA, государственный регистрационный знак №, – Ш. в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав ФИО1, потерпевшего К., исследовав представленные письменные доказательства, считаю доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, сведения, сообщенные участвующими в деле лицами, подтверждаются письменными материалами дела.

Сообщения о произошедшем ДТП с пострадавшим было зарегистрировано в дежурной части МО МВД России «Зиминский» **.**.** (л.д. 1-3).

Место совершения административного правонарушения зафиксировано в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия и на схеме, составленными непосредственно после произошедшего ДТП (л.д. 4-5, 12-15).

Из справки ОГБУЗ «СГБ» видно, что К. **.**.** обращался в приемное отделение лечебного учреждения, выставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, рвано-ушибленная рана волосистой части головы; госпитализирован в травматологическое отделение (л.д. 23).

В связи с получением участником ДТП – К. телесных повреждений, **.**.** по данному делу об административном правонарушении была назначена судебно-медицинская экспертиза (л.д. 26).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от **.**.**, у К. обнаружены телесные повреждения: ссадина лобно-теменной области слева, ушиб головного мозга средней степени тяжести, острая субдуральная плащевидная субдуральная гематома слева, ссадина тыльной поверхности левой кисти, возникли от воздействия тупого твердого предмета, чем могли быть детали внутренней облицовки автомобиля при ДТП, давностью возможно в срок, указанный в медицинском документе, и оцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью повреждения, по признаку как повлекшие кратковременное расстройство здоровья сроком менее трех недель (л.д. 27-28).

По результатам проведения административного расследования в отношении ФИО1 был составлен вышеуказанный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который ФИО1 подписал без замечаний, указав, что вину признает (л.д. 39).

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями дополнениями) (далее по тексту ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, в том числе, сигналов светофоров; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют, в частности, следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ - при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Анализируя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, показания лиц, участвующих в деле, письменные материалы дела, прихожу к выводу, что причинение телесных повреждений, относящихся к причинившим легкий вред здоровью потерпевшего К., состоит в прямой причиной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 6.2 и 6.13 ПДД РФ, поскольку он при проезде регулируемого перекрестка проехал на запрещающий сигнал светофора (красный), не предоставил преимущество в движении автомобилю ФИО2, под управлением К., совершил с ним столкновение, в связи с чем, потерпевшему были причинены телесные повреждения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, его действия судом квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, необходимо учесть, что санкция ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При наложении административного взыскания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

При наложении административного взыскания, руководствуясь ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1 учитываются: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, учитывается повторное совершение им однородного административного правонарушения, так как по данным ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 32). 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, конкретные обстоятельства происшествия, нахожу возможным и достаточным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которое не связанно с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф зачислить на следующие реквизиты: 

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), 

Лицевой счет 

<

***>,

ИНН 

<

***>,

КПП 380801001, 

расчетный счет 

<

***>,

банк получателя: отделение Иркутск Банк России//

УФК по Иркутской области г. Иркутск

КБК 18811601121010001140,

БИК 012520101,

ОКТМО 25610000,

УИН №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Копию постановления в течение трёх суток со дня его вынесения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Чупров