61RS0047-01-2024-000847-72 Дело № 2-631/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области 

в составе судьи Сухоносовой Е.Г., 

при помощнике судьи Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО СК «Согласие» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21.07.2023 15:00:00 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW Х3, г/н №, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства КАМАЗ 5320, г/н №, которым управлял ФИО2. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство BMW ХЗ г/н№ получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события НЕ застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство BMW Х3, № является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № № (КАСКО), заключенного между ООО «СК» Согласие» и ФИО1 Потерпевший обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы. Рассмотрев представленные Страхователем документы поврежденное транспортное средство было признано конструктивно погибшим. 08.09.2023 ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 226 700 рублей. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в результате ДТП в размере 226 700 рублей (1 500 000руб. – (страховая сумма на момент страхования) – 126 000 рублей. (Уменьшение страховой суммы на момент события - 1273300 (стоимость ГОТС в соответствии с обязывающим предложением)). 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 226 700 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5467 рублей, сумму на оплату расходов почтовой связи за отправку копии иска в размере 88,80 рублей.

Представитель ООО СК «Согласие», извещенный о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, отзыва на иск, ходатайства об отложении дела суду не предоставил.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено 21.07.2023 в 15 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW Х3, гос. регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства КАМАЗ 5320, гос. регистрационный номер №, принадлежащего и под управлением ФИО2.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО2 п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события ДТП была не застрахована. 

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство BMW Х3, гос. регистрационный знак 

<

***> является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО1.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра.

Сослано выводов экспертного заключения ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр», проведенного по заказу ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ - Величина средней рыночной стоимости транспортного средства BMW Х3, 2013 г.в., по состоянию на 21.07.2023г. составляет 1 837 242,00 рублей. Величина годных остатков транспортного средства BMW Х3, 2013 г.в., по состоянию на 21.07.2023г. составляет 1 127 777,00 руб.

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем, поврежденное транспортное средство было признано конструктивно погибшим.

08.09.2023 ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 226 700 рублей, что подтверждается платежным поручением №241530.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Статья 1064 ГК РФ определяет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент ДТП застрахована не была, как указано в приложении к справке о ДТП. 

Таким образом, требования ООО СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 226 700,00 руб. подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы на оплату почтовых расходов в размере 88,80 рублей и оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 467,00 руб., которые он просит взыскать с ответчика. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. 

Следовательно, суд полагает необходимым взыскать ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п

<

данные изъяты>) в пользу ООО СК «Согласие» сумму ущерба в размере 226 700 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату почтовых отправлений в размере 88 рублей 80 копеек, на оплату госпошлины в размере 5 467 рублей 00 копеек, а всего 232 255 (двести тридцать две тысячи двести пятьдесят пять) рублей 80 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 10.07.2024.

Судья Е.Г. Сухоносова