УИД: 28MS0048-01-2023-001515-62

Дело № 1-97/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Шимановск 18 июля 2023 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А., 

при секретаре судебного заседания Щегловой С.Ю., 

с участием заместителя прокурора Шимановского района Полякова В.Б., 

защитника адвоката Лончакова В.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело, материалами которого: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судим, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении подделки листа нетрудоспособности в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, вблизи центрального входа в ГБУЗ АО «Шимановская больница», возник преступный умысел, направленный на подделку в целях использования заведомо поддельного электронного листка нетрудоспособности на имя ФИО1, представляющего права согласно Приказа Министерства здравоохранения и социального развития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 35 минут, реализуя преступный умысел, ФИО1 находясь в спальной комнате 

<

адрес>, за ноутбуком, отсканировал на сканере, подлинный листок нетрудоспособности на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был выдан в ГБУЗ АО «Шимановская больница», затем посредством сети «Интернет», используя программу «Фотошоп», внес изменения в отдельные части подлинного листка нетрудоспособности, исказив его действительное содержание, заменив в строке «период нетрудоспособности - с 15.11.2022» на «с 06.11.2022», в строке «номер электронного листка нетрудоспособности 15.11.2022» заменив на «06.11.2022», и в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 40 минут распечатал его на принтере. Таким образом, ФИО1 подделал подлинный листок нетрудоспособности на свое имя, тем самым получив поддельный листок нетрудоспособности с периодом нетрудоспособности «

<

данные изъяты>», в котором, согласно заключения эксперта, реквизиты исследуемого листка нетрудоспособности, а также изображение оттиска круглой печати, имеющееся в данном документе, выполнены способом цветной струйной печати и с использованием копировально-множительного устройства.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного листка нетрудоспособности, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в кабинете № бухгалтерии НТЦ «Охрана», расположенном по адресу: 

<

адрес>, передал больничный листок Свидетель №2, введя в заблуждение последнюю, относительно подлинности данного документа, тем самым сбыв указанный поддельный документ.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания и прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ (т. 1 л.д. 130-131).

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ, судом было назначено предварительное слушание.

Обвиняемый ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме находится в зоне СВО, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, назначенный штраф обязуется оплатить, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие. 

Адвокат Лончаков В.В. также просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом имущественного положения ФИО1, имеющего доход в размере 45-50 тысяч рублей. При этом указал, что для этого имеются все основания, указанные в ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ, так как ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление, относящее к категории небольшой тяжести, оказал финансовую помощь ГАУ АО «Шимановский» СРЦН» в размере 4000 рублей, в период предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследования преступления, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, то есть иным образом загладил причиненный преступлением вред, по месту жительства характеризуется положительно.

Заместитель прокурора Поляков В.Б. возражений о прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имел, при этом указал, что для этого имеются все основания, указанные в ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. С учетом имущественного положения ФИО1 просил назначить ему штраф в размере 30000 рублей с рассрочкой на два месяца. 

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из требований ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Исходя из положений вышеуказанной статьи основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб.

В п. 2.1 постановления от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что под заглаживанием вреда в ст. 76.2 УК РФ понимается как имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, так и принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Развивая указанную правовую позицию, Конституционный Суд РФ в определении от 26 октября 2017 N 2257-О указал, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. В этой связи суд, руководствуясь задачами уголовного закона, в каждом конкретном случае должен решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. При этом вывод о наличии или отсутствии указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности должен быть сделан с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 108).

Таким образом, ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

При этом, обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, какой-либо вред в результате преступных действий ФИО1 не был причинен, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в период предварительного расследования вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 111), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 109 оборотная сторона), иным образом загладил причиненный вред, а именно оказал финансовую помощь социальному приюту для детей (л.д.113-114), которые суд расценивает как действия, направленные на заглаживание причиненного в результате преступления вреда.

Указанные выше действия ФИО1, предпринятые им для заглаживания вреда с учетом особенностей вменяемого деяния, свидетельствует о направленности на исключение его вредных последствий и являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее его освободить от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При этом, определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение освобождаемого от уголовной ответственности лица и его семьи, преступление относится к категории небольшой тяжести, ежемесячный совокупный доход ФИО1 составляет около 45-50 тысяч рублей в месяц, иждивенцев не имеет.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение ФИО1, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа - 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ прекратить, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Установить срок уплаты судебного штрафа - 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование организации: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шимановский»,

Юридический адрес: 676306, 

<

...>, лицевой счет: 

<

***>

получатель: УФК по Амурской области МО МВД России «Шимановский» 

ИНН/КПП: 

<

***>/282901001, 

Банк получателя: отделение Благовещенск Банка // УФК по Амурской области, г. Благовещенск

БИК: 011012100, 

КБК: 18811603132010000140, 

ОКТМО: 10740000, 

р/сч: 

<

***>, 

кор.счет: 40102810245370000015

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с поддельным больничным листом на имя ФИО1 хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через данный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>) через Шимановский районный суд Амурской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, (п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ), или непосредственно в суд кассационной инстанции, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции (п. 1.1 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ). 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий: М.А. Едакова