Дело № 2-3457/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Грищенко В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском о взыскании с наследников имущества Х.Н.В. задолженности по кредитному договору №№ от 21 июня 2017 года за счет наследственного имущества Х.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 24 мая 2019 года, в сумме 190 674,60 руб., в том числе: сумму основного долга - 189 476,16 руб., проценты за пользование кредитом за период с 21 июня 2017 года по 24 мая 2019 года в размере 1 198,44 руб. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины – 5 013,49 руб. 

В обоснование исковых требований указали, что 21 июня 2017 года между ПАО «УБРиР» и Х.Н.В. был заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого Х.Н.В. был открыт счет и предоставлен кредит в размере 217 093,02 руб. Заемщиком не выполнялись обязательства по договору в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 24 мая 2019 года размер задолженности составляет 190 674,60 руб. 05 ноября 2018 года Х.Н.В. умерла. 29 марта 2018 года между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору перешли к АО «ВУЗ-банк». Просят взыскать задолженность по договору с наследников имущества Х.Н.В.

Определением суда от 21 июня 2019 года, 16 сентября 2019 года, 07 октября 2019 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в качестве третьих лиц привлечены ПАО «УБРиР», АО «

<

адрес> страхование».

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчики ФИО3, ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представители третьих лиц ПАО «УБРиР», АО «

<

адрес> страхование» при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк».

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 21 июня 2017 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Х.Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Х.Н.В. предоставлен кредит в размере 217 093,02 руб. под 34,9% годовых на срок 84 месяца, что подтверждается подписанным Х.Н.В. заявлением о предоставлении кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, анкетой-заявлением, заявлением на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, открытием на имя Х.Н.В. счета (л.д.20-26). 

Обязательства банком по предоставлению кредита в указанном размере исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по кредитному договору (л.д.8-19).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 21 июня 2017 года возврат денежных средств осуществляется путем внесения денежных средств на карточный счет № (п.8).

Х.Н.В. обязалась ежемесячно возвращать сумму долга и уплачивать проценты за пользование кредитом (п.4 условий).

В соответствии с п.12 условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов начисляются пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности.

Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты (л.д.22-24).

Из материалов дела усматривается, что Х.Н.В. не надлежащим образом исполняла обязательства по погашению основного долга и уплате процентов. Задолженность Х.Н.В. по кредитному договору № от 21 июня 2017 года составила, по состоянию на 24 мая 2019 года, в сумме 190 674,60 руб., в том числе: сумма основного долга - 189 476,16 руб., проценты за пользование кредитом за период с 21 июня 2017 года по 24 мая 2019 года - 1 198,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Х.Н.В. умерла (л.д.6). 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти Х.Н.В. к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области М.А.В. с заявлением о принятии наследства обратились дочь ФИО1, ФИО3, действующий с согласия отца ФИО4 (л.д. 67-68).

ФИО2 является наследником первой очереди после смерти Х.Н.В., к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д.67-68).

Свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Х.Н.В. не выданы.

Из выписки из ЕРГП на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что Х.Н.В. являлась собственником ? доли в праве собственности в 

<

адрес> ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> (л.д.52-53,83-84).

За Х.Н.В. зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак № (л.д.54-55).

Обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ответа Страховой компании АО «

<

адрес> Страхование» заболевание, в результате которого наступила смерть Х.Н.В. не входит в перечень внезапных заболеваний, предусмотренных правилами страхования (л.д.96-150).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору, заключенному с Х.Н.В. перешли к АО «ВУЗ-банк».

В соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Допустимых доказательств того, что после смерти Х.Н.В. наследство принято иными наследниками не имеется.

Учитывая, что у Х.Н.В. перед истцом имеется задолженность в размере 190 674,60 руб., Х.Н.В. умерла, после её смерти наследник ФИО1, несовершеннолетний ФИО3 приняли наследство, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 190 674,60 руб., в том числе: суммы основного долга - 189 476,16 руб., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 198,44 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 5 013,49 руб., по 2 506,74 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества– удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от 21 июня 2017 года, по состоянию на 24 мая 2019 года, в сумме 190 674 рубля 60 копеек, в том числе: сумму основного долга - 189 476 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 21 июня 2017 года по 24 мая 2019 года в размере 1 198 рублей 44 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Взыскать с ФИО1, ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате госпошлины в размере 5 013 рублей 49 копеек, по 2 506 рублей 74 копейки с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова 

Мотивированное решение суда изготовлено 12 ноября 2019 года