Дело № 2- 176/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

с участием прокурора Бельской А.Ю.

при секретаре Маркевич А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печора 09 февраля 2017 года исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, взыскании утраченного заработка, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере **** взыскании утраченного заработка в размере ****., судебных расходов в размере **** В обоснование иска указал, что приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от **.**.** он был признан виновным в совершении преступления. предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима. Постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области от **.**.** уголовное дело в отношении истца по ч.1 ст. 105 УК РФ возвращено прокурору. **.**.** в отношении истца было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, за истцом было признано право на реабилитацию. Истец указал, что незаконно находился в местах лишения свободы 5 лет 11 месяцев 14 дней. В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности истцу был причинен моральный вред, а также истец недополучил заработную плату за весь период отбывания наказания.

Судебное заседание неоднократно назначалось к слушанию, стороны извещались судом надлежащим образом. Истец, а также его представитель адвокат Ш. дважды не явились в судебное заседание: **.**.** и **.**.**, о причинах неявки не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, взыскании утраченного заработка, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться с ходатайством в Печорский городской суд об отмене данного определения. Кроме того, заявитель вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Председательствующий судья: О.Г. Порохина