Председательствующий Дубок О.В. Дело № 22-3542/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Якшиной Н.М. 

с участием прокурора Савруна К.Н., 

при секретаре Рошу А.А.,, 

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 ноября 2019 года материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 28 августа 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, 

<

...> года рождения, о пересмотре вынесенного в отношении него приговора Кировского районного суда г. Омска от 04.05.2018г., в связи с изменениями, внесенными в УК РФ,

Заслушав мнение прокурора Савруна К.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленным материалам, ФИО1 осужден 04.05.2018г. приговором Кировского районного суда г. Омска (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от 08.08.2018г.) по п. «а» ч. 4 ст. 158 (6 преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 215.2 (5 преступлений), ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание, осужденный ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Обжалуемым постановлением Октябрьскуого районного суда г.Омска от 28 августа 2019г. принято указанное во вводной части решение. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с решением суда. Считает, что судом в недостаточной степени учтены изменения, внесенные ФЗ № 540-ФЗ от 27.12.2018г., полагая, что они улучшают его положение в силу ст. 10 УК РФ. Указанный ФЗ смягчает наказание, уменьшает сроки для применения правил ст. 80 УК РФ. Просит снизить размер назначенного ему наказания в пределах, предусмотренных нормами Особенной части УК РФ в новой редакции. 

На апелляционную жалобу осужденного ФИО1 заместителем прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО2 поданы возражения, в которых она просит постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших его, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 540-ФЗ внесены изменения в ст.ст. 53.1 и 80 УК РФ, вместе с тем осужденному назначено наказание именно в виде лишения свободы, так как суд учел все обстоятельства по делу, и пришел к выводу о невозможности назначения иного более мягкого вида наказания. 

Как верно указано судом первой инстанции изменения, внесенные Федеральным законом от 27.12.2018 № 540-ФЗ не затрагивают положения осужденного, и применению к приговору от 04.05.2018г. не подлежат.

Таким образом, вышеприведенные выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора Кировского районного суда г. Омска от 04.05.2018г. являются правильными, соответствуют требованиям закона. 

Апелляционная жалоба осужденного является необоснованной, его выводы сформированы на неверном толковании им уголовного закона. 

При таких обстоятельствах, выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, суд апелляционной инстанции находит обоснованными. 

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1, допущено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 28 августа 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, 

<

...> года рождения, о пересмотре вынесенного в отношении него приговора Кировского районного суда г. Омска от 04.05.2018г., в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья Н.М. Якшина