П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"."..г. 

<

адрес>

Судья Волжского городского суда 

<

адрес> Петрушенко Юлия Витальевна (

<

адрес>), рассмотрев административный материал, поступивший в суд "."..г. в отношении 

ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца 

<

адрес> Узбекской ССР, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме признания им вины также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34№... от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, из которых следует, что они являлись очевидцами того, как "."..г. в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал.Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.

Определяя наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличии обстоятельства, смягчающего его административную ответственность – полное признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считаю возможным ограничиться наказанием в виде административного штрафа; назначение такого вида наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности, а также характеру совершенного деяния.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1. ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

...>.

Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет №... в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 343501001, ОКТМО 18 710000, БИК 041806001, код бюджетной классификации (КБК) - 188 116 900 400 46000140, получатель Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>). Идентификатор 18№....

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копи постановления.

Судья - Ю.В. Петрушенко