Дело № 1-326/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьиХурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя Музафаровой З.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Григорьева Ю.Ф., представившего ордер № 0029277 и удостоверение № 255,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

при секретаре Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

- в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

15 мая 2018 года, около 09 часов 20 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с тремя пассажирами в салоне, двигалсяпо автодороге«Казань-Оренбург», со стороны города Казанив направлении города Альметьевск на территории Альметьевского муниципального района РТ. Проезжая 248-й километр вышеуказанной дороги, ФИО1 в нарушение пунктов 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные условия в виде поворота дороги вправо, обозначенного дорожным знаком 1.11.1 «Опасный поворот», допустил невнимательность к дорожной обстановке, в результате чего потерял контроль над движением своего автомобиля, не смог своевременно обнаружить опасность в виде отклонения автомобиля от траектории его движения влево и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки«

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

В результате вышеописанных противоправных действий ФИО1, сопровождавшихся нарушением пунктов 9.1, 10.1 ПДД РФ:

- пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО5 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области живота (1), разрыва брыжейки тонкого отдела кишечника, разрыва купола диафрагмы слева, разрыва стенки аорты в проекции 12-го грудного позвонка; переломов левых большеберцовой и малоберцовой костей (1), на нижней губе (1); кровоподтеков: на спинке носа с переходом на левое крыло носа (1), в подбородочной области (1), на передней области левого колена (1), на передней поверхности нижней трети левой голени (1), на внутренней поверхности верхней трети правой голени (1), которые образовались в результате воздействия (удар, сдавление) тупого твердого предмета (предметов), причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, повлекли за собой смерть ФИО5 15 мая 2018 года в 10 часов 40 минут в МСЧ ОАО «Татнефть» и г. Альметьевска и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

- пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: разрыва диафрагмы слева; разрыва селезенки; неполных разрывов серозной оболочки подвздошной и слепой кишок; закрытого компрессионного нестабильного неосложненного перелома тела, дужки и правого поперечного отростка 1 поясничного позвонка; переломов 7-10 левых ребер; травматической отслойки кожи в области таза, которые образовались в результате воздействия (удар, сдавление) тупого твердого предмета (предметов), причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека в момент причинения.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы по части 3статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью. 

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что он помирился с подсудимым, ФИО1 загладил причиненный вред, попросив извинения за содеянное, материальных претензий к нему он не имеет, ущерб ему возмещен.

ПотерпевшаяПотерпевший №2 в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что она помирилась с подсудимым, ФИО1 загладил причиненный вред, попросив извинения за содеянное, материальных претензий к нему она не имеет, ущерб ей возмещен.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, раскаивается в содеянном и загладил причиненный потерпевшему вред, характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: материалы административного дела из ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО6 – хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшимПотерпевший №1 и Потерпевший №2 и прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись