Полный текст решения изготовлен 05 марта 2024 года.

50RS0№-52

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе 

судьи Калюжной А.С., 

при секретаре судебного заседания ФИО18, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к нотариусу ФИО12 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, и по встречному иску ФИО2, ФИО10 к ФИО11 о признании недействительным свидетельства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО11 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к нотариусу ФИО12 о признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>8 в части доли ФИО7 при наследовании после смерти отца ФИО3, признании за истцом права собственности на 3/12 доли жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, с К№. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является наследником к имуществу своего супруга – ФИО7; при обращении к нотариусу ФИО14 истец получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку при выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО7 была допущена ошибка в определении долей. 

ФИО2, ФИО10 обратились в суд с встречными исковыми требованиями, просят признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Дмитровского нотариального округа ФИО19, зарегистрированное в реестре за №-н/50-2019-2-776, о праве ФИО7 на наследственное имущество ФИО20 Льва ФИО16 в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, К№, признании недействительной записи № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО7 на ? долю здания – жилого дома и признании права собственности за ФИО2, на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что после смерти первоначального собственника жилого дома ФИО3 наследственное имущество составляло ? жилого дома, а наследственное имущество приняли трое наследников, соответственно, доля умершего ФИО7 на день смерти составляла ? (3/12) доли.

Представитель истца и истец в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили удовлетворить, против встречных исковых требований не возражали. 

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений в суд не представила. 

Третьи лица ФИО10, ФИО2 (истцы по встречному иску) в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, согласно заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживают встречные исковые требования, против первоначальных исковых требований не возражают. 

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте слушания дела, представила в суд заявление, согласно которому решение оставила на усмотрение суда. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что собственником 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с К№, являлся ФИО3.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 подарили ФИО20 Льву ФИО16 2/6 доли жилого дома, в результате чего у ФИО20 Льва ФИО16 в собственности имелось 3/6 доли спорного дома. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими фактически наследство, являются супруга ФИО6 в 1/3 доли, сын ФИО7 в 1/3 доли, дочь ФИО8 в 1/3 доли, однако в установленном законом порядке не оформили право собственности на наследуемое имущество. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, наследником к ее имуществу является дочь ФИО2 (ФИО9) ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, наследниками по завещанию к ее имуществу являются ФИО10, ФИО7. 

Право собственности на 1/12 доли жилого дома зарегистрировано за ФИО10 в установленном законом порядке. 

Истец по первоначальному и истцы по встречному исковым требованиям ссылаются на то, что ФИО7 на момент смерти не могла принадлежать ? доли жилого дома, поскольку доля умершего ФИО7 на момент смерти составляла 3/12 доли, а именно 1/6 доли в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, 1/12 доли в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО6, соответственно при выдаче свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на наследство была допущена ошибка в расчете долей. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146). 

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений по данным требованиям, а также наличие ошибки в расчете долей, нарушенное право истцов по первоначальным и встречным исковым требованиям подлежит восстановлению, надлежит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и запись о государственной регистрации права ФИО7, признать за ФИО11 право собственности на 3/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признать право собственности за ФИО2 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 218, 1112,1141 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 – удовлетворить. 

Исковые требования ФИО2, ФИО10 – удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Дмитровского нотариального округа ФИО19, зарегистрированное в реестре за №-н/50-2019-2-776, о праве ФИО7 на наследственное имущество ФИО20 Льва ФИО16 в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу:

<

адрес>, К№. 

Признать недействительной запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО7 на ? долю здания – жилого дома.

Признать за ФИО11 право собственности на 3/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, К№.

Признать право собственности за ТакуНатальей ФИО15 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>,К№.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>.

Судья