Дело № 2-448/2025

УИД 35RS0009-01-2025-000078-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Вологда

Вологодская область

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Курочкиной Н.В.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, действующей от своего имени и как законный представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Маринец ФИО1 к ФИО4 ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальника – заместитель старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №.

Требование мотивировано тем, что в Отделении на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу ФИО5 алиментов на содержание детей, остаток задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 656 681 рубль 11 копеек. Денежные средства на счетах должника в банках отсутствуют, на имя ответчика зарегистрирован автомобиль Дэу Нексиа и прицеп, вместе с тем, данное имущество судебным приставом-исполнителем не обнаружено, должник по месту жительства не проживает. ФИО2 на праве собственности принадлежит спорный земельный участок, за счет которого возможно исполнение требований исполнительного документа. 

Определением Вологодского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Определением Вологодского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6 и ФИО7 в лице законного представителя ФИО5

Истец заместитель начальника – заместитель старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, действующая от своего имени и как законный представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание с 04 апреля 2017 года и до совершеннолетия детей. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вожегодскому району от 19 апреля 2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет исполнения судебного приказа мирового судьи от 07 апреля 2017 года. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вожегодскому району от 21 января 2020 года ответчик объявлен в исполнительный розыск. 

02 августа 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Вожегодскому району от 02 августа 2024 года составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому ФИО8 по месту регистрации не проживает, его имущество не обнаружено.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 06 декабря 2024 года задолженность ответчика по исполнительному производству на 05 сентября 2024 года составляет 1 571 571 рубль 29 копеек.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 13 января 2025 года спорный земельный участок с кадастровым номером № на праве собственности с 26 апреля 2013 года по настоящее время принадлежит ответчику.

Согласно ответу на запросы суда филиала ППК «Роскадастр» по Вологодской области от 24 января 2025 года объекты капитального строительства на спорном земельном участке отсутствуют. 

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Абзацем 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание).

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В качестве основания для обращения взыскания на земельный участок судебный пристав-исполнитель указывает на то обстоятельство, что должник ФИО8 имеет задолженность по исполнительному производству, иного имущества для погашения задолженности не имеет. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на спорном земельном участке отсутствуют жилые помещения, доходов и иного имущества должника не достаточно для погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на земельный участок.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Вожегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 (СНИЛС №) - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Мокиевская

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.02.2025 года.