№ 2-166/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 13 февраля 2024 года 

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной А.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен кредитный ...., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 487 539 руб. сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования ...., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 786995,65 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 786995,65 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11069,96 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности. 

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 487 539 руб. сроком на 84 месяца (7 лет) и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: ежемесячный взнос (за исключением последнего) - 11450 руб., размер последнего платежа – 11511,12 руб., день погашения – 11 число каждого месяца, окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту - 22% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора платежи вносил в период до ДД.ММ.ГГГГ, затем обязательство исполнять перестал, что следует из выписки по счету.

Заемщик обязательства по данному договору исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 786995,65 руб., что подтверждается договором уступки прав требования и перечнем кредитных договоров к договору уступки прав (требований). После передачи прав (требований) погашение задолженности по договору не производилось.

16 февраля 2017 года ООО «ЭОС» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав банком по указанному кредитному договору.

15 октября 2018 года ООО «ЭОС» направило ФИО1 уведомление с требованием о досрочном погашении в срок до 31 декабря 2018 года части задолженности в размере 472 197,39 руб. Если указанная часть задолженности будет погашена заемщиком в установленный срок, то ООО «ЭОС» в свою очередь готов считать обязательство перед ООО «ЭОС» выполненным в полном объеме. В случае непогашения задолженности ООО «ЭОС» вправе применить правовые методы взыскания.Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла приведенной нормы права предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

По настоящему делу банк потребовал досрочного возврата суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между тем обязательство исполнено не было, следовательно, с этого момента начался трехлетний срок исковой давности, который истекал соответственно ДД.ММ.ГГГГ. Данный вывод соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ ....-КГ15-108.

28 июня 2022 года ООО «ЭОС» направило посредством почтовой связи заявление о вынесении судебного приказа.

12 июля 2022 года мировым судей судебного участка №2 по Кугарчинскому району был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 499999 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

14 июня 2023 года по заявлению должника судебный приказ был отменен.

Вместе с тем, с настоящим иском в суд истец обратился 29 января 2024 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При установленных по делу обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» следует отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности для предъявления заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серия и ....) о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца.

Судья Л.И. Насырова