дело №2-198/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2019 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи О.В. Рыпчука,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Г. Прокофьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный экспресс банк»

к ФИО1

о взыскании задолженности по договору кредитования,

при участии: ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 237466 руб. 01 коп. задолженности по договору кредитования №16/3238/00000/400468 от 21.01.2016, из которых 132 988 руб. 31 коп. основного долга, 104477 руб. 70 коп. процентов за пользование кредитом, а также 5574 руб. 66 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. В иске указано, что задолженность образовалась в период с 06.08.2016 по 18.02.2019 из-за неисполнения ответчиком условий договора кредитования.

Банк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил. К иску приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ФИО2 по существу исковых требований возразила, указала, что заключила с ПАО КБ «Восточный экспресс банк» несколько взаимосвязанных кредитных договоров. Денежные средства, взятые у банка по кредитному договору№16/3238/00000/400468 от 21.01.2016, потрачены на дело. Задолженность частично погашена. Иных операции с денежными средствами, тем более через Интернет она не совершала. Взыскиваемую банком сумму не признает.

Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ иск и представленные в материалы дела доказательства, заслушав ответчицу, суд пришел к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 21.01.2016 между банком и ФИО1 заключен договор кредитования №16/3238/00000/400468, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 179083 руб. (п.1), срок кредита до востребования (п.2) годовая ставка по кредиту за проведение безналичных операций составила - 29%, за проведение наличных операций - 39,1% (п.4). Возврат денежных средств заемщик обязался производить ежемесячными минимальными платежами по 8511 руб. 03 коп. (п.6).

Целью использования денежных средств согласно п.11 договора является гашение задолженности заемщика по иным договорам кредитования (займа), заключенным с банком.

По условиям п.п.6, 9, 17 кредитного договора заемщик поручил банку открыть бесплатный текущий банковский счет №4081781023280003318. В целях погашения кредита, предоставленному по иному договору, заемщик поручил банку с данного счета совершать переводы денежных средств на банковский счет заемщика, открытый для погашения задолженности по указанному кредиту.

Заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор содержит все необходимые существенные условия, а именно: в нем указан размер кредитования, процентная ставка, срок и порядок погашения кредита и уплаты процентов.

21.01.2016 на имя ФИО1 был открыт текущий банковский счет №4081781023280003318. По данному банковскому счету в период с даты открытия по 01.08.2018 производились банковские операции по получении кредитных денежных средств и по гашению задолженности по кредиту. Оборот денежных средств составил 344 653 руб. 63 коп. Факт получения денежных средств на сумму 179 083 руб. по договору кредитования №16/3238/00000/400468 от 21.01.2016 ФИО1 в судебном заседании подтвердила, как и совершение операций по его частичному гашению.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.02.2019 обязательство по возврату кредита исполнено на 46 0984 руб. 69 коп., задолженность по основному долгу составляет 132 988 руб. 31 коп. По процентам за пользование кредитом обязательство исполнено на 73 197 руб. 21 коп., задолженность составляет 59 235 руб. 46 коп., по просроченным процентам - 45 323 руб. 97 коп. Общая задолженность по процентам составила 104 477 руб. 70 коп. В расчете банком учтены внесенные ответчиком суммы и зачтенные как к оплате основанного долга, так и процентов за пользование кредитом. Расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком он не опровергнут. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Представленные в материалы дела постановление от 02.11.2016 следователя следственного отдела ОМВД России по Хорольскому району о возбуждении уголовного дела по обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО1, и справка о нахождении данного в производстве следователя, юридического значения для рассматриваемого дела не имеют.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Представленные в материалы дела доказательства позволяют сделать бесспорный вывод о неисполнении ФИО1 обязанности по возврату и уплате банку денежных средств, предусмотренных условиями обязательства, возникшего между сторонами в рамках договора кредитования. Следовательно, иск банка является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 237466 руб. 01 коп., из которых 132988 руб. 31 коп. основного долга, 104477 руб. 70 коп. процентов за пользование кредитом, а также 5574 руб. 66 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску (итого 243 040 руб. 67 коп.).

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья О.В. Рыпчук