ДЕЛО № 1-208/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 22 ноября 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сургута Варвулевой А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Житниковского С.С.,

при секретаре Соловьевой Д.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО2 виновен в незаконном ношении боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО2, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, нарушая общественную безопасность в сфере законного оборота оружия и боеприпасов, не имея установленного разрешения, незаконно носил при себе боеприпасы - восемь патронов калибра 7,62х51 мм (.308WIN).

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО2 был задержан оперуполномоченным ОУР ОП-2 УМВД России по г. Сургуту сержантом полиции ФИО1 возле 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут на остановке общественного транспорта 

<

адрес> в левом нагрудном кармане куртки были обнаружены и изъяты восемь патронов калибра 7,62х51 мм (.308WIN), которые согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются штатными боеприпасами к нарезному охотничьему (магазинные, самозарядные карабины, а также комбинированные охотничьи ружья) огнестрельному оружию калибра. 308WIN (7,62х51 мм). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные на экспертизу семь патронов изготовлены на Тульском патронном заводе, относятся к стандартным охотничьим полуоболочечным (экспансивным) патронам калибра. 308WIN (7,62х51 мм) и являются штатными боеприпасами к нарезному охотничьему (магазинные, самозарядные карабины, винтовки, а также комбинированные ружья) огнестрельному, как отечественному, так и импортному оружию калибра. 308WIN (7,62х51 мм). В конструкции представленных патронов каких-либо изменений, в том числе с целью использования для стрельбы из оружия, для которого они не предназначены, не имеется. Представленные патроны к стрельбе пригодны. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное ношение боеприпасов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник Житниковский С.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и по делу может быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом изложенного, всех данных о личности подсудимого ФИО2, который совершил преступление средней тяжести в период погашения судимости по приговору Сургутского районного суда от 15 января 2010 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога не состоит, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Суд не находит возможным применение в отношении подсудимого ФИО2 правил ст. 73 УК РФ, поскольку он ранее нарушил избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не являлся по вызову суда, был объявлен в розыск с изменением меры пресечения.

Кроме того, в случае назначения условного осуждения не будут достигнуты цели уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений. Принимая такое решение, суд руководствуется целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не рассматривает вопрос о возможности снижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ и для назначения подсудимому наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку нет каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку для его исправления достаточно основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбытие наказания в исправительной колони строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – заключение под стражу. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вынесения приговора подлежит зачету в срок отбывания им наказания. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- 8 стреляных гильз и 7 пуль калибра 7,62х51 мм (.308 WIN), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – подлежат уничтожению;

- протокол личного досмотра на имя ФИО2 – следует хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Житниковскому С.С. взысканы отдельным постановлением суда. Суд не считает возможным взыскать процессуальные издержки с ФИО2, поскольку участие защитника при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства является обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, с у д

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в счет отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

- 8 стреляных гильз и 7 пуль калибра 7,62х51 мм (.308 WIN), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

- протокол личного досмотра на имя ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня оглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

СУДЬЯ - ПОДПИСЬ И.А. СОЛОМЕНЦЕВА

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________20____г.

Подлинный документ находится в деле № ___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

____________________________И.А. Соломенцева____

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________