УИД 38RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года ....

Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания Зеленской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Министерства имущественных отношений .... к П.С.С. об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство имущественных отношений .... обратился в Иркутский районный суд .... к П.С.С., в котором в обоснование заявленных исковых требований Министерство имущественных отношений .... указало, что **/**/**** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... (далее - Управление) была проведена внеплановая проверка соблюдения требований земельного законодательства на земельном участке, по адресу: ...., д. ФИО1, .... с кадастровым номером №.

Земельный участок с кадастровым номером № с площадью 3399 кв.м, принадлежит на праве собственности П.С.С. согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от **/**/****.

Вместе с тем, по результатам проверки выявлено нарушение ст.ст. 25, 26 ЗК РФ, совершенное П.С.С. C.С., выразившееся в самовольном занятии земельного участка площадью 1824,26 кв.м., относящийся к землям, государственная собственность на которые не разграничена, расположенный смежно с западной стороны земельного участка с кадастровым номером №.

Предупреждение министерства от **/**/**** № об освобождении в добровольном порядке в срок до **/**/**** данного земельного участка до настоящего времени П.С.С. не исполнено.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Расчет стоимости неосновательного обогащения составляет 6 373,85 руб. за период с **/**/**** по **/**/****.

Истец просит: 

1. Обязать П.С.С. освободить самовольно занятый земельный участок площадью 1824,26 кв.м., расположенный смежно с западной стороны земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: ...., д. ФИО1, .... путем демонтажа забора, выходящего за пределы, установленных границ земельного участка с кадастровым номером №; 

2. Взыскать с П.С.С. в пользу министерства имущественных отношений .... сумму неосновательного обогащения в размере 6 373, 85 руб.

Представитель истца Министерства имущественных отношений .... в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик П.С.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

На основании части 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В силу пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Из представленных материалов проверки установлено, **/**/**** Управлением Росреестра по .... проведена внеплановая проверка соблюдения требований земельного законодательства на земельном участке, по адресу: ...., д. ФИО1, .... с кадастровым номером №.

Земельный участок с кадастровым номером № с площадью 3399 кв.м, принадлежит на праве собственности П.С.С. согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от **/**/****.

Вместе с тем, по результатам проверки выявлено нарушение ст.ст. 25, 26 ЗК РФ, совершенное П.С.С. C.С., выразившееся в самовольном занятии земельного участка площадью 1824,26 кв.м., относящийся к землям, государственная собственность на которые не разграничена, расположенный смежно с западной стороны земельного участка с кадастровым номером №.

**/**/**** Управлением Росреестра по .... проведена внеплановая проверка соблюдения требований земельного законодательства на земельном участке, по адресу: ...., д. ФИО1, .... с кадастровым номером №.

В ходе проведения проверки установлено, что ограждение, установленное с западной и частично с северной сторон, демонтировано, ранее используемый гр.П.С.С. в нарушении требований ст.ст. 25,26 ЗК РФ земельный участок площадью 1824,26 кв.м., расположенный смежно с западной стороны земельного участка с кадастровым номером № освобожден. Однако при проведении обмера участка с кадастровым номером № с северной стороны с использованием лазерного светодальномера марки Leica Disto А 5 (заводской №, свидетельство о поверке № от **/**/**** действительно до **/**/****) установлено что гр. П.С.С. продолжает использовать часть земельного участка с кадастровым номером № площадь 18,7 кв.м. Участок принадлежит на праве общей долевой собственности гр. М.В.М., что подтверждается записью государственной регистрации права собственности от **/**/**** №, и гр. М.А.В., что подтверждается записью государственной регистрации права собственности от **/**/**** №.

Учитывая, что истцом заявлены требования о возложении обязанности на ответчика освободить самовольно занятый земельный участок площадью 1824,26 кв.м., расположенный смежно с западной стороны земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: ...., д. ФИО1, ...., а актом проверки Управления Росреестра от **/**/**** установлено освобождение земельного участка площадью 1824,26 кв.м., расположенный смежно с западной стороны земельного участка с кадастровым номером №, т.е. ответчиком исполнены требования государственных органов об освобождении земельного участка добровольно, оснований для удовлетворения заявленных требований истца в указанной части не имеется. 

По настоящему делу истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 6 373,85 руб. с каждого.

В соответствии с п.п.7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли в Российской Федерации осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, с даты установления Управлением Росреестра по .... факта самовольного занятия земельного участка (**/**/****) П.С.С. обязана вносить плату за пользование земельным участком.

Согласно расчету суммы иска, задолженность по неосновательному обогащению за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 6 373,85 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, находит его арифметически правильным, учитывая, что указанный расчет взыскиваемой суммы не оспорен ответчиками, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 6 373,85 руб. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая положения ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 400 рублей, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства имущественных отношений .... к П.С.С. об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично. 

Взыскать с П.С.С. в пользу министерства имущественных отношений .... сумму неосновательного обогащения в размере 6 373, 85 руб.

Взыскать с П.С.С. в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Исковые требования Министерства имущественных отношений .... к П.С.С. об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью 1824,26 кв.м., расположенного смежно с западной стороны земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: ...., д. ФИО1, .... путем демонтажа забора – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья: К.Н. Борзина