№ 1-174/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Малояз от 18 сентября 2019 года 

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р.,

при секретаре Валеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Салаватского района Республики Башкортостан Гильманова Р.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Валетдинова Р.Н. (ордер в деле), потерпевшей К,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 29

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершили кражу, то тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества К, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, нарушая конституционное право К на неприкосновенность жилища, отодвинув с помощью палки запорное устройство в виде металлической задвижки изнутри через отодвинутую незакрепленную часть доски стены веранды, открыл входную дверь и незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, где из карманов куртки К тайно похитил денежные средства в сумме 500,00 руб., банковскую карту банка «Сбербанк России» с номером карты №, принадлежащие К, а так же не представляющую материальной ценности для К клубную карту аптечной сети «Фармленд», после чего в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный тайное хищение имущества К и распоряжаться им по своему усмотрению, используя похищенную банковскую карту №, принадлежащую К, зная о возможности использования ее без ввода пин-кода, не сообщая о незаконном использовании этой карты, в период времени с 08 часов 56 минут до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ рассчитывался за приобретаемые в свою личную пользу товары банковской картой К в следующих магазинах 

<

адрес> Республики Башкортостан: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 56 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 69,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты в магазине «Полушка» по адресу: 

<

адрес>, на сумм му 178,49 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 779,78 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты в магазине «Алия» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 763,90 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут в магазине «Артур» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 737 руб., всего на общую сумму 2529,16 руб. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил К материальный ущерб на общую сумму 3029,16 руб. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по существу предъявленного обвинения вину признал в полном объеме и отказался от дачи показаний. 

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей К, данными ей в ходе судебного заседания, из которых следует, что она проживает совместно со своим братом, которого после перенесенного инсульта парализовало. У нее проблемы со слухом и без слухового аппарата она плохо слышит. 

ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что карман ее куртки был открыт, проверив который она обнаружила пропажу денежных средств в размере 500,00 руб. и банковской карты. Ей на мобильный телефон пришли смс-сообщения, что с помощью ее банковской карты приобретены товары в магазинах «Магнит», «Пятерочка», «Полушка» и «Руслан» на сумму около 3000,00 руб. Всего на ее банковской карте было около 40000,00 руб. Она сразу же позвонила своей дочери, у которой спросила, не брала ли последняя у нее банковскую карту. Получив отрицательный ответ, она попросила свою дочь позвонить в банк и заблокировать ее банковскую карту, а также в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые произвели фотографирование ее дома и сняли отпечатки пальцев рук. В дальнейшем по видеокамерам в магазинах был установлено лицо, которое похитило ее имущество, которым оказался подсудимый, который проник в их дом, сломав доску в веранде. В настоящий момент ущерб ей возмещен, кроме расходов на бензин для проезда в полицию в размере около 1000,00 руб.

Показаниями потерпевшей К, данными ей на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые схожи с показаниями, данными ей в ходе судебного заседания. 

Показаниями свидетеля К, данными ей в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ей позвонила мать К, которая сообщила, что на мобильный телефон последней приходят смс-сообщения о том, что с банковской карты «Сбербанк России», принадлежащей ее матери списываются денежные средства для покупки товаров в магазинах «Магнит», «Пятерочка», «Полушка» и «Руслан» на сумму около 3000,00 руб. После этого, она по просьбе матери заблокировала банковскую карту матери, позвонив в банк, и вызвала сотрудников полиции. Впоследствии по камерам видеонаблюдения была установлена причастность к похищению имущества ее матери подсудимого, который в ночное время, взломав дощечку на стене, открыл замок, проник в дом матери, где из куртки последней похитил банковскую карту, деньги в размере 500,00 руб. и клубную карту «Фармленд». Ущерб матери в дальнейшем был возмещен. 

Ее мать живет вместе с парализованным братом. У матери проблемы со слухом, без слухового аппарата последняя не слышит. Обычно на ночь ее мать отключает слуховой аппарат.

Показаниями свидетеля П, данными им в ходе судебного заседания, которые схожи с показаниями свидетеля К

Показаниями свидетеля Г, данными ей в ходе судебного заседания, из которых следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Полушка». В мае 2019 года в утреннее время, когда она находилась на работе, в магазин пришел ФИО1, который купил курицу-гриль, рассчитавшись банковской картой без пин-кода.

Показаниями свидетеля Г, данными ей на стадии предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, из которых следует, что она работает на должности продавца кассира в АО «Форвард», в магазине «Полушка», расположенном в 

<

адрес> РБ, по 

<

адрес>, с сентября 2014 года. В её должностные обязанности входит: пропускание товаров через расчетно-кассовый узел и принятие денежных средств от покупателей за купленный товар. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Полушка», занималась исполнением возложенных на неё должностных обязанностей. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ранее ей знакомый ФИО1, который ранее работал в данном магазине продавцом. ФИО1 взял товар, то есть курицу гриль и направился к расчетно-кассовому узлу, где находилась она. Она провела указанный товар через кассу и сказала ФИО1 сумму, а именно 178,49 руб., которую ФИО1 оплатил при помощи банковской карты, при оплате которой не требуется вводить пин-код. Оплатив товар, ФИО1 ушел из магазина. Кому принадлежала данная банковская карта, она не интересовалась, ФИО1 ей об этом не говорил (том 1, л.д. 63-64).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель Г подтвердила их в полном объеме.

Показаниями свидетеля И, данными ей в ходе судебного заседания, из которых следует, что в мае 2019 года, когда она находилась на рабочем в месте в магазине «Магнит» в 

<

адрес>, где она работает продавцом-кассиром, пришли сотрудники полиции, которые просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине. Ей также показали данную запись, на которой было видно, что подсудимый приобрел в магазине за наличные денежные средства сосиски, а затем два раза приобретал в магазине товары на сумму не более 1000,00 руб. с помощью банковской карты с вай-фаем, где не нужно вводить пин-код. Подсудимый приходил в магазин до 12 часов. 

Показаниями свидетеля М, данными ей на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Артур» (ООО «РусАрт»), расположенном по 

<

адрес> РБ, с декабря 2017 года. В её должностные обязанности входит пропуск товара магазина через расчетно-кассовый узел и принятие денежных средств у покупателей за приобретенный товар. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и исполняла возложенные на неё должностные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут в указанный магазин зашел ранее ей неизвестный молодой человек, который купил продукты питания, а именно: торт, лимонад, мороженное, куриные яйца, двухлитровый сок, квас на общую сумму 737 руб. После того, как она сказала указанному молодому человеку указанную сумму, он достал банковскую карту и приложил её к аппарату, так как данной картой можно было расплачиваться беспроводным способом, приложив её к аппарату, и не введя при этом пин-кода. Чья это карта указанный молодой человек ей не сказал, об этом она у него так же не интересовалась. Оплатив покупку, указанный молодой человек забрал товары и ушел из магазина (том 1 л.д. 67-68).

Виновность подсудимого также подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

Сообщением П в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 01 часа до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо проникло в помещение жилого 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, принадлежащего К, где похитило из кармана куртки денежные средства в сумме 500 руб., клубную карту «Фармленд» и банковскую карту «Сбербанк», по которой оплачены покупки в магазинах, на общую сумму 2529,16 руб. (том 1, л.д. 5).

Письменным заявлением К от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ проникло в ее 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, откуда похитило из ее куртки банковскую карту «Сбербанк» и денежные средства в сумме 500 руб. (том 1, л.д. 6).

Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием К осмотрено место происшествия - 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, в ходе чего обнаружены и изъяты: следы рук на 7 отрезках липкой ленты, светлая дактилоскопическая пленка с фрагментом следа подошвы обуви (том 1, л.д. 7-14).

Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием ФИО1 осмотрена 

<

адрес> Республики Башкортостан, в ходе чего обнаружены и изъяты: тушка ЦБ 1 сорта весом 1,362 кг в количестве 1 шт.; печенье Крокер Урал Конд весом 0,726 кг; пачка сигарет марки BOND Compact Blue в количестве 1 шт.; пачка сигарет марки BOND premium mix в количестве 1 шт.; консервированные тефтели рыбные в томатном соусе весом 235 гр. в количестве 2 штук; яйца куриные в количестве 10 штук; сосиски «Деревенские» марки «Выгодная покупка» весом 300 гр. в количестве 2 упаковок; майонез «Провансаль» 67 % марки «Ряба» массой 400 гр. в количестве 1 шт.; пельмени весовые; сок «Добрый» мульти фрукт объемом 2 литра в количестве 1 шт.; зажигалка «Пятерочка» в количестве 1 шт., сыр «Пошехонский» 45% весом 0,328 кг в количестве 1 шт.; конфеты «Княжеские сладости» в количестве 7 штук; мороженое «Кузя» малиновый, массой 70 гр. в количестве 1 шт.; мороженое «Кузя» дынный, массой 70 гр. в количестве 1 шт.; соус «Шашлычный» марки «Элита» массой 690 гр. в количестве 1 шт.; квас живого брожения «Желтая бочка» объемом 1,6 литров в количестве 1 шт.; пиво «ГОЛД МАЙН БИР» объемом 1,35 литра в количестве 1 шт.; печенье «Овсяные» в количестве 11 штук; пакет молока «ООО Месягутовский молочноконсервный комбинат» массой 1000 гр. в количестве 1 шт.; набор для посуды «Алиса» детский, стоимостью 470,00 руб., в количестве 1 шт. В ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал карту «Сбербанк» и клубную карту «Фармленд», которые были изъяты (том 1, л.д. 15-23).

Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием ФИО1 осмотрено помещение служебного кабинета следователя СО ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего обнаружены и изъяты одна пара ботинок (том 1, л.д. 24-28)

Данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у потерпевшей К были изъяты: женская куртка К и справки по операциям списания денег с банковской карты К «Сбербанк России» (том 1, л.д. 145-149)

Все изъятые предметы надлежащим образом осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 81-89, 119-131, 150-163).

Выводами проведенной по делу экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия, мог быть оставлен подметочной частью подошвы обуви на левую ногу, изъятой у ФИО1 (том 1, л.д. 108-111).

Анализируя показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон суд приходит к следующему.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он проник в 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, где из кармана куртки, висящей на вешалке в помещение прихожей тайно похитил денежные средства наличными в размере 500,00 руб., банковскую карту банка «Сбербанк» на имя К и клубную карту «Фармленд», после чего в утреннее время совершил покупки на денежные средства в размере 500,00 руб. и денежные средства на банковской карте банка «Сбербанк» в магазинах «Руслан», «Пятерочка», «Магнит», «Полушка», «Алия» в 

<

адрес> Республики Башкортостан, на общую сумму 3029,1 руб. (том 1, л.д. 45).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он употребил спиртные напитки со своим друзьями в д. 

<

адрес> Республики Башкортостан. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ они пошли по домам. Когда все его друзья разошлись по домам, он еще в течение одного часа прогуливался по 

<

адрес>. Оказавшись напротив дома ФИО2 Ильшата, расположенного по 

<

адрес>. Ахуново, у него возник умысел на незаконное проникновение в помещение указанного дома и тайное хищение имущества и денег К, чтобы в дальнейшем приобрести спиртное. Время было около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ. В это время он не знал о том, кто находится в помещении указанного дома, но он предполагал, что А и К в это время спят. К и А он знает как своих односельчан. Далее, через незапертые на запорное устройство двери входных ворот он зашел во двор указанного дома. Изначально он решил посмотреть имущество для хищения в помещении бани, дверь которой на тот момент была закрыта на навесной замок, но не на ключ и которая свободно открывалась. Затем он снял замок с петли и, выкинув его в сторону, прошел в баню, надеясь найти что-нибудь для хищения, но не нашел. Затем, он вышел во двор и подошел к входной двери веранды вышеуказанного дома. Присмотревшись и пощупав область двери, он понял, что нижняя доска правой стены чулана относительно от двери веранды плохо закреплена и имеется возможность сдвинуть ее в нижней части в сторону. Прощупав, он понял, что дверь закрыта на внутреннюю задвижку. Далее, чтобы открыть данную дверь, во дворе дома он нашел палку, отодвинул нижнюю часть доски и, просунув руку вовнутрь помещения веранды, при помощи палки отодвинул задвижку, тем самым открыл дверь. Зайдя в дом, под свет луны он увидел, что противоположно от входной двери дома на диване спит человек. Далее он увидел, что справа от данного дивана также у стены расположена кровать, на которой также спал человек. Кто именно там спал, он не разглядывал, так как ему необходимы были только деньги и какое-нибудь ценное имущество для хищения. Когда он проникал в помещение дома К, он действовал крайне осторожно, чтобы не разбудить находящихся в доме людей. В это время он увидел, что возле отопительной печи в помещении прихожей на вешалке висит женская куртка. Прощупав карманы указанной куртки, он обнаружил пластиковые карты и денежные средства, которые он взял и положил в карман своей куртки и вышел на улицу. Выйдя на улицу и посмотрев на похищенные предметы, он увидел 500,00 руб. купюру и 2 карты, а именно: карту банка ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя К с функцией «Wi-fi», имеющую возможность оплаты без ввода пин-кода и клубную карту аптечной сети «Фармленд». Время было около 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Предполагая, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, действуя единым умыслом, он решил, что пока карту не обнаружили и не заблокировали, ее необходимо обналичить. Затем он пошел на остановку для того, чтобы поймать попутный транспорт и доехать до 

<

адрес> Республики Башкортостан. Простояв на остановке некоторое время, он поймал попутный автотранспорт, на котором доехал до 

<

адрес>. Когда он доехал до 

<

адрес>, на улице уже расцветало, время предположительно было около 6 часов утра. Далее он пошел по 

<

адрес> и ждал когда откроются магазины. Когда открылся магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес>, он на краденые деньги, то есть на 500,00 руб. купюру приобрел 0,5 литра пива, зажигалку белого цвета, сушеную рыбу, сигареты марки «Бонд Компакт». Выйдя из магазина «Пятерочка», он пошел в сторону магазина «Красное Белое», где распил данное пиво. После этого, он пошел в магазин «Магнит», где купил 0,5 литра пива и также распил его, при этом он расплатился за данное пиво наличными средствами. Затем он пошел в магазин «Пятерочка», где он снова приобрел одну бутылку пива и также распил его. За пиво он расплатился банковской картой К Затем он пошел в магазин «Полушка», где купил куры гриль, за которую расплатился краденой картой. Купив куры гриль, он решил, что необходимо купить продукты питания и снова пошел в магазин «Магнит», где приобрел продукты питания, а именно: охлажденную курицу, пакет молока жирностью 3,2%, майонез марки «Махеев» в полимерной средней упаковке, кусок сыра, развесные конфеты около 1 кг, 1 детский йогурт, пельмени развесные около 1 кг и две пачки сосисок, упакованные по 6 шт. За данные продукты он расплатился краденой картой. Затем с данными продуктами он пошел к себе домой, при этом по пути следования он зашел в магазин «Алия», который расположен по 

<

адрес>, где купил банку шашлычного соуса объемом 0,7 литра, 2 жестяные банки кильки в томатном соусе, пиво 1,5 литра марки «Голд» и набор детских игрушек в виде посуды. За указанные товарно-материальные ценности он расплатился краденой картой. Не доходя до дома, он решил зайти в магазин «Артур», который расположен по 

<

адрес>, где также приобрел 2 литра мульти фруктового сока, 1,5 литра кваса, 3 стаканчика мороженого, печенье овсяное более 1 кг, печенье в квадратной форме около 1 кг, 10 яиц, сигареты марки «Бонд» с кнопкой зеленого цвета и торт. За указанные товарно-материальные ценности он также расплатился краденой картой. Придя домой, он положил пакеты с продуктами и лег спать. Его супруги в это время не было дома, так как она с ДД.ММ.ГГГГ находилась у своих родителей. Когда он рассчитывался краденной картой, он рассчитывался ей, как со своей собственной. Он думает, что у продавцов не возникла даже мысли подумать, что данная карта не его. Тем более никому из продавцов он карту в руки не давал и не показывал. Номер данной краденной карты №, на которой имеется надпись на иностранном языке К 8598/0286. Общая сумма приобретенных им товаров составила 3029,16 руб., с учетом 500,00 руб. наличными. При хищении денег с банковской карты К, он свыше 2529,16 руб. не хотел похищать. Карту он оставил у себя, чтобы в дальнейшем подбросить его возле дома К, чтобы подозрения на него не падали. При хищении самой банковской карты, наличных денег, а также при хищении денег с карты К путем совершения покупок в магазинах, он действовал одним единым умыслом, направленным на хищение имущества К В момент совершения указанного преступления, он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как до совершения данного преступления он употреблял спиртные напитки, а именно водку. При этом в момент совершения указанного преступления, он понимал, что совершает преступление и мог контролировать свои действия. Если бы он не употреблял бы спиртные напитки и был бы трезвым, он не совершил бы указанное преступление. Употребление им алкоголя способствовало совершению указанного преступления. После совершения преступления, ему сотрудниками полиции на обозрение были представлены видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов «Пятерочка», «Магнит» и «Полушка». Просмотрев видеозаписи, он с уверенностью может сказать, что на всех видеозаписях в синей куртке, в синих джинсах и в черной кепке с белыми надписями был он. И на видеозаписи видно, как он использует именно краденную карту (том 1, л.д. 185-190).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника и понятых на месте происшествия в 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Башкортостан под фотосъемку показывал, как ДД.ММ.ГГГГ проник в указанное жилое помещение, где из кармана куртки, висевшей в прихожей тайно похитил денежные средства в размере 500,00 руб., банковскую карту «Сбербанк России» и скидочную карту «Фармленд», принадлежащие К, а также в магазинах 

<

адрес> Республики Башкортостан произвел покупки на похищенные денежные средства в размере 500,00 руб. и денежные средства на банковской карте «Сбербанк России» (том 1, л.д. 167-177). 

Таким образом, проверив исследованные судом доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, по данному уголовному делу добыты достаточные доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, соответствующие требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 74 УПК РФ и ч. 2 ст. 50 Конституции РФ.

Действия подсудимого ФИО1 подлежит квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на диспансерных учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не работает, холост. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: явку с повинной; признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном; возмещение ущерба потерпевшему.

Из установленных обстоятельств дела следует, что ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало желание любым способом добыть денежные средства для приобретения алкоголя, что привело к совершению им преступления, что также подтверждается показаниями самого подсудимого.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии данного отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает возможным назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Более того, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности содеянного, отвечать целям и задачам уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствует исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 полностью реализовал свои преступные намерения – проник в жилище, похитил имущество потерпевшего и распорядился им по своему усмотрению, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит. 

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

тушку ЦБ 1 сорта весом 1,362 кг в количестве 1 шт.; печенье Крокер Урал Конд весом 0,726 кг; пачку сигарет марки BOND Compact Blue в количестве 1 шт.; пачку сигарет марки BOND premium mix в количестве 1 шт.; консервированные тефтели рыбные в томатном соусе весом 235 гр. в количестве 2 штук; яйца куриные в количестве 10 штук; сосиски «Деревенские» марки «Выгодная покупка» весом 300 гр. в количестве 2 упаковок; майонез «Провансаль» 67 % марки «Ряба» массой 400 гр. в количестве 1 шт.; пельмени весовые; сок «Добрый» мульти фрукт объемом 2 литра в количестве 1 шт.; зажигалку «Пятерочка» в количестве 1 шт.; сыр «Пошехонский» 45% весом 0,328 кг в количестве 1 шт.; конфеты «Княжеские сладости» в количестве 7 штук; мороженое «Кузя» малиновый, массой 70 гр. в количестве 1 шт.; мороженое «Кузя» дынный, массой 70 гр. в количестве 1 шт.; соус «Шашлычный» марки «Элита» массой 690 гр. в количестве 1 шт.; квас живого брожения «Желтая бочка» объемом 1,6 литра в количестве 1 шт.; пиво «ГОЛД МАЙН БИР» объемом 1,35 литра в количестве 1 шт.; печенья «Овсяные» в количестве 11 штук; пакет молока «ООО Месягутовский молочноконсервный комбинат» массой 1000 гр. в количестве 1 шт.; набор для посуды «Алиса» детский, стоимостью 470,00 руб., в количестве 1 шт. – оставить у ФИО1;

следы рук, светлую дактилоскопическую пленку со следом подошвы обуви – уничтожить;

банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» К, клубную карту аптечной сети «Фармленд», одну пара ботинок ФИО1 – вернуть законным владельцам;

CD диск с видеозаписями, справки по операциям списания денег с карты К – хранить при уголовном деле;

женскую куртку К – оставить у К

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Р.Р. Муллахметов

Согласовано.

Судья Р.Р. Муллахметов