К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием представителя административного истца - Отдела МВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО4

заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по 

<

адрес> обратился в суд административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес> «

<

адрес>» на основании ст. 3 ч. 1, п. 2 Федерального закона № - от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: а) Обязательная явка 2 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию; б) Запрет на выезд за пределы 

<

адрес> РА. ФИО1 ранее судим два раза 

<

данные изъяты> последний раз осужден 

<

данные изъяты> Майкопским городским судом к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытию наказания 06.04.2018г. 

ДД.ММ.ГГГГ. по решению Элистинского городского суда Республики Калмыкия, ФИО1, взят под административный надзор Отделом МВД России по 

<

адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, за время нахождения под административным надзором в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее ФИО1 два раз привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ РФ (невыполнение лицом в отношении которого установлен адм.надзор обязанностей, предусмотренных ФЗ), штраф 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ РФ (несоблюдение лицом в отношении которого установлен адм.надзор обязанностей, ограничений, установленных судом), штраф 1500 рублей.

Просит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>» установить следующие административные ограничения в виде: 1) запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (кафе, бары рестораны и т.д.); 2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Представитель административного истца Отдела МВД России по 

<

адрес> в судебном заседании поддержал административные исковые требования и просил его удовлетворить.

Административный ответчик, ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, указав, что против установления ему дополнительных ограничений административного надзора не возражает.

Заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО5 считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. имеются основания для установления дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что административные требования Отдела МВД России по 

<

адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1,2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего ФЗ, повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес> «

<

адрес> на основании ст. 3 ч. 1, п. 2 Федерального закона № - от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: а) Обязательная явка 2 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию; б) Запрет на выезд за пределы 

<

адрес> РА. 

ФИО1 ранее судим два раза 

<

данные изъяты>), последний раз осужден по ст. 

<

данные изъяты> Майкопским городским судом к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ. по решению Элистинского городского суда Республики Калмыкия, ФИО1, взят под административный надзор Отделом МВД России по 

<

адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ 

Однако, за время нахождения под административным надзором в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее ФИО1 два раз привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ (невыполнение лицом в отношении которого установлен адм.надзор обязанностей, предусмотренных ФЗ), штраф 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ (несоблюдение лицом в отношении которого установлен адм.надзор обязанностей, ограничений, установленных судом), штраф 1500 рублей.

Начальник Отдела МВД России по 

<

адрес>, обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поведение поднадзорного ФИО1 совершение им в период надзора административных правонарушений, дает основание суду сделать вывод о необходимости дополнения административных ограничений.

Исходя из вышесказанного, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует установить следующие дополнительные ограничения административного надзора: 1) запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (кафе, бары рестораны и т.д.); 2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>» административные ограничения, следующими ограничениями:

- запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (кафе, бары рестораны и т.д.); 

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий Р.М.Нехай