26RS0........-63

Дело ........ 

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

...... 08 сентября 2020 года

Курский районный суд ...... в составе судьи Цамалаидзе В.В., при секретаре Заргаровой З.С., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора ...... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Ярижева И.Ш., представившего удостоверение ........ и ордер №н 206511 от ........., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ......... в ......, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах:

......... примерно в 16 часов ФИО2, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на открытом участке местности, имеющим координаты 4403,22,, с.ш. 44028, 54,, в.д., сорвал, т.е. незаконно приобрел части растения конопли, которые согласно заключению эксперта являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой после высушивания 25,23 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий, ФИО2, упаковал приобретенные им части растения конопля в полимерный пакет, и хранил при себе. ......... примерно в 16 часов 20 минут ФИО2 по пути следования по ......, увидев сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности, достал из кармана шорт полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством, и выбросил его в сторону, на обочину дороги. Таким образом, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Ярижева И.Ш., подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершенном им преступлении. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Ярижев И.Ш. суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства его подзащитный заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, заместитель прокурора ...... ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, и впоследствии подтверждено в судебном заседании.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд также учитывает, признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 по месту регистрации по адресу: ......, Главой Городского поселения ...... муниципального района ...... характеризуется удовлетворительно, нареканий со стороны соседей и жителей города не имеет, к административной ответственности не привлекался. 

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, состояние здоровья, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде в виде уголовного штрафа, полагая, что его исправление возможно достичь, без изоляции его от общества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, считает, что полимерный пакет с упаковкой из-под влажных салфеток; полимерный пакет с наркотическим средством массой 25,12 грамм; полимерный пакет с фрагментом ткани черного цвета; полимерный пакет с бирками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ...... необходимо уничтожить. DVD-R диск с видеозаписью протокола явки с повинной ФИО2 от ........., подлежит хранению в уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства на счет ........ УФК по ...... отдел МВД России по ......, КБК: 18........, ИНН: 

<

***>, КПП: 261201001, ОКТМО: 07633407, Отделение Ставрополь .......

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: полимерный пакет с упаковкой из-под влажных салфеток; полимерный пакет с наркотическим средством массой 25,12 грамм; полимерный пакет с фрагментом ткани черного цвета; полимерный пакет с бирками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ...... - уничтожить.

DVD-R диск с видеозаписью протокола явки с повинной ФИО2 от ........., - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, расходы на оплату труда адвоката Ярижева И.Ш. взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Цамалаидзе