ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 3 октября 2017 года 

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О.,

при секретаре Россошанской О.А., 

в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел материал об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ... 

привлекаемого по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

***, в 19 часов 20 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, возле дома № ..., выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признаёт, больше подобного не повториться.

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, из которых следует, что ***, в 19 часов 20 минут, возле дома № ..., ФИО1 в присутствии посторонних граждан, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вышеназванные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном КоАП РФ порядке. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. 

За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие специального звания – прапорщик внутренней службы, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Отменить принудительную меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке ст. 30.3 КоАП РФ, с подачей жалобы в Верховный суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.

Судья: И.О. Трофимов